funky77

Поставить приличный RCA сплиттер на саб, и подать на него сигнал от оппы....

@Гедонист, Возможно произойдёт чудо, и уровень качества звука подтянется пропорционально росту стоимости новой модели, как это было с HD800, HE-6, или LCD-2... Хотя в данной ценовой категории это скорее всего нереально.

@Demm, Шикарный анализ :appl:

Насчёт середины , да она важна для меня как и для многих , на примере наушников : совсем недавно стал обладателем sony mdr-7506 до этого слушал только баеры 990 про , так вот после сонек 7506 вообще не охота слушать баеры с их серединой . Относительно бюджетные двухполоски это всегда компромисс между глубокими НЧ и хорошими СЧ

+1 к Adam A8X

детальности не может быть много. как полнота информации может быть "сверх"? про "сверх" говорят владельцы мути всякой, типа зато душевно играет Попробуйте Led Zeppelin ранний или что-то подобное послушать в D7000, а потом в TH-900.... Максим, я Гражданскую Оборону в стаксах бывает слушаю. И ничего. Хотя разрешения с избытком...А детальности у записи там и винтажных коссов хватит @Gleb, ага. Если запись мутная то и суперматрица 900-ые не нужны. Я этот прикол в стаксах при первом знакомстве услышал: какая бы говняная запись не была, они всё равно не акцентируют недостатки, а концентрируются на основной идее музыкального произведения. Я без проблем в них слушаю и раннние ДДТ, и Алису, и Кино без проблем. Имхо в фостексах такого нет - если есть "грязь", то не обляпаться ею просто не возможно. D7000 в силу немного другого баланса и меньшей детальности, эти косяки достаточно неплохо маскируют

детальности не может быть много. как полнота информации может быть "сверх"? про "сверх" говорят владельцы мути всякой, типа зато душевно играет Попробуйте Led Zeppelin ранний или что-то подобное послушать в D7000, а потом в TH-900....

, И огромный минус в виде тормознутости. Но он, как и излишек баса в денонах, вполне может быть прилично исправлен заменой кабеля из ценовой хотя бы 100-150$

, Здесь не могу не согласиться. У денонов подчеркнута мидбасовая басовая область, что дает ощущение "мяса" и панча. У фостексов этот диапазон прилично суше и ровнее, особенно у прогретых.

Могу сказать по памяти. При многих равных - это совершенно разные наушники. Обладающие абсолютно отличным друга от друга звучанием. Фостексы очень яркие на верху. И бас у них заполняет все пространство не занятое другой частотой. Середина не очень ярко выражена, но приятна. Деноны при равном количестве баса обладают серьезным панчем, который делает бас басом, локализацию которого можно отследить. Это делает бас музыкальным звуком. Источником, а не фоном. Верх очень натуральный. Скажем так - неожиданно для меня натуральный. И середина практически таткая же как у Фостексов, но немного ярче и хорошенько окрашена панчем, что совсем не маловажное отличие. Все, разумеется на мой вкус. На полностью прогретых фостексах не должно быть абсолютно никакого превалирования баса.

Если не сильно важна шумоизоляция (вернее совсем не важна), можно попробовать Dunu Titan 1. Там правда ценовая категория немного другая

...плохо, что не было 650-го зенхайзера под рукой. Имхо он поинтереснее будет.

Совершенно верно , многое зависит от источника и усилителя . Я всегда обращаю внимание, кто что гоаорит а потом смотрю какой у человека тракт , многое становится понятным . А можно подробней , такие отзывы у буржуев мелькают очень часто , и их продают по 600$ Если честно, хотел по ним обзор наваять, но писать там особо не про что, особенно с учетом цены. Плохо всё: грязные вч, выпяченные и мутные сч, узкая сцена, слабое разрешение во всём диапазоне... При повышении громкости слушать их вообще не возможно, т.к. назойливая середина просто мозг выносит. Пятисотый хайфаймен по сравнению с ними просто хай-энд. Слушал на кондукторе.

Недавно удалось послушать открытый вариант одисеевских восьмерок - всё более чем печально

Интересно бы было эту коробочку с центрансом мини сравнить

Bryston BHA-1 по балансу (и наушники, и межблоки).

Стакс симпатичнее!

Вид оголовья отдает кустарщиной. Возможно в живую они поинтереснее будут

Замена кабеля в денонах практически всегда подсушивала бас, увеличивая его скорость. Так же частенько повышалась отдача на вч. Что будет с TH900 после замены, и насколько это улучшит их звучание....

Финансы?

Ну пока детально писать не буду, рано еще. Через месяца два может быть, если будет настроение. Брал то я чисто, потому что вариантов не было. Нужны были уши на работу, высокого уровня. A2000X, W5000, CD3000, ESW11 и т.д. все это у меня было или есть, и уровень не достаточно высок, да и не подходит на 100%. Ну и хотел деревяшки, поэтому забил сразу на TH600, хотя может с т.з. цена/качество и зря. Возможно в след. году если только Sony MDR-Z7 освою, если совсем топ от Sony будет открытый или вообще не будет его. А поводу TH900, и уровень очень высок причем, как звучание, так и качество изготовления. Сразу скажу, я абсолютный ненавистник деноноподобной концепции звука. Т.е. D2000/D5000/D7000 у меня давно записаны в разряд первосортного хлама не стоящего и 20% текущей их цены. С TH900 оказалось все совсем не так, сам удивлен, но они близки к тому, что я дома слышу с SR-007. Избытка баса для меня нет, чуть ВЧ ярковаты ну или верхние СЧ, даже не знаю, у 007 там тоже есть подъем, т.е. сам то подъем мне привычен, но на 007 он чисто звучит не напрягает, а у 900 немного грязнова-то и жестко. Сам же баланс мне подходит в отличии от тех же ESW11, где пришлось привыкать, а как дома прижились стаксы, так с тех пор я в ESW11 музыку слушал только, когда нужно было понять покупать конкретную вещь на CD для большего тракта или нет. На вопрос, стоят ли TH900 своих денег? Если честно то безусловно. Тут и качество звука и качество исполнения и даже подставка в комплекте и чехол. Т.е. наушники упакованы по полной программе. P.S. вообще это для меня парадоксально, но на мой слух, TH900 однозначно лучше, чем LCD-2/3 и лучше сбалансированы. Я тоже пока не нашел закрытой альтернативы своей своим семеркам, способной более-менее адекватно работать от DX100 В настоящее время со всех сил душу жабу, чтобы проапгрейдить свой походный тракт. Слушал и такие. И 5000 тоже слушал с модом. Честно говоря там вылезла другая беда. Схожая с фостексами стык СЧ-ВЧ, но раз в 10 умножить. Т.е. мне уже было не до оценки скорости тупо... Хотя вроде по басу были нормальные впечатления в целом. Но давно уже было, года 2 назад. Ну это все индивидуально все равно. 900 сами по себе такие, ничего не нужно допиливать. Качественный продукт as is. И как я понимаю TH600 тоже. Я деноны с самого начала не взлюбил с первой же прослушки. Так что я вообще не объективен. Если напрягает стык вч/сч, можно после прогрева поиграться наполнением чашек синтепоном.

FOSTEX TH 600

Действительно, трешки на тяже, особенно на больших уровнях громкости могут казаться излишне "жирноватыми" на сч. У стаксов (я говорю о своих семерках) в подобных режимах может возникать ярчение на верхней середине и вч.

Буквально позавчера сравнивал в лоб, тоже особой разницы не заметил.

Данный момент вполне мог возникнуть из-за того, что на трешках не было отрегулировано оголовье. Его нужно аккуратно разгинать. У двушек ранних версий амбушюры прилично более жесткие, и они при любом давлении не позволяют ушам приблизиться к драйверам. В трешках же из-за более мягких амбушюр при неоптимальном взаимном расположении ухо/драйвер возможен такой эффект. Ну и сама середина у трешек более выделена, что на контрасте с двушками поначалу может показаться не очень хорошим моментом. Однако послушав живые записи, и переключившись назад на двушки понимаешь, насколько 3-ки выше уровнем.