funky77

TH-900 действительно благодатное поле для экспериментов в поисках собственного идеала. Пару лет назад мой хороший киевский знакомый переделал свои 900-ки (замена кабеля, глобальная доработка лоутоновских чашек и амбушек... ), что после каждой поездки в Киев, и прослушки данного шедевра всего лишь на колорфлае, я ещё наверное неделю не могу нормально воспринимать ни одну из своих систем . Правда ушло у него наверное около года на поиск текущего баланса характеристик.

@Jaster, Имхо главная проблема слушателя (и одновременно радость для большинства продавцов), это отсутствие у потребителя чётко поставленной задачи при осуществлении апгрейда. Чтобы не выбрасывать время и деньги на ветер нужно для себя решить, что не устраивает в текущем тракте, и что хотелось бы больше всего подправить. И только после этого устраивать сравнительные прослушки с прицелом на дальнейшую замену компонентов. Имея хотя бы приблизительное направление для движения, человек может достичь цели с минимальными затратами. Но в 90% случаев задача звучит так - да вроде всё устраивает, но хотелось бы получше. В чём конкретно "получше"? Да х.з. на самом деле... С другой стороны, перебор компонентов и общение с единомышленниками тоже вполне себе времяпровождение, местами не менее интересное, чем прослушивание музыки.

@Gleb, Как сам там побывал

Очень точно подмечено. Хочу уточнить, что мои реплики не относятся именно к высказываниям в данной конкретной ветке.

Буквально недавно со знакомым обсуждали этот феномен, правда в контексте политики

Х.з., но у меня в семерках бас однозначно мощнее, и осязаемее чем в двушках. Во всяком случае на современных жанрах, где проработка НЧ ниже 40 Гц не имеет большого значения. Со стоковыми лампами JJ так вообще перебор. А вот трешки вполне могут конкуренцию стаксам составить.

Я бы ещё посоветовал топикстартеру на всякий случай провериться у лора. Я в своё время так же намучился с сибилянтами, которые вылазили буквально на любом материале. Как оказалось, этот эффект давали банальные пробки в ушах.

Если кто-то хочет новых ощущений от данных ушек, то можно заморочиться с апгрейдом амбушек. Я пробовал от денонов серии DX000, и результат получился достаточно интересным. Сами амбушки больше фононовских, поэтому пришлось их придерживать немного, а для полноценного использования конечно нужна серьезная переделка. По звуку. Однозначно выигрывает среднечастотный диапазон и пространственные характеристики. Сток потом на контрасте звучит зажато, немного как из трубы. Однако есть пара моментов: уменьшается отдача и на ВЧ и на НЧ, что приводит к снижению драйвовости. Здесь, как вариант, можно прилично исправить ситуацию увеличив толщину амбушек, как сделано в изделии от лоутона, как бы отдалив драйвер от уха. У меня совсем уж примятые амбушки были, поэтому кому-то вполне подойдёт и сток от денонов. Хотел ещё добавить, что указанный эффект достигается не только из-за отличий в геометрии амбушек. У деноновских защитный поролон значительно тоньше.

Имхо нужно просто постараться привыкнуть к новой подаче наушников с текущим количеством баса. Врятли Вы этот момент выправите без эквалайзера просто заменой плеера.

Ну наконец-то сорвали покровы с этих изодинамических пендосовских поделок, очередь за поделками фошистскими. Монк - наше всё

Автор обзора чётко обозначили свою позицию касательно требуемого от наушников - получить вытяжку из эмоций в максимально сжатые сроки. У меня, например, требования к наушникам (да и к акустике тоже) прямо противоположное - возможность слушать их часами, плюс по возможности услышать все нюансы и детали. Так что тут каждый просто выбирает тракт под свои конкретные нужды, забив на чужие мнения и сложившиеся стереотипы. И точно такой же выбор стоит у автолюбителей, например.

Фазор-версия имхо всё же более сбалансирована по звуку, особенно на ВЧ и верхней середине. Благодаря этому заметно уменьшается желание выкручивать регулятор громкости.

С Днём Рождения!

@Adv0, Да нет там абсолютно никакой разницы ни по звуку, ни по начинке. Я свои конечно по памяти сравнивал, т.к. они на тот момент были уже с обрезанным кабелем. Но мастер, делавший рекаблинг подтвердил идентичность внутренностей. p.s. Мой киевский знакомый осуществил ещё одну простейшую доработку. В ближайшие дни попробую сам и отпишусь.

@toshi, Я брал именно в указанном магазине Phonon Store на амазоне, и спеки на коробках полностью совпали с моими дакэдишн

Да нет там никакой разницы абсолютно. Я привозил под заказ обычную версию с амазона (две пары человек заказал, себе и сыну), и там на коробке точно такие же цифры как и у моей дак-версии. На 6-й странице этой ветки есть фото двух коробок с данными на них.

Очень интересно. Возможно фирма потихоньку сможет приблизится к фостексовским 7000-м, снятым с производства 4 года назад

, Насчёт баеров не совсем согласен. Имхо фононы в целом правильно, слитно, и органично подают музыкальный материал, как это делает полноразмерная акустика. Со своими огрехами конечно. Баеры же являются стандартными бюджетными "кривулями", в которых можно реально кайфовать если нет опыта прослушки хорошей системы или топовых наушников. Ну разве что бас там достаточно неплох. С другой стороны, куча народа отваливает уже намного более приличные деньги за такие же кривые мерлины, и при этом почти все в восторге... @PaulERm, Если коротко - производитель набирает заказы, а потом их тупо не выполняет.

, Мне они обошлись в 244$ + рекаблинг около 100$. Как вспомогательный портативный вариант имхо отлично получилось за данную сумму. Dita приобрел для прослушивания музыки именно в авто, где в полной мере ощутил важность хорошей шумоизоляции для качественной передачи нч. p.s. упоминаемые здесь в ветке проблемы с поставками возникают именно по вине производителя и его генерального дистрибьютора, который по меркам ведения современного бизнеса в Европе, Японии или США ведёт себя очень мягко говоря странно...

, Всё так и есть, отдача как бы плавно спускается снизу вверх по ачх, достигая минимума на верхней середине, но на самых верхних вч опять немного увеличивается. Самое интересное, что в отличии от тех же денонов или викторов, в которых рекаблинг (практически любым приличным кабелем) засушивает низ, улучшая его скоростные характеристики, и параллельно немного добавляя отдачу на верхней середине, в фононах рекаблинг не так глобально меняет тональный баланс. Да, количество баса немного уменьшается, но основной эффект рекаблинга состоит в улучшении разрешения во всех диапазонах. И верх, и середина, и низ становятся в целом более прозрачными. Звуковые образы обретают более отчетливые формы, и практически не плавают в пространстве. @PaulERm, Я сначала попробую пообщаться по этому вопросу с киевским спецом, который осуществлял мод. сразу как вариант видится замена амбушек на что-то вроде полноразмерных деноновских т.к. увеличение внутреннего объема амбушек обычно снижает отдачу на нч. Ну а потом можно с наполнителем поиграться внутри самих чашек.

Если бы кто-то сведущий прикинул по конструктиву фононов, как там можно подсушить бас, ещё увеличив его скорость и чёткость на быстрых жанрах. Просто на контрасте с недавно приобретенными, и тоже используемыми вне дома Dita Audio Answer Truth Edition, этот момент сразу ощущается. Но там и ценовая конечно другая совсем...

@m.ix, Спасибо огромное, дружище! Только что сам забрал у перевозчика насадки от AA, и просто впал в прострацию от масштаба уменьшения звуковода.

@pinh0le, Поздравляю! С нетерпением буду ждать развернутого сравнения с трешками/семерками/шестерками на разных жанрах

Поискать на вторичке Denon D2000/D5000, или Fostex TH600

Я вроде прочитал всю всю ветку от эмоционального хозяина девайса, но так и не понял один момент. Была ли у кого-нибудь РЕАЛЬНАЯ возможность послушать его с акустикой? Просто все восторги, насколько я понял, были от звука выдаваемого в системе автора ветки с неустановленными до конца компонентами. Т.е. никто реально не видел ни акустики, ни усилителя/цапа с которым они в тот момент работали... Или я ошибаюсь?