funky77

Covermaker Имхо бенч будет в сто раз натуральнее на любой музыке, если бы Вы попробовали хотя бы HE-500 вместо HD650. Ну а насчет берсона.... Не читайте Вы эти советские газеты на ночь

OlegSA Олег, о людях имеющих системы подобно вашей или обладающих сопоставимым опытом прослушивания речь не идет. Ну а насчет кабелей это был вообще сарказм. Таких как Вы на форумах единицы, а большинство не слушая девайс предпочитает заниматься перепечаткой чужих эмоций, не обращая при этом внимание на остальные компоненты системы, в частности акустику и усиление, которые вносят несопоставимо бОльший вклад в результаты теста. И потом владельцы 320-х надов и бюджетных варфов, обратившиеся за помощью в покупке цапа начинают крутить носом вспоминая пресловутый песочек или яркость сабре. У меня тоже конечно далеко не самая навороченная система, но в ней я не вижу никаких глобальных проблем у бенчмарка, чтобы говорить о неадекватности ценообразования на данный девайс, особенно если учесть его функционал.

Если встроенный усил в лоб сравнивать с чем-то вроде V200, Bryston или Soloist на изодинамике используя классику или метал на высоких уровнях громкости, то на контрасте бенч конечно же будет выглядеть бледновато. Да и по сравнению с любым специализированным усилителем для наушников сопоставимой стоимости. Однако в случае среднестатистического прослушивания никаких там проблем ни с качеством, ни динамикой не наблюдается даже на достаточно тугих HE-500 (HE-6 не пробовал). Ну а забавнее всего читать легенды про пресловутый песочек на верхах и синтетическую подачу, слышавших его краем уха или видевших вообще на картинках, и приравнивающих его к какому-нибудь эрдаку или доктордаку. При этом "песочек" этот обычно находят в бюджетных зенах, баерах или на акустике ритейлом до 1000$, стоящей где попало и с американскими горками вместо ачх. Надо просто подобрать подходящий сетевик, и будет вам счастье!

konst75 Я сравниваю именно качество, т.к. достичь такой скорости и четкости на нч в моей уродской квадратной комнате не получится никогда на любых АС и сабах . Ну и вообще тема правильного согласования саба и акустики (особенно планарной) сама по себе достаточно сложная. Однако я уверен, что в других помещениях при определенной сноровке можно получить очень достойный результат.

Одисеи по подаче похожи на мои Magnepan, только с намного лучшей проработкой нч и чуть менее выраженными вч, которые имхо ближе к SR-007. Я думаю, что и на другую приличную напольную акустику с шелковым твитром они тоже будут похожи. А вот D7000 (и мои личные D5000 тоже) всегда виделись эдакими хорошими полочниками с сабом. Поэтому 5000-е какое-то время отлично сочетались с трешкой с сабом в моем авто.

Вот это я понимаю компьютерная аудио-системка . з.ы. таки D7000 рулят

iow А расставить нормально их получится в ваших условиях? Все хорошо в акустике, но комната зачастую может такую свинью подсунуть....

Golova2yxa Дело в том, что настройка румкоррекции это достаточно крополивый труд, и в автоматическом режиме на первых порах обычно получается лишь черновой вариант, который задает общее направление. После кропотливой работы по правильной расстановке и параллельного понимания самого процесса согласования саба и акустики, можно будет в конце еще дополнительно "отшлифовать" звук в автоматическом режиме. Врятли случайный человек убьет столько времени, чтобы выжать максимум из вашей системы Отличные варианты для попробовать: http://www.minidsp.com/products/opendrc-series/opendrc-an http://www.minidsp.com/products/opendrc-series/opendrc-di Тем более, что микрофон у вас уже имеется.

Golova2yxa У вас довольно серьезные сабы, может есть смысл попробовать румкорректор чисто в сабовом канале для лучшего согласования с акустикой? Я жду сейчас две штуки для попробовать: один штатный чисто сабовый велодайновский, второй от miniDSP.

Красиво оформили обзорчик!

Demm Тут еще от "темности" остальных компонентов, а еще больше от их разрешения зависит. Обычно больше напрягает не подъем в каком-то диапазоне, а наличие там грязи и искажений привносимых трактом. Я сам раньше был "на темной" стороне, однако услышав передачу вч на электростатах/изодинамике (включая мои Magnepan) в хорошем тракте, ощущаю себя обделенным при прослушивании компонентов с более темной подачей.

Все упирается в разные точки отсчета и тракты. По сравнению с динамикой одисеи действительно выглядят мегадетальными, особенно на сч и нч. Но если за точку отсчета брать SR-007, то ситуация меняется кардинально, особенно на уровнях громкости ниже среднего, и особенно на верхней середине и вч. То же самое касается скорости. Яркость SR-007 тоже может проявляться при определенных стечениях таракта, например в паре с Lavry или Stello DA-220 плюс еще на моих китайских лампах. Если же поставить сименсы и подключить W4SDAC-2, то ни о какой яркости говорить не приходится, даже на запредельных громкостях.

Gleb Лепота!

iow Я в вашем конкретном случае и не пытался заниматься переубеждением , т.к. Вы изначально написали, что бенчмарк вам вообще априори по звуку никогда не нравился, поэтому мне вообще не понятен смысл его обсуждения в этой ветке. Ну а результаты вашего будущего сравнения с 1541 имхо будут выглядеть следующим образом: майтек - это практически лучший новодел на сегодняшний день, обладающий массой неоспоримых технических преимуществ, но Вы вынуждены, скрепя сердце, продать его по своим личным политическим/религиозным соображениям. kachinskii Вам сделали шикарное предложение, и если апгрейд действительно неминуем, то почему бы и не попробовать. Все же лучше, чем заказывать вслепую второй бенч.

Имхо, первый бенчмарк и mytek - это устройства разного класса, оттого бенчи и сливают по 20к. После выхода на рынок новой модели, которую мощно пиарят в мурзилках и профильных форумах, оперируя при этом понятиями "на порядок", "пропасть" и т.д., слабонервный владелец девайса предыдущего поколения в надежде на качественный прорыв выбрасывает его на барахолку скинув обычно 15-20$ от ритейловой цены. В случае, если он не был первым владельцем, эта цифра будет еще больше. Если бы цена на новодел при этом действительно была показателем качественного уровня, то мы бы сейчас скорее всего забивали гвозди б/у цапами. Но на самом деле, эти "на порядок" и "пропасть" пройдя через фильтр здравого смысла и уши десятков реальных владельцев, оказываются ближе к "немного", "показалось" и т.д. Но тут на арену выходит новое поколение...... Вот это и есть правильный маркетинг со стороны производителя, вложения в который действительно "на порядок" эффективнее простого повышения качества изделия в надежде на благодарного потребителя.

Попробуйте его отсоединить, выключить кнопкой питания и подключить заново.

Golova2yxa Спасибо! Я просто не внимательно прочитал ваш пост, и решил, что кроме микрофона у вас есть еще их румкорректор. Я его как раз заказал и хочу пустить именно в сабовом канале.

Вопросы к скорости LCD-2 вполне могут возникнуть у людей, которые предпочитают не слушать музыку громко. На низких уровнях сказывается спад на верхней середине и вч, который не позволяет нормально передать высокочастотные послезвучия той же бочки или хайхета, что вкупе с выделенной серединой дает эффект некоей общей затороможенности. Хотя если отдельно слушать диапазоны, особенно нч, то вроде как проблем никаких нет. Поэтому те же D7000 с их вроде как более раздутым басом воспринимаются не менее быстрыми, отрабатывая нормально вч диапазон. Я не слушал HE-6, но судя по описаниям, они на адекватном усилении ну никак не могут быть "тормознутей", чем LCD-2/3 , а уж по способности передавать пространство должны быть явно лучше.

dk2005 Понятие "не аудиофил" довольно растяжимое.... Нравится подача баера - смотрите в сторону T1, хочется абсолютно новых ощущений - LCD-2 вам в помощь.

Golova2yxa Вопрос возможно не в тему, но очень интересно. Сабы с акустикой сводили сами или с помощью miniDSP? Сам заказал такую штуку с целью поиграться с настройками саб/акустика в автоматическом режиме. Планирую запускать ее только в сабовом канале.

Отличная ветка

Выглядит очень многообещающе, но я почему-то уверен, что именно наушковый усь там будет довольно средненьким.

smc4pro Имхо уж лучше какой-нибудь приличный аттенюатор. Хотя и он полюбому хоть немного, но все же повлияет на звук. Я уже не говорю о еще двух комплектах межблоков.....

iow Значит Вы заядлый "мультибитофил" . А я каждый раз побалдев недельку от сочной середины и мощного баса, ловлю кучу косяков на знакомых записях и переключаюсь назад на современную дельта-сигму.

Сколько раз не пробовал первый бенчмарк на контрасте с цапами ценой вдвое-втрое дороже, никакого криминала там никогда не было. Ни по части прозрачности, ни по наличию какой-либо синтетичности. Если уже действительно сравнивать со старми навороченными мультибитами 90-х годов возможно звучит он малость суховато, но зачастую выигрывает по общему разрешению и жанровой универсальности.