Олег Шастов

Подлецов и негодяев везде хватает. Действительно, может пользователи с Краснодара смогут помочь с ремонтом или подбором новых динамиков.

Вот и списывайтесь с ним.Если продавец местный и отказывается возвращать то стоит опубликовать никнейм этого "порядочного" господина

Где купили то? Если в магазине то при наличии гарантийного срока - ремонт или обмен на другой товар в течении нескольких суток Если б у то возвращайте наушники прежнему владельцу. Он обязан был сообщить о браке.

Мне кажется критика должна быть конструктивной, а не огульной. Не нравится продукция Сергея то так и скажи об этом с обоснованием своего мнения. Если есть желание спорить то можно предложить в качестве конкурента кабель другого производителя, который превосходит по качеству звука при аналогичной цене. Но вряд ли такие существуют в природе. У меня хоть нет опыта в сравнении но то что есть из кабелей Сергея нравится как по звуку так и цене, очень демократичной при таком высоком качестве.

Какой удачный подбор.Даже индикаторы одного цвета. Поздравляю) Скорее всего после того как слух привыкнет, захочется ещё большего) Как не прискорбно, так обычно бывает)

Я думаю что этот Беринджер в связке с AKG 612pro даст намного лучший результат, при очень достойном звуке, и вполне возможно устроит автора темы. Ещё и деньги останутся даже если взять новых австрийцев

Не уверен что встроенный ушник у Беринджера сотворит чудо и 650 -ые заиграют во всей своей красе. Звучать они конечно будут громко, но и рупор на столбе тоже не тихо звучит. Но спорить не буду , т к думаю что у советующих есть опыт связки Behringer Ultramatch Src 2496 + HD 650

Какие наушники не покупай, от встроенной звуковой они все будут звучать одинаково + - с разницей в ньюансах. Покупать что либо лучше 435 -ых бессмысленная трата денег. Озвученное вами "В будущем, возможно, прикуплю внешний ЦАП и усилок," может говорить о том что вы возможно и не купите ничего. Поэтому на 30 тысяч лучше всего купить звуковую карту со встроенным усилителем и сами наушники 650 ые лучше сразу отмести. Они на вторичке стоят ~ 17 тыс, в магазине от 25~ +. Но на оставшиеся 5 000 -7 000 можно ЗК прикупить на барахолке . Асус Ессенция например. Иногда всплывают такие предложения. Но усилитель в карте не раскачает 650 в полной мере Как вариант всё, ЗК + уши, брать на вторичном рынке. Тогда в бюджет можно уложиться Или возьмите для начала ЗК , тогда в своих 435-ых услышите много нового.И "сцена и разборчивость" cтанут на несколько порядков лучше, и басы также кардинально изменятся. Затем подберёте наушники

Из бюджета можно Мусатоффа попробовать. Транзистор к джентльменской подаче 598-ых вполне подойдёт. И цена приемлемая. Плюс усилитель раскачает и модели классом выше https://doctorhead.r.../musatoff_ha_5/

Я не знаю почему он не слышит басов. Для открытой конструкции 598-ые вполне басовиты. В них не услышишь ультра-низких НЧ , пробирающих до пяток но верхнего диапазона Нч вполне хватает. А ВЧ звучат вполне чисто и прозрачно. ВЧ у них вобще мне сразу понравились своими кристал -клир) Относительно конечно своего ценового диапазона. Возможно причина кроется в неоправдавшихся ожиданиях. Может человеку нужен бумбокс по своему музыкальному характеру например из серии 770-990 про И факт что с прогревом 598 ых ваты в них станет меньше, а кто то её вобще перестаёт замечать

Ну я сравниваю с 650-ыми. По сравнению с ними сплошная вата) Да и сразу после покупки заметил у 598-ых такую особенность в мутности в звучании сразу же после подключения. Да,есть сильный пластиковый окрас но но я почему то грешу на кабель. Мне кстати гитарные запилы больше в 598-ых нравятся чем 650-ых. Звучат более ярче эмоционально. Но может дело в слабеньком для 650 источнике - ESI Juli@ Я и не писал что баса больше будет но с прогревом этакая панорамная размазня по НЧ станет более локализована, но не сильно конечно. У 598-ых плавает сопротивление до 200-ом по НЧ. Им желателен неплохой усилитель. С ним они звучат более прозрачней и басовитей но акцент на верхний диапазон НЧ так и останется

Сам по себе девайс ватный по звуку. Прогрев конечно необходим и достаточно длительный -около 200 часов. Но с прогревом существенного изменения в звуке вы не услышите. Бас подсоберётся, станет более выпуклым и упругим, слегка прорежутся НЧ и СЧ но это в ньюансах, но вполне слышимо Мутность как была так и останется. Это скажем почерк самих наушников. Если нет особых притязаний в качестве звучания то эту особенность можно даже поставить в плюс т к позволяет вполне нормально слушать плохо записанные треки с обилием ВЧ, резью на Сч и пр..Любой материал будет звучать мягко и комфортно. Есть подозрения что вато-муть) приносит кабель к ушам. Можно попробовать его заменить на более качественный но это дополнительные траты в пределах ~ 5 000 рублей и не факт что изменения будут кардинальными Бас кстати в них есть но как у всех открытых ушей - не гипертрофированный что присуще многим закрытым моделям. Сколько есть НЧ в материале столько примерно + - вы его и услышите)

Привет! Хотелось бы оставить первое впечатление по двухметровому rls-24, полученному мной на почте около часа назад. Спасибо Сергею и его супруге. Ждать пришлось недолго хоть и с нетерпением) Сам кабель по сравнению со стоком HD 650-ых просто монстр, особенно джек Neutrik. Да и коннекторы недалеко ушли, по величине своей примерно в 2 раза больше стоковых. Как и вобщем сам диаметр кабеля по сравнению с которым родной выглядит кем то забытым шнурочком. RLS более дубовый чем сток, менее пластичный, но это ему не мешает а наоборот -создаёт впечатление добротно выполненного изделия. По звуку после первых десяти минут прослушивания: Он просто другой, выше уровнем. Кабель не прогрет но сразу слышна разница в звучании. Оно более благородное чем сток. Как будто по звуковой картине прошлись музыкальным пылесосом, избавив её от изрядного слоя пыли. Звучание стало более полновесным и чистым. Сразу обратила на себя внимание возросшая детализация по всему спектру. Её не стало в разы больше, но те звуки к которым раньше приходилось прислушиваться, стали больше выделяться в общей картине и они приобрели микроньюансы. Стало слышно много нового, чего раньше на стоке не замечал. Само звучание более динамичное и рельефное благодаря акцентированию деталей Басы, да! Они обрели фактурность. Стали более выпуклыми и появился нижний бас, которого практически не слышно было на стоке, а то что было - размазано по всей звуковой панораме бархатистой плюшевостью) Басов больше, но они не преобладают над среднечастотным и высокочастотным спектром. Звуковые образы более очерчены. Если в родном кабеле их границы были едва заметны и размывались то RLS как бы очерчивает их разделяя между собой. В целом звуковая картина более яркая, насыщенная и живая чем сток. В ней больше дыхания и это слышно даже на непрогретом кабеле По ширине сцены пока ничего не могу сказать т к усилитель от Александра Danfi даёт поистине грандиозные обьёмы, границ которых я зачастую не слышу. Не знаю что хотел сказать Сенхайзер своим стоковым шнурком, но имхо, он существенно занижает возможности HD 650-ых

Нет смысла менять ДГ на Д1 или т п..Обе карты низкоуровневый бюджет Разница будет минимальна.По сути вы поменяете х на х, простите мне мой французский.

702 скорее профессиональные мониторы лишённые какой либо музыкальности. Если хочется изнасиловать мозги обилием деталей, не имеющими фактуры, то наверное австрийцы хороший в этом плане инструмент, особенно для сведения и анализа записанного материала. Но эта особенность не делает их более качественными чем некогда общепризнанный референс 650-ые, которые куда более музыкальны, хоть и не без недостатков, чем 702 Перечисленные вами кабеля ненамного лучше стока

Не уверен что продукт от Креатив перекрывает возможности HD650-ых) Да и можно например сделать рекаблинг и услышать много нового из возможностей. А можно и не делать конечно и считать что это не очень качественный девайс. Я читал ваш обзор где в вашем тесте вместе 650-ыми участвовали Градо тысячники и Т1 - наушники несколько иного уровня причём некоторые из них на пару ступеней выше классом и конечно же первые в большинстве материала получили статус -всё как всегда)То бишь плохо. Думаю если бы у вас они поучаствовали в тестировании с равнозначными моделями то результат был бы куда более утешительным для 650-ых) Но это всё конечно Имхо)

А что мешает избавиться от не очень качественного девайса? Коли не нужен качественный источник то и усиление 650-ым вряд ли необходимо качественное) А можно и совсем без него) Кстати лично я не назвал бы их тёмными как и неяркими. Они скорее нейтральные.

Есть на 650 при наличии хорошего усилителя. Последние уровнем существенно выше, но требуют приличного усиления. Разница в звуке: не будет сильно выраженного пластмассового призвука, порой с эффектом жестяных банок) Хотя это может так кабель звучит на 598-ых. При хорошем усилении сцена намного шире чем у 598-ых. Низы глубже и более собраны.У 500-ых весь низкочастотный спектр пришёлся на верхнюю его часть. СЧ и ВЧ более точные,чистые и естественные плюс 598-ые это сплошная вата и муть. 650-ые тоже не лишены этого недостатка но её у последних существенно меньше.Ну и в плане перегрузочной способности низшая модель откровенно слабенькая. Порой на нормальном уровне громкости начинают выползать искажения и инструменты мешаются в кашу. Это при сравнении конечно) Если использовать с этой картой то разница конечно будет слышна но не такая кардинальная.

Для начала наверное стоит определить к какому классу относится усилитель Danfi) С учётом того что он вполне спокойно прокачивает 600 омные T1 и Одины -класс достаточно высокий А подставка-кейс конечно высший класс) Можно сказать произведение искусства)

Ну...до "всё нравится" ещё очень далеко. Скорее всего путь до "всё нравится" будет долог и тернист. И не факт, что я не сойду c дороги не дойдя до конца)

Думаю что окрас на тех же СЧ придает звуковая/ ЦАП но вряд ли 650-ые. Возможно провода. По крайней мере моя дешёвая D1 окрашивала СЧ таким приятным "серебром" которое я раньше не особо замечал. И только с временным переходом на ESI Juli@ вокал приобрёл естественный оттенок и тембра Неестественного окраса я сейчас не слышу