Олег Шастов

Одни середняки на полках

Бюджетный вариант - это бюджетная вещь/ товар, вполне доступная для массового потребителя. Если товар недоступен для массового потребителя вследствии высокой цены на него, то он не может быть бюджетным. Также товар не может быть бюджетным, если среднестатистический потребитель не может себе его позволить. Вот таковы сегодняшние реалии определений бюджетности изделий в нашей стране.

"Праздник к нам приходит"....

Да речь не о звучании а о том что аппараты стоимостью 1500-2000 + $ cложно назвать бюджетными)

У Сары Брайтман альбом Гарем слушали? Там такой каши навалено что никакие таблетки ни калибровки в любых кол-вах не помогут. Только суицид звукорежиссёра или аннигиляция самой записи. Вероятно, эквалайзер может исправить недостатки тех же наушников или приблизить их параметры к желаемым. Но постоянно использование рычажков в плохо записанном контенте чрезвычайно утомляет. Я по крайней мере сужу по своему старому опыту в бытность массового распространения подобных приборов. Сейчас конечно можно использовать пресеты но, имхо, лучшее решение это как раз система выстроенная под сферического коня в вакууме. Так как именно она может дать наиболее приемлемое и натуральное звучание, чем ретуширование косяков программными методами.

Угу.... Кому и жемчуг мелок...) Вероятно Терминатор или Метрум Адажио уже ближе к среднему ценовому сегменту или верхней линейки бюджета. Тут грани размыты

Жаль, шта на 50-тиграммовый шкалик места уже не хватает((

Раствор коварен

Достигнете дна - хотя бы телеграммой сообщите..

Если бы это было так просто. Ведь всегда находятся плохо слышащие аудиофилы, которые c высоты своей отоларингической трибуны, готовы оспорить любые доводы хорошо слышащих людей)

Я боюсь не сильно ошибиться если предположу что трём электролитам справа от лампы предстоит скорый трындец . Чёрный то точно имеет все шансы быстро отойти в мир иной.

Похоже кое - кто всеми силами стремится набить юбилейное число постов теме нелюбимых себе 800-ых середняков)

Да в полку производителей кабелей, усилителей и Цапов полной таких. Крепитесь)

Понятно. Разговор из разряда топовости ЗК и влиянии сетевых кабелей на их звук ) Как написано выше - бесcмысленен. К 800-ым можно по разному относиться. Любить их или ненавидеть. Тут дело вкуса. Но ставить их в одну линейку с середняками, это наверное ближе глухим адептам секты сталкера.

Написано - низкоомы. Как вы определили что Фостекс выдаёт достаточно мощности и способен раскачать сложную нагрузку? По громкости? Комбайны, имеющие достойный ушник на борту, можно по пальцам пересчитать и уж этот Фостекс точно не из их числа.

Неподходящий. Усилитель слабый и заточен под низкоомы.

Все наушники по разному откликаются на усиление. Какие легки в раскачке, для некоторых нужен мощный усилитель. Тугие в этом плане зачастую сильно меняются в характере звука, иногда практически до неузнаваемости. В Фостексе встроенный ушник хоть и транзисторный но по факту ненамного лучше ушника в вашей ЗК. Для 800-ых не вполне достаточен для сравнительного анализа, а для 712 и 660-ых может и в меру. В вашем обзоре 800 практически идентичны по звуку остальным моделям, а в некоторых ньюансах им проигрывают. Но это не так. Разный класс абсолютно. При адекватном для 800-ых усилителе конечно же подтянутся по звуку и другие модели , но разница будет непропорциональной. Боюсь, что высшие Сенхайзеры уделают все остальные наушники в техническом плане точно. Ну а остальные, "музыкальные" параметры, сплошное Имхо)

Само собой. Можно HE-6 воткнуть в Фостекс и затем вполне обосновано заявить что они слили 712 -ым, 660-ым и амиронам.

Интересно, если к Пауэртеку подключить перфоратор то насколько аналоговым станет звук его работы?

http://www.youtube.com/watch?v=EVkodhicZps

Вы наверное о free rutor речь ведёте. Он действительно стал доступен. А последнее зеркало "всем известного трекера" как было заблокировано так и осталось

Скорее ПЖиВ. Так точнее Учитывая что творится в сфере бесконечного реформирования образования, пенсионного обеспечения и особенно здравоохранения, рассчитывать на адекватные действия "партийного" руководства из государственных институтов массовых коммуникаций, явно не стоит.