Гаруспик

Да ну какие обиды? Я же тут с одной целью - чтобы услышать мнения. По поводу корпуса - да, всё на всё влияет. Но, повторюсь, корпус не служит резонатором, у него нет полостей. Вы сами приводите в пример скрипку - но там вибрирует дека, создавая изрядную часть того, что мы называем голосом скрипки. Моя цель не сделать перфекционистские наушники - моя цель сделать очень удачные наушники в ценовом диапазоне 200-300$. В случае успеха мне будет куда двигаться. И ищу я,конечно же, успешные продажи и только. Было бы странно говорить про МИССИЮ и как я хочу облагодетельствовать детей Африки. По поводу конструкции - знаете, наушники вещь простая. Я раскрутил несколько хифименов и аудезе. Всё же это причесанный самопал, в отличии от каких-нибудь Senheiser Hd-800, которые невозможно повторить. Надеюсь, скоро это доказать Касательно "понятно, что все это трудно на Украине" - и в России это трудно. Почему Россия делает лучшие в мире ракеты-носители и не в состоянии освоить производство миксера? Если ответите на этот вопрос себе, то поймете почему я постоянно пытаюсь сделать конструкцию наиболее кондовой, по возможности, не в ущерб виду.

Труба мне не подходит т.к. чашки имеют сложную форму: У меня и так очень много тяжелых магнитов (14 магнитов в каждом ухе. Каждый 80*3*3). Если не биться за каждый грамм, то я превышу намеченные 450 грамм. В моём случае корпус наушников не участвует в формировании звука. Абсолютно весь внутренний объём, который виден на фото занят излучателем.

Номер такой длинный потому, что этот проект - мой любимый. Я за время присутствия на этом форуме уже реализовал массу куда как менее любимых начинаний. Когда появляется время\желание\вдохновение - я возвращаюсь к ним. Очень надолго я застрял на этапе подбора материала для чашек. Я просто не показывал тут фото сколько я извел деревяшек и как их всех повело. Алюминий не хочется т.к. дорого и довольно тяжело по весу выходит. Вот на этой неделе должен получить чаши из капролона. Возлагаю на них много надежд. Материал лёгкий, прочный и хорошо обрабатывается. Я стал заложником своей идеи - мембрана во всю чашку. Максимально возможная площадь в заданном объёме. Из-за этого возникло очень много технологических трудностей. И, опять же, трудности надо решать максимально простым способом, не предполагающим, зависимость результата от добросовестности сборщика. Ну и мне кажется, что, когда я прошу у форума совета, то и немало даю в ответ: без утайки рассказываю о нюансах изготовления, используемых материалах, где их достать и.т.д.

Я про звук вообще не говорю, так как говорить о звуке это как танцевать об архитектуре. Я считаю что результат хорош, но кто из авторов считает по другому?

Мелкой серии не хватит, чтобы изгаляться. Тут уже нужны тысячи. А я пока что пытаюсь нащупать баланс между простотой изготовления и тем, чтобы пользователя не раздражал вид\функционал. Т.е. вот такая примитивная крутилка никого особо не смущает?

Шкала видна изнутри. Но это не окончательная идея. Понимаю что это не шибко удобно (зато просто в изготовлении и надежно)

винтом я называю крутилку для фиксации, гайкой то что по обратную сторону дуги. То к чему крепится кожа. И вот в гайке будет пропил через который будут видны риски. Пока что вот такая рабочая идея.

Ну винт же большой и частично перекрывает дугу. Мне показалось, что так удобнее чем закрутка небольшого диаметра но бОльшей длины. И поэтому риска и на "гайке" должна быть. Ну или не риска, а выфрезеровка через которую будут видны риски на дуге.

Да, таков план. И будет метка и на самой дуге и на нижнем кружке. Я просто посчитал - разница между регулировкой щелчками и просто закруткой около 10$ на малых партиях (чтобы её не было нужны тиражи, штампы, оснасткая и.т.д). А так просто фигуры точения. Дык все такие. Ну, у кого нет проблем вида одно ухо выше другого

https://vk.com/video62429356_456239079 - метод регулировки. Я понимаю, что лучше бы это была трещётка. Но уж очень усложняет мне это производство + опасаюсь нерадивости хохлов во время сборки. Это довольно ответственный узел. Не сильно ли раздражает такая регулировка?

Закалил пружинную сталь. Проверю конструкцию. Пока проверки функционала, а не вида. Доводкой внешности займусь позже. Для начала оптимальная форма гиба и кожаной полоски.

Готовлюсь к нормализации пружины оголовья.

Прикидываю кинематику наушников: Ну что же, вроде не самая плохая идея. А вот сделать чашки из мдф - плохая идея. Очень слабый материал в таком тонкостенном изделии. Ничего,конечно, не развалилось, но доверия не вызывает. Попробую-ка я выфрезеровать чашки из капролона.

Что тем такая вялая? Выдам информацию дозировано - собираю наушники с новым типом оголовья. Попытаюсь предусмотреть возможность сдвига на +10 градусов чашек и во второй плоскости. Пока что ищу оптимальную форму гиба и нужный диапазон регулировок. Пока что идея не кажется плохой. Сталь планирую декорировать кожей аля senheiser momentum.

Можно,конечно. Можно просто резистор на плюсовой провод, но это плохой вариант для звука. Лучше 2 резистора. Например, последовательно 3 ом и параллельно 6 ватт так на 5. Это будет затухание около 5 дб.

Следующий прототип я уже буду делать аккуратно. Вот что мне пришло в голову: Сетка будет другой.

Понимаю. Буду тестировать. Кстати, что считается удобней - закутанное в мягкий материал оголовье или кожаная полоска Аля хайфаймен, статус И так далее?

Сегодня был в магазине и щупал баеры,ход регулировки по углу прилегания +_ 0,6 мм. Если это степень свободы - ну ок. Я напихал туда бумажек и заклинил "шарнир" и потом одел на три головы. Разницы никто не заметил. Также видел наушники brainwavz не имевшие люфта по углу и кучу беспроводных наушников без регулировки в этой плоскости. Обратил внимание что наушники с регулировкой в одной плоскости имеют толстые мягкие амбюшуры.

Да поворачиваются чашки в обеих плоскостях и в баерах и в АКГ. И во всех нормальных наушниках В баерах поворот осуществляется в оголовье. А в AKG внутри выпуклой части чашки довольно хитрая конструкция. Всё проверим. Главное от своих слов потом не отказывайтесь. В Senheiser HD 600 тоже чашки поворачиваются в двух плоскостях? В Stax этих жутковатых прямоугольных?

Завтра обязательно посмотрю конструктив байеров и всех наушников с одной степенью свободы вращения чашки.

Ага, уже люфт а не степень свободы. Завтра я с инструментом вымеряю угол люфта.

Завтра посмотрю. Fostex t50 точно не имеет двух степеней свободы.

Нет. Вот смотрю на байеры 770 и акг 701 - угол прилегания не регулируется.

Я бы предпочёл помощь в том вопросе который я задал. Ок? По поводу угла прилегания : правильно ли я понимаю что во всех баерах только одна степень свободы?

На чашки не смотрим. Смотрим только на оголовье. Да, это с неизменным углом прилегания. Но я застопорил на макете угол прилегания и удобство не изменилось. Может быть из-за больших и глубоких угловых амбюшур? Также откопал дешевые свены где нет свободы у чашек вообще - тоже норм сидят. Мелкие порези это то по чему будут ездить закрутки с прикреплённой кожаной полоской. Патентование фиксатора оголовья это здорово. Может мне запатентовать торчащие из макета винты?