Гаруспик

Мне сомневаться в вашем зрении?(в ваших умственных способностях я уже давно не сомневаюсь). Я же написал: "для наглядности, разумеется, гипертрофировано провисание в центре". Пленка на статиках натянута как кожа на барабане и разность смещения между краями и центром измеряется в десятых долях мм. А в динамиках не идеально отлит подвес, не идеально отцентрирована шайба и тоже есть перекос. В мире вообще мало идеальных вещей. Нет, ну я понимаю, не хочется ронять свой "авторитет" после того как сказали очевидную чушь Вот на затравку ещё один излучатель который работает в поршневом режиме на любой частоте. Очень остроумная идея,кстати, минимизирующая разность смещений между краями и центром.

У электростатов одинаковая сила на любой частоте прикладывается к любой точке поверхности. Это исходит из самого принципа их конструкции. И смещаются они на любой частоте подобным образом (для наглядности, разумеется, гипертрофировано провисание в центре): Ну вот вы и напишите. Вы же это утверждаете. Жду-с.

Не что я понимаю под поршневым режимом, а что ЯВЛЯЕТСЯ поршневым режимом, вы хотели сказать? Поршневой режим работы - смещается вся поверхность излучателя, все точки его поверхности движутся с одинаковой скоростью и параллельно. Как поршень в цилиндре. Отсюда и название. Зональный режим работы, соответственно, часть поверхности. Вот иллюстрация режимов работы динамика. С ростом частоты всё меньшая зона динамика будет излучать звук. В планарах же любого толка 100 гц и 10 кгц излучает одна и та же площадь. Планары принципиально не способны работать не в поршневом режиме (для простоты забываем про то, что по краям они смещаются меньше, а в центре больше), а купольные пищалки,например, принципиально не способны работать в поршневом. Ликбез окончен.

Любой электростатический наушник. p.s. Это не называется изменить точку зрения, это называется развеять заблуждения.

Нет уж разъясните этот ваш постулат. Сказали А, говорите и Б. p.s. Бывает точка зрения, а бывают простые физические явления, которые однозначно описываются понимающими людьми. Мысль, что молния появляется, когда Зевс злится, это не мнение, а бред малограмотного человека, не так ли?

Почему не приходит? Мне приходит (с оговорками,разумеется). Сабвуфер на 10" лучше чем сабвуфер на 5" при прочих равных. Дробление на полосы происходит в многополосных акустических системах потому, что один излучатель не в состоянии воспроизвести весь звуковой диапазон? А почему, собственно? Потому что есть понятие поршневого режима излучение и зонального. Не растекаясь мыслью по древу, начиная с определенной частоты динамик начинает воспроизводить звук не всей поверхностью, а только частью около центра. И чем размер больше, тем эта частота ниже. Связано это с тем, что не вся поверхностью динамика двигается как единое целое одновременно. Изодинамические излучатели же лишены этой проблемы, а в случае наушников нас так же не интересует направленность излучения. Если же вы настаиваете по прежнему про некий оптимум размеров мембраны у тех же Mr. Speakers, то почему они просто не помещены в меньшую по размеру чашку? Следуя вашей логике можно нормально относится к каким-нибудь 5" динамикам с диаметром фланца в пол метра. У большой площади излучения есть ровно 2 проблемы (но никак не масса): 1. Снижение граничной частоты поршневого режима работы (режим когда все точки поверхности движутся одновременно и параллельно). Почему это не проблема для любого типа планарных излучателей,думаю, понятно) 2. Увеличение направленности - для наушников не актуально. Свои теоретические изыскания я подтвердил на практике создав сначала мембрану диаметром 60 мм, а затем 80 мм. Привёл их к одинаковой нижней границе воспроизведения для сравнений. Скажем так, это был идеальный пример большая ас vs полочник. Мы же все знаем что какой-нибудь из младших Tannoy Prestige объёмом литров в 120 и неплохой полочник оба будут иметь НЧ в районе 40 гц по -3дб. Но большие ас = большой звук, маленькие = маленький. И это не изменить.

А как mr. Speakers сидят на голове? Есть у кого личный опыт? Умозрительно кажется, что если наклонить голову вниз, то наушники слетят. Посмотрел я на mr. Speakers внутри: Ну мне не дано понять почему так уменьшают размер мембраны в гигантской чашке? Это как если бы делали огромные динамики с фланцем шириной 10 см и называли бы их 10-12-15 дюймов по внешнему диаметру фланца, а не подвеса.

Та огромная металлическая дуга весит 40 грамм касательно прижима - звук меняется значительно от его степени. И звук с хорошим прижимом мне нравится гораздо больше.

Точно, и оголовье не из каленой 0.7мм пружинной стали а хотя бы из листа для танковой брони Я и его сломал в тисках в итоге при тесте. Как-нибудь запишу видео при каких изгибах таки можно сломать оголовье Вот закрутки для регулировки ремня (тестовая порошковая покраска. Будет лучше в финале) Ну знаете, я в зазор отвертку засунул и попытался отогнуть. Сколол жало. Хорошо, м3 мало, будет м5 для верхнего регулировочного винта. На вес это не повлияет. Жесткость конструкции будет достаточной. Ничего болтаться не будет. Всё равно детали будут прикалены и пружинить.

Да ну, дюралевый м3 длиной 5 мм свернуть? Можно, но только на спор. И скорее всего в тисках. Ремень перемещается на точно таких же закрутках. См фото в предыдущих сообщениях. Пробовал выломать - пальцами не вышло.

Два алюминиевых кружка. Один с отверстием под резьбу м3, второй со штырем на котором резьба м3. Между ними тонкая резиночка для предотвращения проскальзывания. Повернули\раздвинули\закрутили. Как я уже говорил, я пытаюсь найти оптимальную по удобству конструкцию, используя ограниченные технологические приёмы. Вот что я нарисовал сегодня.

Это утяжелит оголовье не более чем на 10 грамм. Оно вполне удобно, да. Но постоянно хочется подвигать на пару градусов чашки в той плоскости где чашки не перемещаются.

И всё же я не до конца уверен в конструкции оголовья. Да, я согнул новое оголовье под углом. Да, стало гораздо лучше. И другим людям более удобно. Но это ещё далековато от идеала. Вот пришла мне в голову вот такая идея (на которую меня кто вдохновил? Сделать оголовье составным с возможностью сдвигать\раздвигать его, а также меня угол между чашками, тем самым обеспечив вторую степень свободы, которая желательна при таком весе и размере наушников. Вот я схематически набросал вид сверху. Надеюсь, понятно о чём я говорю. Сдвинули\повернули\затянули закрутку и примерили. Повторили при необходимости. Что скажете по поводу такой конструкции?

Ну как домашняя.. Сам я ничего руками не делаю. Ну кроме как руками вожу (ну понятно что кое-что допилить надо, согнуть оголовье в тисках и.т.д). И не забываем, что это примерно 0,5 вида. Части не покрашены, не подогнаны и.т.д. Вес и самого смущает. Нужно делать легче.

Праздники закончились и я получил из термички новое оголовье. Почти идеальное попадание. Надо чуток подправить там да сям, слегка уменьшить прижим, не так сильно калить и.т.д. Такие тонкости, которые понимаешь только сделав несколько подходов. Теперь уже понятен вес. Без кабеля наушники будут весить примерно 490 грамм, но я вижу резервы уменьшения веса ещё на 50-70 грамм. Также более-менее понятен финальный вид ( на фото оголовье с термички и без покраски, случайные винты, просто приложенные амбюшуры и нет гриллей). Это просто тест удобства посадки.

Начинается, смущают меня числительными, панимаишь. Проект движется, проект будет доведён до конца. Но не нужно загадывать что это giant killer. Да, я стараюсь сделать все по максимуму. И,собственно, рассказываю обо всех технологических аспектах и советуюсь. Проект никогда не задумывался как : всех порвать/натянуть стаксы за в 20 раз дешевле/ падите ниц я наушниковый гуру и прочий бред, которыми славны самодельщики зачастую. Но то что получается вызывает у меня полное удовлетворение, Скажем так.

Да, я выровнял давление по обе стороны мембраны демпфированием и изменил решетку.

Были Но я не люблю писать про звук своих изделий. Поэтому дождёмся когда я сделаю первый сигнальный образец и дам ему кому-нибудь послушать. Пока что слушало мало людей. Вот,например, отзывы SergF, владелец компании FluxLab https://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-160878-post-3404675.html#pid3404675 Создание хороших драйверов я завершил уже давно (но потратил на это почти год), а вот на корпусе застрял надолго. Но тоже преодолел.

и буква b сбоку?

Планируется черным. Два цвета в наушниках - оранжевый и черный. Какой звук? Эээ, а я думал там только корпус нужно сделать. Нужно чтобы ещё звук шёл?

Это же сборка голого металла до термообработки. Всё будет покрашено. "карбоновые" будут черно-белыми, оранжевые соответственно оранжево-черными. Шляпок винтов не будет т.к. я буду использовать установочные винты (без головок). Но в Украине даже такую мелочь сложно найти. Вот заказал...

Фух, наконец-то получил из лазерной резки в атмосфере кислорода 3 заготовки под оголовья. Всё собирается, не люфтит, но свободно ходит. Дожал исполнителей до приемлемых допусков. Как видите все три оголовья разной формы. Все они будут согнуты под разными углами и протестированы на удобство. Идею шарнира подсмотрел у beyerdynamic Завтра займусь гибкой. К концу недели будет работать термичка, тогда и закалю пружинную сталь.

А просто оксидировать? Некрасиво выходит (у меня) . Крашу и запекаю. Хайфаймены тоже крашеные, а не вороненые

Я попробую, конечно, но скорее всего не получится. Оголовье у меня это одна большая стальная деталь, которую я очень специфически крашу, чтобы при изгибе не трескалась краска. Но я попробую с такой же текстурой найти материал для полоски, которая контактирует с головой.