Гаруспик

Ну за кого вы меня принимаете? C одной стороны амбюшуры, с другой 3 мм войлока.

Я же не обсуждаю качество звука (самому очень нравятся He-1000 с очень тонкой мембраной), а говорю только про надежность. Кстати, вы очень точно подметили проблемы многих мембран - малая площадь. Что особенно усугубляется, если мембрана толстая.

Я им оборвал дорожки элементарно - я включил их на громкость, которую я бы охарактеризовал субъективно как "одурительно громко, но ещё не больно". Первый канал покинул нас через 15 секунд, второй продержался несколько минут. После этого было видно, что пленка слегка провисла. Думаю, что растянул пэт, а не сорвал пленку с клея. Поищу ошметки на работе. Если найду - сделаю фото. Вообще все эти алюминий-на-пэте дохнут. Не дохнет только медь-на-полиимиде. Т.е. Fostex, наушники, Myst.

Я не разбирал аудезе и не могу сравнить. Но у тех, что стоят в monoprice очень дохлые магниты и микроскопический зазор между пленкой и магнитами. Судя по фото в аудезе излучатель в сборе гораздо толще. То ли магниты толще, то ли зазор больше. То ли и то и другое. Дохнуть будут и эти - это пэт с алюминиевым напылением. Пэт растянется, алюминий нет. Итог немного предсказуем.

Если кому нужно, вот драйвера, которые стоят в monoprice. Я сэмплы покупал у них, это апофеоз позора. Я тешил себя надеждой ранее, что смогу купить нормальные драйверы и сделать без лишних усилий наушники Картинки от audeze, китайса в своём репертуаре p.s. Сами наушники не слышал.

Сломаны оголовья от hifiman, которые я заказал у местного дилера. Разломаны и по винтику изучены. Я же писал ранее, что вторая степень свободы необходима и я это понимаю. И уже показал в предыдущих сообщениях как я собираюсь регулировать не только вторую степень свободы, но и силу прижима. Литье не обязательно - тогда нужна фрезеровка. Т.е. время,деньги и возможность что что-нибудь пойдет не так Повод удалить это нарушение правил форума. Здесь запрещены ссылки на продажу где бы то ни было кроме doctorhead. Нарушать правила я не собираюсь.

Не могу сделать как Hifiman исходя из принципов дешево\надежно. Т.е. вообще могу, но в серии для меня сложно. Сложность заключается во второй степени свободы. Спасибо за фото. Могу сфоткать свои разломанные хайфаймены для изучения. Их есть у нас в ассортименте Касательно дешево - в hifiman используются отлитые элементы. Для них что нужно? Правильно, форма. Форма стоит больших денег и нужна при больших тиражах. Также внутри части, где происходит регулировка кожаной полоски по высоте пружинка согнутая и высеченная особенным беззазорным штампом. Это тоже штукарь и заказать сразу нужно много тысяч. Но я хочу сделать не менее удобно по посадке, хоть и менее удобным в первоначальной регулировке. Этим я поступиться готов.

Слушайте, я больше всего не люблю говорить о звучании (или эксплуатационных характеристиках если это не аудио) своих изделий. Давно в этой кухне и у меня выработалась стойкая непереносимость самодельщиков, которые восхваляют свои изделия эпитетами "порвал бренд Х, как бренд ценой 10Х, лучшие в мире" и.т.д. Мало того, у меня не стоит цель создать лучшие в мире наушники, потому что я считаю её абсурдной при производстве первой модели. Кстати, даже если звучание будет около LCD-2 (хотя я считаю что достиг бОльшего), то я всё равно сочту это успехом т.к. планируемая стоимость в общем-то гуманная. Сейчас идёт работа не над дизайном, а над комфортом. Наушники тяжелые (в рамках отраслевых стандартов, но тяжелые), наушники очень большие. Градус или миллиметр туда-сюда и комфорт посадки меняется кардинально. Этот аспект для меня очень тяжел в производстве. Тяжелее, чем создание мембран, т.к. менее знаком. + надо сделать а) Дешево б) надежно в) минимальным по весу г) не отвратительно на вид. Почти что взаимоисключающие параграфы.

Ну титановых сплавов есть вагон и маленькая тележка. Есть очень крепкие, есть поддающиеся калению почти до уровня стали. Просто для наушников это всё не нужно. Да и для объективов,наверное тоже

А какая нам разница, что у статика частотнозависимое сопротивление? Это как-то влияет на необходимость смещаться тем больше, чем ниже частота сигнала, который на него подаётся. Надо просто использовать усилители, чью ачх не корежит от изменения нагрузки. С нулевым выходным сопротивлением.

Я когда-то делал модульные ручки из титана, которые висели над подставками в магнитном поле. Из недавнего - делал фонарики-карточки из титана. Вокруг титана есть некая аура элитарности и дороговизны, но она создана искусственно. Возможно верхнюю закрутку на наушниках стоит сделать из титана, чтобы исключить возможность разрушения шарнира.

Я никого не поливаю помоями. Я высказываю своё отношение к тому, что с одной стороны перенимается стиль изложения аудиомурзилок в худшем их понимании, а с другой стороны допускаются элементарные ошибки. Чего только стоит вот эта фраза "В серийных экземплярах модели Libratum планируем заменить титан нержавеющей сталью, делается это для удешевления производственного процесса" Чтобы было понятно, килограмм титана стоит долларов 20. Килограмм нержавейки - 5. Скорость фрезеровки титана даже выше. Что можно сэкономить используя не сталь, а титан? 1-2$? Но нет, это сделано для искусственного разделения продукта по ценовым нишам. Естественно, хозяин-барин. Но я такой подход не люблю. Когда я такое встречаю, то у меня появляется ощущение, что меня держат за идиота.

Прочитал. Когда дошёл до фразы "Проводники сделаны из безкислородной меди высокой степени очистки, подвергшиеся дополнительному охлаждению в среде жидкого азота, для оптимизации кристаллической решетки" сделал фейспалм и бросил это читать. Такие фразы для меня являются маркером аудиофильского развода. Я уже молчу про то, что эта великая контора изотопным толщиномером владеет, криокамерой владеет, а правильно написать слово "беСкислородный" не в состоянии.

И сей DimaF взял стаксы,разобрал и измерил подобной установкой? Вы всерьёз верите в то, что написали? Какая описка? Vladbit пишет: Значит у динамиков амплитуда смещения на НЧ максимальна, а в статиках минимальна по его словам.

Vladbit, на мой вопрос в предыдущем посте ответите? Что такое, не хотите ещё раз повторить ту же самую глупость? я так понял имелось ввиду максимальная амплитуда и минимальное отклонение от поршневого режима человек четко повторил что на нч амплитуда перемещения плёнки минимальна а с ростом частоты растёт. Нч играются,видимо, божественным духом.

От темы не уходите. На нч у статика максимальная или минимальная амплитуда перемещения плёнки? Подсказка, от того ас это или наушник ситуация не изменится.

Или если вернуться к наушникам, то все производители знают, что чем сильнее ты натянешь пленку (любую - изодинамика, статика), тем меньше у тебя будет баса. Наверное же это всё связано с тем, что на НЧ " амплитуда отклонения пленки стремится к нулю", верно Vladbit?

Кошмар. Это тоже будет "особое мнение"? Чтобы сыграть 100 гц ЛЮБОМУ излучателю нужно сместиться на бОльшее расстояние чем чтобы ему же сыграть 1000 гц с тем же уровнем громкости. Звуковое давление определяется ОБЪЁМНЫМ СМЕЩЕНИЕМ и только им. Чтобы сыграть 100 гц с громкость 100 дб нам нужно толкнуть определенный объём воздуха, а чем мы будем его толкать не важно - динамиком в 5 дюймов, в 10 дюймов, электростатической панелью площадью в 2 кв. м. С ростом частоты необходимое объёмное смещение падает. Это к вопросу почему сабвуфер большой, а пищалка маленькая. Хотя оба играют 100 дб, но на разных частотах. Это понятно или нет? Кивните если поняли.

Я выделю только одну фразу, чтобы пользователи форума поняли человек с каким уровнем знаний это написал: На НЧ амплитуда отклонения пленки максимальна. Когда подтяните теорию мы с вами ещё подискутируем.

Понятно, либо сей DimaF такой же профан, либо лжец. У этих стаксов толщина мембраны порядка 2-х микрон. ДОПУСТИМ, в центре 2, а на периферии 1,5. Чем он смог измерить пол микрона? У меня в инструментальном цеху есть поверенные микрометры, но измерить ими доли микрона на пленке я не рискну. Я уже не говорю о том, что это технологически неимоверно сложно получить пленку с такими параметрами как заданная переменная толщина. Такая компания как Stax неспособна на это, а смежники им не будут этого делать т.к. им на всю жизнь хватит 10 кг. А за фото мембран спасибо. Когда человек что-то делает, а не только рассказывает про переменные толщины мебран и патентование колеса это всегда приятно.

Конечно не смешно. Думаю, люди ещё выскажутся по поводу этой дискуссии о поршневом режиме. Будет интересно посмотреть на ваши мембраны Предвкушаю это зрелище, правда вряд ли дождусь.

Рассказ про переменную толщину мембраны стаксов также ложь. Даже стаксы не додумались написать такое в рекламном буклете. Правда они не гнушаются делать наушники с разной чувствительностью каналов, но то мелочи.

Snorry, вы лжец. Я говорю это по поводу " сейчас работаю с пленкой относительно направления структуры плёнки ". У пэт плёнки, которую массово производят нет структуры. Есть понятие ориентированный пэт, дауориентированный пэт, но тут речь идёт не про разные характеристики вдоль или поперёк бобины. Берут гранулу, плавят и тянут через фильеры. Никакого пространственного ориентирования мономеров внутри рулона по длине или ширине не происходит. По поводу поршневого режима работы планаров- я по прежнему утверждаю ( равно как и доказал и объяснил), что планёры работают в поршневом режиме, Ну или если так угодно, в максимально приближенных к нему.

Ооо, даже так? Колебания в ТОЛЩЕ, можно сказать в БРОНЕ 2-х микронной мембраны? Конечно есть, как и у любого полимера. Только вы всерьёз считаете, что это учитывают при производстве электростатов или самой пленки? Если бы я не видел каждый день как эструдируется пэт плёнка, то я бы может быть даже и поверил. Такой стиль изложения уже попахивает аудиомурзилками. Итог ясен - у электростатов не поршневой режим работы т.к. центр на сотые доли миллиметра смещается больше, а ещё у пэта разная эластичность в разных участках пленки. Нет бы сказать хотя бы, что у электростатов разное сопротивление разных участков мембраны (что действительно так). Вот это влияет на равномерность перемещения пленки раз так в 1000 больше, чем " влияние колебания в материале перпендикулярно направлению излучения" От слов "квадратичная функция через число пи" я ну очень широко улыбнулся. А можете придумать какой-то более связный набор более-менее сложных слов? А то так за умного тяжело будет сойти.

Если электростат не работает в поршневом режиме, значит он работает в зональном. Так, Snorry? Я понял, уже идёт съезд на проценты