Гаруспик

Вот пришла мне в голову такая конструкция. Выполнить оголовье и держатели чашек одной деталью. Что скажете?

Вчера заблокировал одну степень свободы и посадка не ухудшилась ни на йоту. Вероятно из-за глубоких амбюшур. Думаю о другом конструктиве. Скоро выложу и попрошу у вас всех совета. Надеюсь, не откажите.

На хе1000 есть стопоры. Просто угол большой.

Почему? Люфтить ничего не будет.

Степень свободы почти никак. Стопор - вот головняк.

Я сделал две степени потому что мне кажется, что так намного удобнее. Не у всех же степень лопоухости одинаковая Причём я ещё мучался с конструктивом. Так что, можно одну и не париться?

А вот я смотрю у очень многих наушников есть только одна степень свободы у чашки. Причём у недешевых. Насколько это важно?

Это понятно, а насколько это важно? Просто стопор в условиях моих производственных возможностей это +1000 рублей (добавляется много фрезеровки вместо токарки).

У меня поворот наушника без стопора. Т.е. чашку можно вращать сколько угодно оборотов вокруг оси. Это парит кого-нибудь? Нужно ли делать ограничители или "нет? Да и фиг с ними"?

Интересные разъёмы, спасибо. Но нет смысла их использовать и привязывать потенциального потребителя к экзотическому кабелю. А если он сломается? Ждать из Украины месяц посылку?

Да да, и отслушивать кабель. Разбежался Будут нойтрики mini xlr-ы скорее всего.

А вот как планируется сделать регулировку по высоте. Ну тут слишком большой люфт, разумеется. Я сделал слишком большой зазор, боясь рукожопости хохлов (эти детали делались не на ЧПУ) IMG_1608.MOV

Дело движется. Сегодня собрал оголовье (без кожаной полоски). Детальки до сборки: Оголовье после очистки от окалины: Несколько фото оголовья в сборе:

Абсолютно обыденная ситуация в последнее время. И это несколько Эээ тормозит процесс делания чего бы то ни было.

Учту. Легкий офтоп - зарисовки производственной укро-реальности: я договорился об анодировании алюминиевых деталей с одной конторой. Срок - неделя. Стоимость заказа 200$ (а это зарплата квалифицированного рабочего в Украине. Т.е ТИПА ещё и не самая мелка сумма). Срок исполнения - неделя. Предоплата 30% Через неделю ответ - будет через неделю. Еще через неделю - будет через неделю. Ещё через неделю - человек не берет трубку. Пришлось идти к ментам, писать заяву, проникать в эту козлодерку со взломом. А менты просто так не ходят, нужна стимуляция. Просто стоимость деталей была несопоставима с услугой анодирования. На участке две человекообразные разнополые обезьяны, которым скрывающийся и набравшийся предоплат "директор" не платит их 5$ в день и поэтому они не макают в ванны детали. Случай, так сказать, рядовой

Не я автор темы. Ну и вопрос пока преждевременен.

1) Понимаю 2) А у меня 2.5 мм - > 3.5 мм Вот и поговорили, самый важный пункт у нас №2 p.s. Сначала я для пробы поставил 2.5 гнездо с рынка. Ооо, я ж не знал что может быть так плохо. Его надо было шевелить чтобы звук появился.

А чем предпочтительнее mini xlr? Из этого lumberg провод самопроизвольно не выскакивает. Это не коннекторы с рынка. Я хочу mini xlr потому что так среди хедфаеров считается статусней. Но в чём преимущество?

Я купил вот этот http://www.tme.eu/ru/details/klb-13/razieemy-jack/lumberg/klb-13/ Это качественное 2.5 мм гнездо. Впрочем 3.5 мм такое же по габаритам, можно пользоваться и им. Но пока вопрос коннектора для меня не является важным. Конечно же, я хочу использовать mini xlr.

Собрал излучатель в чашке. Вот как это выглядит в чашке. Жду из фрезеровки последнюю часть - дужки чашек. Вес пока конский. 200 грамм чашка с магнитами. Но это пристрелочный вариант. Стальные части из 1 мм стали, а будут из 0.5. Толщина стенки фанерной чашки 4 мм, а будет 2-3. Ну и далее по мелочи. Но пока задача сделать то, что можно водрузить на голову и говорить "звук будет вот такой, а вес и вид другими."

Трудовые будни. Дошёл до термички. Согнул три разных оголовья по разному шаблону из пружинной стали 65г. На фото окалина после отпуска и калки. Теперь пружина мягко-упругая. Аккурат как на хайфайменах. Сбивать окалину буду пескоструем.

О, замечательно. Значит мои слуховые ощущения не идут в разрез с общим мнением. Другой вопрос: стояла у меня задача подарить девушке на НГ хорошие наушники-затычки. Ценовая категория 300$. В магазине было прослушано около 12 моделей от 150 до 400$. В первом раунде за 5 минут с ощущением крайнего негодования "как это воообще можно слушать" было отброшено несколько моделей. Как потом оказалось, я отбросил все многодрайверные арматурные наушники и оставил только динамические. В итоге были выбраны JVC HA-FX700 - открытые динамические затычки. К чему я это рассказываю? Насколько я знаю, многодрайверные арматурные наушники считаются априори намного лучше динамических в хедфай мире. Мне же они активнейшим образом не понравились (а были прослушаны все значимые хиты). И тут возникает вопрос, не является ли мой вкус не совпадающим со вкусом большинства? Измерения измерениями, но придётся же демпфирование подбирать не только по приборам.

0.5 не решает проблем т.к я хочу попробовать вклеить на каркас не натянутую пленку. В площадь значительна и её во время работы будет выгибать парусом. Также я хочу нанести рифление на мембрану аля центральная шайба динамика.

7 штук на сторону, итого 14.размер 85*3*3. Как доведу до ума прототип хочу попробовать и одностороннюю систему. Кстати, чисто из собственных слуховых ощущений - мне больше понравился звук, когда излучатель далеко от уха ( более глубокие амбюшуры) более колоночный он. Что скажите по этому моменту? Каков усреднённый опыт по использованию разных амбюшур?

За все хорошее, против всего плохого