Дед

Не думаю, что у меня хватит умных мыслей прямо в отдельной теме вести разговор. А так понемногу появляюсь. И вам всем не хварать.

Я прошелся по статье. Конечно для умных...и людей стремящихся вникнуть в тонкости. 1. Меня интересовал вопрос: Гармоник - ориг, 2 - 3. Просто к тому, что мой ЦАп, как бы имеет ряд встроенных фильтров (подробно описанных на др. форумах). Я все пробовал и слушал. Если связать со статьей, то мне не нужна: Каша, а кому она нужна? Получить чистый звук при таком потоке информации и чтобы все было пережёвано и красиво подано. Вносил ли я изменения? Да, пробным путем. можно испортить? Да, можно. Можно попытаться улучшить? Да - можно. Речь в статье - о замыливании (в частности) и плохих НЧ. (не судите строго, я обратил внимание - что у меня было больное). Добился ли качества вокала и тонкого красивого разделения инструментов (без наезда обертонов одного инстр. на другой) - определенный успех есть. Слушать приятно и не утомительно и красиво. Да, предпочтение отдано стандартным настройкам. Моя версия 2- ая SMSL SU-8. Хоть я и получаю много критики в свой адрес, но эксперименты мое личное дело. А теперь слухаем дальше!

У меня сейчас стоит в компе Sound Bloaster Zx. Только не в работе, отключена. Несколько лет слушал на ней: Logitech UE 6000, закрытые. И некоторое время Шурики 1440. Все карта тянет (они одинаковые). Только меня не устроило в качестве звука. Хотелось большего, все изменил. До 10 рублей наушники? Тогда не ломай голову и слушай на встройке. Это я просто так сказанул...

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=28622 Наверное, я даже на практике такое услышал. Речь только об улучшении звука. Я доволен.

@Дед, Своими призывами "просто послушать" музыку Вы не учитываете один момент, - те, кто хочет "просто послушать" музыку - ее просто и слушают, а не пишут на этом или других форумах. Те, кто тут пишет или читает - не хочет "просто послушать" музыку, - они хотят тут "потрындеть" пообщаться о разном, о том, что они понимают, или не понимают. но думают, что понимают...или понимают, что не понимают, но боятся в этом признаться себе самим... 1. Да, мне нравится мой эконом тракт и звучание. 2. Слушаю на ст. компе. В качестве проигрывателя использую: Jriver и Mixcraft 7Pro. 3. Форум мне во много помог, в частности составления (покупки) нового железа. 4. О том, что я не понимаю, я даже себе не признаюсь...тем более вам всем! Но пишу, со знанием дела и умной рожей - на ежа похожей. (шутка) 5. Напрашивается вопрос, так могу я участвовать в форуме или нет?

Всем привет, почтенная публика! Мне без вас было бы скучно. Мое хобби привело на поля этого форума. Предлагаю для начала, просто взять - ПАУЗУ. И...выпить чашечку кофе, я предпочитаю зерно (можно молотое) из Starbucks. Сейчас вот сын привез (Гватемала)...сам варю балдею. Сильно уж не надо убиваться: 1 Бит или 24 Бита......?! Вот задам простой вопрос:" А вам нравится музыка, которую вы слушаете и на чем слушаете?". Слишком многого и не надо, ну есть знания у кого - это ваше достояние. У меня нет обширных знаний, но звук хочу слышать правильный. 2. Я закончил свой труд по экспериментам с Софтом и EQ. Готов представить публике, требовательной. Когда CHAY заедет ко мне? Уж от Орла до Липецка не так далеко. Он интересовался хороший ли ПАНЧ присутствует в тракте? Хороший, я думаю. Работа была интересной и продолжительной. Получил - нейтральный - тракт, который легко показывает (прослушка), разную степень (уровень) - записи. Ну, как то так - по простому. К чему это? Имея возможность практическую менять варианты прослушки тракта сделал выводы: вот человек имеет трак у себя и определенный контент воспринимается ухом - отлично, а некоторые вещи идут - не корректно, или подпиливают мозг или чего то не хватает. Но, вы не влево не вправо не сделаете шаг - все есть как есть, просто слушаете. Так вот, даже я имея возможность моментально чего то подправить - остановился на нейтральном для меня звуке (ну так назовем). Помните, мы говорили что надо постоянно что то менять: провод, питание, соседей и т.д. Очень трудно подстраиваться под - контент. Я вот не слышал гигантов (Триумфы и др. железки), но помнится ребята тоже на 100% не были довольны. А без разницы, контент разный и все тут... Это как то так мысли любителя. А мнение об ушках, типа шурики 1440, надеюсь останется приятным. Играют просто - хорошо с плюсом! Вот как тот так! И вам хорошей музыки!

Ну....УЖ, на крайний случай, когда ничего нет - пользуйтесь как Дед: EQ И, слушайте наслаждайтесь музыкой!!!!

Тут я согласен, конечно. Если сравнивать с настоящим hi-res, то да - мне MQA даже близко так не нравится, как записи с NativeDSD, или какой-нибудь hi-res от Chesky Records. MQA хорош в Tidal, по сравнению с их же стандартным red-book контентом. Да и то... не могу сказать, что это какая-то существенная разница. Приятно получить в нагрузку, когда в любом случае будешь пользоваться стриммингом, но специально гоняться за MQA я точно не стану. Я при замене своего тракта имел ввиду: комбик Pro Ject 2box, который имеет функцию MQA. Но, отказался - меня это не прельстило. Особо не вникал в этот формат, но объявлено что это - революция! Иначе не заработаешь денег. В автопроме тоже революция - багажник открывается с брелока! Не слушал - обхожусь старым традиционным подходом, что имеем то и слухаем!

Это не для человече кого уха сделано, а для тех показателей.

Ну, однозначно не надо так говорить. Ребята толковые и мне интересно почитывать информацию. Я только любитель. Вот качнул Шиллер (группа) 4 CD. И что, это что за RMS - 4.4 и клиппинг вот выскочил. Они что из MP 3 сделали Flac? Ну, не может же 16/44.1 с таким RMS звучать? У меня есть CD диски и там другие показатели. Громкость прет по полной...кампрессию заделали? Что народ скажет? Сталкивались с браком?

Вот задумался... какой вам звук нужен? Вы что, еще его не нашли? Это становится грустным. Ждем очередного ящика, как чуда. А слушать когда в удовольствие? Я исправил все через EQ и блаженствую! На прослушку надо попасть! (К доктору)

Вы не поверите - но именно "из коробки" и играет) Автоматом выставляет оптимальные настройки, доступные звуковой карте вашего компьютера. Ну а что вы хотите поправить - то через меню сделаете без проблем. Лёгкий в управлении и интуитивно понятный, но в тоже время мощный и многофункциональный плеер. Даже люди, не особо обременённые компьютерными навыками, легко могут установить и настроить этот плеер под свои нужды Я месяц назад скачал демо версию Jriver и мне понравился он. Читает DSD и SASD . Проплатил за него (цена известна) и сразу получил КЛЮЧ. Точно скажу - играет прям из коробки!!!

Помогите, кому не сложно найти. Хочу качнуть в хор качестве: группа Шиллер нравится и Фил Коллинз Спасибочки.

Я могу немного тормозить в силу возраста. Да и так сидим на форуме и говорим: про плюсы и минусы. Про космос читал (я писал) хотел услышать - и улететь! пока здесь - не улетел. Подмывает одно - послушать тракт крутой на прослушке. И свое эконом железо дать - послухать! Больше, уж сильно, не хочу умничать на форуме. Я про то, что иногда упираешься чисто в технический аспект. Хочешь ты этого или нет. Да, да. Так вот. Я ведь начитался информации и железки старался взять под наушники. Выхода не было - они куплены. При том курьез произошел полный. Присмотрел ЦАП, цену осиливаю. Беру...блин, получил а воткнуть штекер джек 6.3 - некуда. Ужас. Без второй железки не обойтись. Ищу, что может качнуть 1000мВ. Нашел той же фирмы, ну не 1000, думаю чуть меньше...сопротивление 10 ОМ, много но денег нет. Характер от 20 до 30 тыс частоты, ушки17- 27 тыс частоты. На дурака! Сам 15...если дотяну до 16 тыс частоты слышу. Взял! От Цапа в восторге, от уся тоже. Все форматы получил - по совету форумчан. Что еще нужно, чтобы встретить счастливую старость! Так и живем.

Я могу немного тормозить в силу возраста. Да и так сидим на форуме и говорим: про плюсы и минусы. Про космос читал (я писал) хотел услышать - и улететь! пока здесь - не улетел. Подмывает одно - послушать тракт крутой на прослушке. И свое эконом железо дать - послухать! Больше, уж сильно, не хочу умничать на форуме.

А причём здесь упёртый или нет. ) Плёнку на хранении нужно каждые полгода проматывать, снимать статику и копирэффекта что бы не было. Это прописано в регламенте. Если плёнки такое г-но, то как сохранились записи 50-х годов? Просто цифра удобнее. Но цифровали плёнки и не сегодня и не вчера, а и в 80-х. Вот тогда и было потеряно качество многих исходников. DSD технология для хранения цифры, ни чего интересного не представляет из себя, 24\96 уже избыточен. Тут дело вообще в другом, я не техническую сторону хотел описать, а то что цифра изначально на этапе АЦП убивает эмоции и не передаёт мелкие флюиды, которые с лёгкостью передаёт плёнка. Если смотреть сухие цифры, то да, DSD впереди планеты всей. ) Други, мои! Позвольте вставить словцо. 1. Мое небольшое увлечение слегка затянуло меня и я приобрел небольшой опыт, в первую очередь, для себя. Совсем недавно я просто не имел возможность услышать DSD. Сейчас могу это сделать. Доволен я - ДА. 2. PCM. Так как я долго провожу эксперименты с EQ, используя хорошую программу и кое что смог услышать и сделать выводы. Так вот, очень тщательно настроил свой тракт под звучание Hi res. Слышу все отлично - цель достигнута. Так вот, после этого, беру и включаю трэк MP3. ЭТО - не поддается критике. Вот ЭТО - слушать нельзя. Но, можно смело закачать в телефон и на бегу в метро (допустим) прослушать на любых наушниках (ну возьмем простые). К чему это написал? Слово - РАЗНИЦА!!! Мне нужен первый вариант - максимум информации о прослушиваемом контенте! Если вы не хотите получать в звуке эту разницу - ваше дело. А вы говорите - ЦИФРА. (не подумайте, что тут умник нашелся) Я проверил для себя. И когда наши коллеги говорят о формате DSD, посмотрите в инете. Это как сравнивать два предмета: куриное яйцо и ядро Царь пушки. Кто то видит разницу...для кого то не имеет значение (именно) физические величины. Я сам пытаюсь над этим работать и убеждаюсь в правильности постановки вопроса:о приоритетах в форматах ЗАПИСИ. Кто понял и ладушки. Слушаем дальше!

Так вот опять возвращаемся на построение качественного тракта. Просто взять и сказать - ЭТИ, ну просто с недостатками!!! ....или, ну мне ТАК кажется или я так слышу?

Shure 1440. Предпоследние в линейке, на сегодня. Имеют хорошие данные для прослушивания. Что вы на них подадите то он вам и отыграют. Не темные и не светлые, хотя...может, чуть чуть. Рекомендую людям пожилого возраста, которые не слышат и плохо видят...но когда им дают наушники, озвучивают:это шурики 1440.

Знаете... Либо довольно странное понятие у оцифровщика о подаче звука, либо тех. возможности подвели. Так сплющить пространство и послезвучия, отдалить за километр вокал, умудриться так поработать с ВЧ, чтобы мои 702-е (!!!) пробить сибилянтами. Я просто в недоумении. Страница по ссылке, меж тем, полна восторженными отзывами... Чешу репу... Может, будут ещё отзывы? __________________________________ Да, забыл... На яндексе потоковый mp3 (или что там у них) просто в удовольствие можно слушать. https://music.yandex.ru/album/1987056 Всем привет! Обратил внимание и качнул. В форме 32/192. 1. Первое прослушивание на Jriver. Претензий нет. Материал подается и прослушивается хорошо. График показывает, что вроде как и положено пик на серединку выходит. Правдоподобность мет. звука тарелок - подчеркиваю. Бас присутствует, но не выражен - что свойственно (этой) записи. Я люблю - выраженный. Сибилянты - не режут, даже если ручку покрутить по-больше. Оценка - ХОРОШО. 2. Конвертнул в 24/192. Так как второй тракт читает не выше. Чистота - полнейшая. Бас (НЧ) подправились, но винил я усматриваю. Смещение в светлую (правую сторону)...при плохой настройке - мозги ВЫПИЛЯТ. Сцена. Мне не показалась плоской. Такую особенность надо замечать: а) иногда вокал - на первом плане и фон слегка отстает, добавишь громкость - вокал теряет контроль и начинает сссссс. ссыкать. б) здесь вокал слегка идет на второй план - Но, при увеличении громкости (если у вас нет искажений в тракте) получаешь шикарное сопровождение и вокал - просто подается тебе в ушки (физические). Никакого утомления. Но в данном случае, если ваша техника - не вытянет материал....запилит вас! Оценка ХОРОШО с ПЛЮСОМ. Коротко - материал Хороший с плюсом. Вот так. 2 скрина прилагаю.

Да...уж! Спустимся на землю и снова заговорим о простых вещах: как звучат? и хватит ли финансов на покупку...на круги своя. Кабеля, штрабеля и прочая тягомотина. Я вначале пути (хобби наушники)...думал услышу: " И улечу в космос". Не улетел. Как я понял и вы на этой земле тоже, значит - не улетели и все мы земляне. Здравствуйте! К теме. Мне вот не приходилось менять родной кабель и слушаю с него. Мне он не нужен. Почему не может родной то играть? Слушаем дальше!

Привет всем! Позвольте показать некоторые сравнения из своего опыта. 1. Первые уши мои Logitech UE 6000. Закрытые, очень нравятся мне. Через свои EQ многое над ними испробовал (что могут так сказать). Бас отыгрывают хорошо...НО, мне всегды было некомфортно при прослушивании НЧ, сильно било по пререпонкам. "Кашка имела место быть" в некоторых жанрах. НЕ без этого. 2. Открытые мои шурики 1440. Проблем с громкостью и подачи НЧ на перепонки - не доставляют хлопот или неудобства. Разве только громкость для - домашних. А теперь по поводу отыгрывают открытые ушки хорошо НЧ...? Может модели и есть такие, пишу что слышал. Первый мой подход при прослушивании...Бас (НЧ) присутствуют при прослушивании и все ОК! Потом это перестало устраивать. Возможность работать со звуком есть. Тем более шурики (как бы) страдают выделенными НЧ. Исправил EQ. По теме. Ушки 660s слушал, немного в ДХ. Мне понравились, из за плохого железа при прослушивании мне показались - чуть темноватыми. Я бы подправил их в момент у себя на тракте. Шурики 1440 и 660s я бы добавил НЧ через вот этот плагин, что и делаю и слушаю сейчас. Получите счастье полное!!! Делал по разному подачу НЧ, даже через чур. Вот так сейчас это играет для меня. Просто поделился. Слушаем - дальше!

Чтобы имел полную информацию на сей час: есть версии ( прошивки) 1.1 - старая, не очень. 1.2 - хорошая ( у меня такая). Последняя 1.3! Закончил.

Я слушал D7200 в ДХ. Так как я подбирал железо для Шуриков 1440 своих, 7200 произвели хорошее впечатление. В связи с этим советую тебе начать с SMSL SU-8, у меня сейчас такой. Цена до 20 К (деревянных). Я слушаю на стандартных настройках а есть еще и дополнительные по вкусу. Не посмотрел точные характеристики 7200, но качнуть усем будет хорошо. Ты имеешь таковой. Изучай!

Я не обращаю внимания на такие нюансы во всяком случае. У тебя стоит последняя прошивка видимо, она лучше по звуку той что сразу при покупке, но вот такие баги могут быть в виде зажержек. На первой не было совсем задержек, но ее нигде не найти кроме как с новым асусом. Возможно стоит попинать поддержку асуса чтобы выпустили еще одну прошивку, но вот я сомневаюсь что они это сделают Задержки как-то связаны с другим звуком прошивки относительно стоковой, т.к. разница сильная (стоковая суше и ярче) Корг AudioGate4 плеер без задержек в asio с асусом работает гарантированно, это только знаю. У меня Win 7 и ASUS через ASIO никаких проблем!

У ТОПов нет ни плюсов - ни минусов! Потому что они - ТОПы. Просто к ним нужно докупить: ОЧЕНЬ топовый тракт и все запоет и заиграет. Вы не знали? Дело даже не в том, кто много слушал или не слушал. Просто есть принцип. Залейте в Ломбардини - не свое масло...и получите небольшой - тук тук, типа стук... А теперь поем и пляшем - дальше!