audioshock

возможно это верно, сам об этом давно думал. В самом начале создания плеера Игорем, обратил внимание, что на debian aplayer звучит лучше, чем на ubuntu. И причем очень существенно. Причем здесь "на debian aplayer звучит лучше, чем на ubuntu", сейчас софт на базе Tiny, на Tiny dCore (не путать с Tiny Core). Я дальше промолчу, т.к. не вникал, как и на чем Уважаемый Игорь делал свою сборку. Надо самому разобраться, попробовать, а потом "администрировать" Игорь, приветствую! Вопрос: в dCore нет, как в TinyCore, отдельно консольной версии (CorePure64-9.0.iso) и версии с GUI (TinyCorePure64-9.0.iso), я вижу только dCore-stretch64.iso 22Мб) и сразу dCorePlus-stretch64.iso (210 Мб). Вы за основу что брали? Вопрос с другой стороны: можно ли в dCore собрать сборку изначально без GUI_вых модулей. Я понимаю, вам ближе полная версия, но все же. Evgen1- "На звук не влияет и это самое главное" Ни кто точно не знает, что влияет, а что нет. На debian я еще ни чего играющего не встречал, только потуги авторов и мучения пользователей.

Выскажу свой подход к этой "проблеме" - сборники! И раньше у некоторых, пусть даже звездных музыкантов, нравилось далеко не все, а сейчас и тем более "слушать разный бред музыкантов в некоторых альбомах утомляет и нет желания на это тратить время". Сборники. Вот недавно сделал Hits для Rolling Stones: скачал все, что есть в SACD (не нашел пять последних альбомов), порезал и перевел в wav (ЦАП DSD не поддерживает) - пестня!!! То же самое Uriah Heep, Eagles. Весь (почти) рок будет только сборники. На джаз и блюз рука не поднимается, да и необходимости нет - все, что есть, слушается целиком. Что не слушается - удаляется с дисков.

А чем она знаменита?

Попробую еще раз унять пыл к получению "незнамо какой информации": Считается признаком хорошего тона, когда используемый для управления плеером дисплей, а это как раз наш случай, гаснет через минимально разумное время, после нажатия последней кнопочки, т.е выбора первого трека в альбоме для воспроизведения. Результат этого - вообще ни чего не видно, ни точечек, ни цифирек, ни чего. Там и смотреть не на что, да и незачем. Выбрал (мы же знаем, что мы выбираем), Enter (воспроизведение) и о компе, и о дисплее, и о точечках можно забытью. Если, конечно, звучание нравиться. А вот если звук вызывает дискомфорт, то тогда конечно: ни точечки, ни циферки не помогут.

Вот даже спорить не буду, что гуд, а что нет. Оставим это на усмотрение автора, есть же у автора (Игрь, приветствую) авторская концепция, что гуд, что cue.

Для справки: легендарный (конечно, кому Да, кому Нет) Оконный, практически "консольный" (кто в теме, тот понимает, о чем я) плеер Jplaymini от Jplay тоже CUE не понимал - минимализм, так минимализм. Этот Jplaymini, насколько я помню, вообще ни какой информации при воспроизведении не выводил. Авторы исходили из того, что пользователь в курсе, что он воспроизводит и что-то читать на экране не имеет смысла.

Одна колонка будет воспроизводить стерео эффект, на то он и стереоэффект Моно усилители продают, что бы они были, "а то ребята спросят. а у нас нету..." ... Нас или толлят, или...

Кирилл и все, кто желает поучаствовать в образовательном процессе: предлагаю дополнить эту полезную теорию практикой - скринами своих BIOS. Например, для МП MSI "мои" настройки биос приведены в первом посте, все очень наглядно. Если у камрадов есть желание. можно выложить оригинальные (отличающиеся от дефолтовых и давшие прирост в SQ) скрины настроек биос своих МП, будут прикреплены к первому посту. Можно, конечно, пойти дальше. указать "так" было" и "так стало", но, думаю, что каждый может сравнить предложенные настройки с дефолтовыми и найти отличие. Забыл добавить: "с AHCI на IDE" для современных МП это сейчас не актуально, т.к. IDE они не поддерживают. Но, для винтажных МП это может быть полезно, надо пробовать, только диски с инфой отключите, на всякий случай, а разделу с ОС сделайте образ, на всякий случай.

важно, по ИМИ наиболее адекватно можно судить о качестве преобразования. Прослушка это, конечно, здорово, но... много субъективщины, что снижает достоверность полученных результатов + здесь задействуется тракт + ухи "экспертов", со всеми вытекающими. Я опять о своем, о девичьем! Что убило звук в 70-х? Hi-Fi! Почему? Замеры? Какие? ТТХ! А конкретно? Пожалуйста: что бы транзисторы "играли", нужна ОООС (расшифровывать не надо, что это такое?). Не вопрос, надо, так надо - применили. Результат, два результата: - нули в ТТХ - звука нет И пусть ни кто здесь не говорит, что усилители, особенно конца 70-х, особенно Японские, Немецкие, ... любые - ни что не играло. Я имею ввиду массовый продукт: Виктор, Грюндикт, Ямаха (эта особенно) и прочий Hi-Fi. Но какие были замеры, какие были ТТХ!!!

Это очень важно в авто звуке - сабы так подключают, у меня так. Но, Pashik-K, полностью соглашусь с тобой, что наш Етьа заблудился - и не может, и не хочет читать. Беда молодежи, наверное...

AleXH, из всего тобой сказанного я так и не понял (пятница): надо измерять что-то или нет? Или берем девайс, подключаем, слушаем, оцениваем и делаем выводы. Или все же "коэффициенты гармоник и интермодуляционных искажений" - это нам важно?...

Это точно. Пример? Hi-Fi! Как только научились делать транзисторы и попытались уйти от ламп, то уперлись в вопрос: а что считать ХОРОШО? Ответ нашли быстро (и убили этим звук) - у кого больше нулей в ТТХ аппаратов (не считаю мощности), тот и лучше. Результат, как говориться, на лицо.

Saksaul, Если комп, как говорят у нас в Самаре: "чисто" под аудио, то - Intel Pentium G4400 вполне достаточно. Если комп, на все случаи жизни, то чем мощнее, там лучше (для "всяких случаев жизни"), но продумайте охлаждения. Если же аудио не главное, а так, в "DOOM" пострелять или во что сейчас играют (это последняя игра, которую я помню ), то ставьте вентилятор, как советует lisiv.

lisiv- "до 60% нагрузки точно не включается вентилятор..." Наверное не внимательно прочитали мой пост: или "давим" биос, или отводим тепло на корпус (трубками), если не то и не другое, то без вентилятора не справимся. lisiv, а вы пишите, что "точно не включается вентилятор", значит он есть, а его быть не должно. Желательно. Вот один из вариантов: PolarLight- "Streacom FC5 в районе крепления тепловых трубок" Юрий, привет! Расскажи Saksaul, почему ты выбрал такой ЦП (дорогой).

Но после измерений, как бы логично, надо послушать, что же ты намерил. Или это не обязательно?

Упс, я цены посмотрел на i5 6600K - "самолет"!!! Сами же пишите, что,например, у Адама Intel Pentium G4400 (у меня такой же ЦП) - в ТРИ раза дешевле "вашего" i5 6600K. Подумайте, может перераспределить средства, которые могут высвободится...

Скорее этот пост для Saksaul. Для аудио компа важно все, в т.ч. и направление sata-кабелей, lisiv не лишайте слышащих удовольствия слышать Saksaul, "упомянутый i5 6600K охладить без вентилятора раз плюнуть...." - может раз плюнуть и не получится, придется или изменять (задавливать) параметры биос, но звук может не понравиться, если любите разухабистое (такое, пацанское) звучание (один умный человек такой звук очень точно охарактеризовал: "бас на грудях"), или городить отвод тепла от ЦП на корпус компа (если корпус это предусматривает). Безвентиляторный радиатор не справиться (проверено), даже если только музыку будете слушать. Согласен с lisiv - охлаждение (только пассивное) важный вопрос. Мое мнение - если надо выбирать из перечисленного, то i5 6600K. Решайтесь и двигайтесь дальше.

Ну вот, и мне прилетело, а всего-то: поделился понравившейся программой ( это я про SACD2FLAC) и сказал, что не пользую Jriver. Камрады, весь этот спор только по одной причине: мы не поем дифирамбы любимому macintosh_ом Jriver_у. Ну, здесь насильно мил не будешь, повторюсь: мне "не зашел этот софт", macintosh, не стесняйтесь, спрашивайте, куда мне не зашло. Опять же, мое мнение: ничего измерять не надо, только оценка собственным "спектроанализатором" (кто не теме - это голова и уши.). Ну измерил кто-то, ну получил отличный результат на своей аппаратуре (подчеркнул), а тракт у него "кривой", и у другого на выходе (macintosh, понятно, на каком выходе?), у кого система "ровная", получится совсем другой результат. Резюме: делимся софтом (где брать, как пользовать, свое мнение), выбираем сами для себя. Как-то вроде все просто и понятно.

Я встряну: Извлечение DSD файлов из ISO - это команда sacd_extract.exe или различные оболочки для управления этой командой, они на звук влияние не оказывают. Если надо дальше DSD to PCM - здесь вариантов много, каждый определяет для себя исключительно на слух (свой), для меня Saracon. Две эти функции объединены в отличный продукт: SACD2FLAC. Как эта программа конвертирует в flac мне не понравилось, а вот в PCM самое то, см. обсуждение этой программы выше, в т.ч. комментарии AleXH

Рабочий комп. (я не сисадмин), браузер Firefox, возможно какие-то локальные настройки безопасности, дома проблем естественно нет.

Игорь, приветствую! Для кого-то ЭТО может стать проблемой:

Из памяти слушать надо. Помехи от шпинделей винтов малы, да и остановить их можно (но это не здорово - старт-стопы шпинделя сокращают ресурс). Помехи от следящей системы и таскания коромысла с головками гораздо больше. Само собой, слушаем из памяти. Хотя мне встречались ОС, которые с диска играю лучше, чем из памяти, но авторы осознанно стремились к этому. Парковку головок отключаю. Вопрос не об этом. AleXH, подробнее о "Помехи от следящей системы и таскания коромысла с головками гораздо больше" можно. Больше чего?

Юрий, при использовании рендерера загружать плеер не надо. А чем плохо несколько дисков с компе? "Шумят"?

Здесь

Итоговые результаты грамотной ручной оптимизации Windows 7. Так, для понимания вопроса, что должно остаться в сухом остатке.Сервисы, процессы. Юрий, приветствую! Ты упустил главный момент представленной тобой фото сессии: на последнем фото указано в подписи - "оптимизированная сборка на ... Linux".