audioshock

Пренепременно! Но, когда есть понимание, что железо отстроено близко к максимуму возможного, а ОС и плеер менять не планируешь, остаётся всё меньше и меньше вариантов. Юрий, приветствую! Догмы - это наш бич и тормоз в движении, в движении вперед "Но, когда есть понимание, что железо отстроено близко к максимуму возможного, а ОС и плеер менять не планируешь, остаётся всё меньше и меньше вариантов" Я, например, когда это понял, то поменял железо и софт.

Саша, привет! Спасибо, что зашел. Совершенно с тобой согласен по поводу ЛБП. По сетевым кабелям ни чего сказать не могу из личного опыта, т.к. не использую, опять же, исключительно по личным причинам.

Уверен, что Александр, он же arizonadream1991 то же выскажется по этому вопросу, он делает для себя прекрасные и не дорогие сетевые кабели. Это не реклама. Он умеет держать паяльник в руках.

Soundslave, жутко извиняюсь за свою невнимательность: буквы "SHM-CD" я принял за какую-то аббревиатуру SACD и только сейчас разобрался, что это новая технологи производства СД дисков, причем цена таких дисков "не слабая". Покупать такие диски уже не буду (обычные не знаю, куда девать), а вот рипы с таких дисков с рипами обычных СД сравнил бы. Есть ссылка? Буду благодарен.

Soundslave, спасибо, я и ищу, но другие форматы то же устраивают. Главное, что бы качество записи было на уровне, содержание, само собой, это в первую очередь. Сейчас посредственные по SQ записи на моей системе слушать невозможно, зато, хорошо записанный материал играет просто великолепно. Собственно, к этому и стремились.

Так я знаю, но, сказ, что определился с железом, и с софтом, что метания прекратились (слава Б-ну!). Letuchkin, правда, уже не интересно - только музыка, на неё время нет.

Letuchkin, возможно HQplayer конвертирует DSD в PCM "на лету" и потом воспроизводит не хуже, чем воспроизводит заранее подготовленный PCM, я не проверял, но с ОС и с плеером я определился (возможно, пока), т.ч. я лучше потрачу время на подготовку этого PCM. Но, за предложение спасибо. Soundslave, интересует не столько формат SACD, сколько качественная запись и если это будет 16-44, то гнушаться не буду, у меня 3/4 контента в этом формате. Интерес к Hi-res вызван тем, что этот формат "возродил" для меня старый добрый рок, который есть на собственных СД дисках и которые до последнего времени практически не слушаю. Но, скачал "родной до боли" Deep Purple в Hi-res и опять слушаю с интересом, как в первый раз. Rolling Stones то же на СД дисках есть, но с ними (с Роллингами) сложнее, не все в их творчестве нравиться. И сборник решил все "проблемы".

Плохой пример. Foobar в стоке минималистичней Аплеера на порядок будет. С "юзабилите" у фубара из коробки беда совсем. dm72, вот точно не ради спора, т.к. Foobar не пользую, да и АП то же. Мне кажется что уже в стоке у Foobar столько всего, что нужно и не нужно для воспроизведения, не говоря уже о дополнительных плагинах, без которых Foobar теряет свою "привлекательность". С "юзабилите" у фубара из коробки беда совсем - под "юзабилите" я понимаю удобства для пользователя: настроить софт, найти трек, запустить трек - все. По моему, у Foobar здесь более чем нормально. Да и АП с этими минималистскими функциями отлично справляется. А вот расширение этих функций может привести к.., да к чему угодно может привести, только не к качественному звуку. Лично мое мнение.

Letuchkin, пожалуйста: Компьютер: МП MSI Z270M MORTAR + "внешний" клок от PVD-audio + ЛБП PWR-MB от PVD-audio для МП, дисков и Compact Flash + ЦП Intel Pentium G4400 3,3GHz, 2 ядра + пассивное охлаждение, GELID Slim Hero без вентилятора + Видеокарта MSI GeForce GT 710 Silent LP + память Kingston HyperX FURY 16 ГБ, одна планка + Compact Flash Kingston CF/16GB-U2 через переходник, только для ОС + внутренний HDD 1Tb с музыкой +фильтр SATA3F от PVD-audio для HDD +USB PCI-e карта USB-AD от PVD-audio + внешний ЛБП PWR-USB от PVD-audio для карты USB-AD + корпус компьютера от PVD-audio + опоры (шипы) Soundcare SuperSpike 2 SA Софт: BLACK OS от PVD-audio ЦАП: D68 от ENERGY AUDIO (Алексей Самсонов) Усилители: ADCOM GFP-565 и GFA-5400 Колонки: Infinity Reference 51i MKII Межблочники все: Van den Hul D-102 III Акустические: Tara Labs RSC Prime Bi-wire Наушники: Sennheiser HD-590 "Капля" ... Может так подробно не надо было, может что-то конкретно интереовало? ... Вчера, наконец-то, закончил сборник Rolling Stones из SACD, взятых на RT (знаю, что не хорошо ). Использовал sacd2flac, делал на слабеньком компе с ASRock J3710M, поэтому все было долго. Ковертировал в wav 24-96. Звук - просто класс,особенно альбомы до 70-х годов. Не нашел в формате SACD эти альбомы: 1989 - Steel Wheels 1994 - Voodoo Lounge 1997 - Bridges to Babylon 2005 - A Bigger Bang 2016 - Blue and Lonesome Их в принципе нет в этом формате или еще руки у Сони не дошли?

Еще одно, здесь нет "личных" веток. Ладно, это все треп, главное: чем больше повышается юзабилите (могу ошибиться в правописании именно этого слова), тем больше страдает SQ. Пример? Да пожалуйста: foobar, jriver - могут все и вся, но не звучат. Противников этого моего личного мнения прошу не возбуждаться Для непонятливых - плеер должен ТОЛЬКО воспроизводить. ...

Юрий, нет, берут только брендом.

[вырезано модератором] Ели ты что-то не понял, перечитай и постарайся понят.

Юрий, полностью согласен. Совершенно случайно наткнулся на фото "кишков" цифрового плеера от Bryston. Поискал и нашел описание к этим девайсам. Вот здесь даже встрял в "Тулу со своим самоваром", ладно не побили Парни, "уважаемая" Bryston не заморачивалась ни с чем: ни с софтом (ни какой оптимизации для звука - тупо Debian из "коробки", даже у BAMF "круче"), ни с железом, см. фото по ссылки.

"Щас" крамолу скажу: ни кто из истинных звуклюбов не "протестовал" пару лет назад, когда Уважаемый Игорь добавил VST плагины. Каждый из истинных звуколюбов знает, что VST плагин - это смерть правильному звуку: не плагинами надо "выпрямлять систему", а заменой системы надо получать правильный звук. Я это к чему: еще пара "кнопок" не сделает плеер лучше (зачеркнуто) хуже.

Я взял паузу, что бы самому во всем разобраться, а вернее, самому все послушать. Все правильно: sacd2flac - это сборка, но не просто сборка, а грамотно написанный скрипт, который запускает собранные модули. Если коротко, алгоритм работы такой: - из ISO образа вынимаются файлы в формате DFF - которые преобразуются в WAV - потом вычисляется пиковый уровень - потом повторно преобразуются в WAV, при этом, уровень сигнала увеличивается строго исходя из проведенных ранее измерений, что не позволяет появлению клиппинга. - потом повторно вычисляется пиковый уровень и видно, что клиппинга нет. Что плохо - на не "быстрых" компах все это занимает "некоторое" время. Но, поверьте, это стоит того. Что хорошо - качество звука. Я попробовал альтернативный софт, рекламируемый здесь Jriver и имеющийся у мня dBpoweramp. Коротко - все очень плохо. Все очень быстро и красиво, но это не для музыки. Каждый конечно выбирает для себя: шашечки (быстро и красиво) или ехать (звук).

Юрий, приветствую! Что такое "БМ"? "Но железный плеер данной ценовой категории переиграет однозначно" - так кто кого переиграет, железный плеер переиграет ПК или наоборот?

vldom, да, получается, что есть трех канальная запись на диске. В те "лохматые" времена, думаю что, эту 3-х каналку свели сначала в моно, а потом стерео форматы. Тогда другой вопрос: а чем вызван интерес именно к 3-х канальной записи, а не "родное" стерео или "киношное" 5.1?

Я правильно понял, есть трех канальная запись (слушать через три колонки, наверное, левая, правая и центр), сделанная с помощью трех микрофонов: каждый микрофон отвечает за свой канал, так:?

vldom, Можно название альбомов (ссылки приветствуются).

Виктор, приветствую! Как раз детали то и интересны, ветка про все, что может (или должно, или хотелось бы, что бы) качественно выводить звук. А ответ на свой вопрос поищи вот здесь Я дума, это шутка, но оказалось ветка имеет большой интерес

Виктор, На профильной ветке АП смотри последние страницы, там все описано.

Обидны твои слова, могут быть: козе ни баян, ни ЦАП не нужен. Так речь-то не о козе, а о человеке. И не уберегать его надо, а помогать. Повторю, не нравиться, не читай, есть что сказать по делу (без баяна, тут без тебя "зеленых человечков" хватает), скажи. Сказать нечего, можно потриндеть. Форум демократичный, рот ни кто ни кому не затыкает, это не Аудиомаразм (тьфу, черта к полуночи поминул..., быт полнолунию)

Я рад,что тебе подошло,но это редкий случай,и рекламируя другим людям,рискуешь нажить врагов.Повторюсь,тогда уже и нужно скопировать весь твой звуковой тракт,а заодно и твой слух и восприятие музыки. Олег, каких врагов? Они все кончились в 95! Помнишь девиз (вот только чей, не помню): всех убью, один останусь! А ты мне: рискуешь, нажить. Хоть бы глазком взглянуть на них. Ладно, шучу. Заметь, я ни чего не рекламирую. Мы с теской пытаемся понять: стОит Китай или стоИт Ты чо такой нудный, устал? Вруби по громче любимый рок - анд- ролл! Пусть всем станет, а нам будет

Посмотрел. Извините за прямоту, но это нельзя сравнивать с приличным ПО. Почему? Не такой красивый как JR?

Какие? Четыре цикла записи на диск вместо одного - уже достаточный показатель неэффективности. Складывается впечатление, что используемое вами ПО - это набор разномастных утилит, запускаемых по цепочке. Естественно, а думаете JR одновременно и "режет" и конвертирует? Так ни кто не умеет. Это как flac воспроизводить: сначала надо "разжать" в wav, а потом только воспроизводить. Я не спорю, что что-то лучше JR, т.к. это не имеет смысла, спорить. Но логика работы "моего" sacd2flac мне понятна, лишних операций нет. Проблема только в медленности. Диски у вас SDD или HDD? И сколько памяти? Я сейчас подумал, что убыстрить процесс может то, если расчет пиков и конвертация будет происходить в памяти, если это возможно. Хотя и у меня вторая и третья части практически не грузят диск, только ЦП. Есть комп по мощней , надо на нем попробовать.