audioshock

Ты тупо на диффузоры посмотри, какое г... на современных Beta, и какая красота на винтажных 51i

А потом отсеивать и не обращать внимание, да же при всем уважении. Не к тебе, конечно. Вот пример, есть отличный парень, здешний форумчанин - ладно, не буду конкретизировать. Но, он слушает "металл". Я со всем к нему уважению, прислушаюсь к его рекомендациям по поводу "железа", но если он будет говорить про SQ, то я пролистну страничку - не та музыка, не тот формат.

С какими "своими" infinity? В свое время, когда был "маленький" и не правильно расставлял приоритеты, не купил, в свое время, Infinity kappa 8.1i. Мне предлагали и infinity kappa 9 - это просто "чума". Но, всегда есть НО, габариты квартиры не позволили вместить 9_ку, а после них и 8-ка не имела смысла. Т.ч. остались "бюджетные" 51i.

Какие обиды, беда многих, что не умеют знаки препинания расставлять правильно, надо так: "мои (твои) KEF Reference 105 3 с этими (моими) infinity - это детский сад, это совсем другой уровень,..." Шутка, конечно, я думал, что ты взрослее (читай - умнее), а ты все меришься, как первоклассник. Алекс просил не засорять ветку, подчиняюсь.

Перед ними я стаю (сижу), меня испортить нельзя. Вот поэтому я и не указывал, что у меня играет, потому что непутевые :attack :все поймут не правильно: infinity 5.1 это не много канальный звук. Это обозначение размера (объема), есть 41i, есть 61i, ну и как у меня 51i. Да, это не Crystalvox Tact II, например, но и идеология подбора компонентов была в 90-е - не дороже 1000 у.е. за штуку и что бы все вместе играло. Оно и играет.

Evgen1, вообще-то "паролем" должно быть не на чем ты слушаешь, а что ты слушаешь. Вот сейчас это - Eddie Costa - The House Of Blue Lights {1959}

А поверить, а в глаза посмотреть Ветка не об этом.

Евген, там может быть все, но у меня вот так

AleXH, последние страниц 5 или больше (не считал) этой ветке: как, сколько и что отображается плеером, каким цветом, какой глубиной архива и пр., и пр., и пр. Повторюсь, если это главное и если это интересно, то кто же спорит.

Встряну в дискуссию, хотя не звали (и подписи нет , Евген, у Алекса то же подписи нет (настучал) ) - что бы получилось хорошо ( в т.ч. и программный продукт, в нашем случае плеер и ОС), должен быть авторский подход, должна быть авторская идея и автор должен гнуть свою идею до конца (до победного конца). Автор - обобщенное понятие. Перевожу - когда автор, не смотря ни какие просьбы, пожелания, требования продолжает стоять на своей позиции для достижения главной цели, в нашем случае, качественного вывода звука. А дальше, все зависит от правильной или нет позиции - получится что-то оригинальное и хорошее или опять, как у всех... Угодить всем нельзя, тем более AleXH!!! Алекс, вот зачем тебе все эти рюшечки? Можно не отвечать, надо, так надо. ... Я не знаю, к чему клонит Евген, предлагая обсудить звучание плеера. Я свое мнение высказывал еще на первых линуксовых версиях - красит (немного, не зная материала, можно не услышать), ярчит (все тоже, не зная материала, можно не услышать). Если это только у меня, то ради Б-га, всем повезло.

ricm, Если речь идет о том, как имея два SSD диска (имея - в смысле, владея ), можно "и другие варианты ... попробовать", то проще всего сделать так: - на один диск устанавливаете BlackOS стандартным способом, например Win32DiskImager - на другой диск, так же стандартным способом, см. ветку Уважаемого Игоря Антонова, устанавливаете TinyAP. Дальше, что такое "другие варианты Album Player"? Если речь идет о различных версиях только плеера Album Player для Linux, то копируете их с той же профильной ветке в папки в TinyAP, например, /home/tc/ap1, /home/tc/ap2, /home/tc/ap2, сохраняете изменения ОС (все это есть у Игоря на ветке) и, после перезагрузки, запускаете нужную версию. Это очень в общих чертах. Ели речь идет о различных авторских "сборках" Игоря, то лучше эксперименты проводить на флешках: каждая флешка под сою сборку, а вот уже фаворита установить на SSD и наслаждаться. Совет: все что касается АП лучше задавать на профильной ветке автору, т.к. Автор отвечает охотно и подробно. Но, можно и здесь. Забыл главное: при включении компа, выбираете с какого диска загрузиться.

Игорь, приветствую! Столько здесь нудели, даже "наездник" "Думал, думал и решил написать", так что, еще один нуд не помешает. Видите, даже Вы, человек с невероятной выдержкой не выдержали (пардон за тофталогию): всем угодить нельзя!!! Я не учу, ради Б-га! Но, каждое повышение юзабилити снижает или может снизить SQ. А может и не снизить... ... Вопрос: Вы отслушиваете свои релизы, каждое вносимое изменение (ударение на "каждое") на качество звука или проверяете только на стабильность и юзабилити? Какой у Вас критерий, что релиз готов у опубликованию? Звук или стабильность ОС?

ricm, приветствую! А как правильно : я уже неслышу, столько много лет в мчс боком вышло или я уже неслышу столько, много лет в мчс боком вышло ... Спасибо за инфу. Мне этот "Шуман" не нужен, у меня ни гула, ни резонанса нет, я просто афишировал то, что камрад в личку прислал, вдруг кому пригодится. Теперь будем знать, для чего это надо.

Я и не собирался и не собираюсь ни с кем договариваться, это со мной договариваются. Но. я другое имел ввиду...это если про распальцовку.

Юрий, не поверишь, у меня телефон Fly, по моему FF249 - так мне спокойно

Кирилл, приветствую! Да о каком "оффтопить", мы же не на "Маразме" - можно все. Лишь бы "некоторые" не возбуждались, не по делу... Тем более, ветка не моя, у всех права одинаковые. Мне вот тут в личке подкинули тему, ну не тему, а так, инфу: генератор волн Шумана! Конструкции есть разные, например такой. Ссылок не прикладываю, слава Б-гу!, google пока рулит. Если есть у кого опыт применения, да еще с положительным эффектом, прошу высказаться, если нет, а хочется обвинить других в мракобесии, ну не надо, лучше промолчите. Вот Кирилл выше описывал, как покрытие разъема влияет на SQ, а здесь целое устройство. ... Кирилл, а если сетевой провод и с другой его стороны припаять к розетке, вернее, к проводам в стене. Я не шучу.

Для консольного плеера я не планирую добавлять управление ядрами. Системный планировщик обычно не меняет ядро для созданных потоков, а вытеснение процессов с ядра в тихой системе, работающей в текстовом режиме, возможно, существенной роли играть не будет. Игорь, приветствую! Один палец или два, думаю, что вы с AleXH договоритесь А вот выделение отдельного ядра под плеер должно положительно сказаться на SQ. Если это не стоит больших временных затрат с вашей стороны, предлагаю реализовать эту возможность. Если возможно.

Пренепременно! Но, когда есть понимание, что железо отстроено близко к максимуму возможного, а ОС и плеер менять не планируешь, остаётся всё меньше и меньше вариантов. Юрий, приветствую! Догмы - это наш бич и тормоз в движении, в движении вперед "Но, когда есть понимание, что железо отстроено близко к максимуму возможного, а ОС и плеер менять не планируешь, остаётся всё меньше и меньше вариантов" Я, например, когда это понял, то поменял железо и софт.

Саша, привет! Спасибо, что зашел. Совершенно с тобой согласен по поводу ЛБП. По сетевым кабелям ни чего сказать не могу из личного опыта, т.к. не использую, опять же, исключительно по личным причинам.

Уверен, что Александр, он же arizonadream1991 то же выскажется по этому вопросу, он делает для себя прекрасные и не дорогие сетевые кабели. Это не реклама. Он умеет держать паяльник в руках.

Soundslave, жутко извиняюсь за свою невнимательность: буквы "SHM-CD" я принял за какую-то аббревиатуру SACD и только сейчас разобрался, что это новая технологи производства СД дисков, причем цена таких дисков "не слабая". Покупать такие диски уже не буду (обычные не знаю, куда девать), а вот рипы с таких дисков с рипами обычных СД сравнил бы. Есть ссылка? Буду благодарен.

Soundslave, спасибо, я и ищу, но другие форматы то же устраивают. Главное, что бы качество записи было на уровне, содержание, само собой, это в первую очередь. Сейчас посредственные по SQ записи на моей системе слушать невозможно, зато, хорошо записанный материал играет просто великолепно. Собственно, к этому и стремились.

Так я знаю, но, сказ, что определился с железом, и с софтом, что метания прекратились (слава Б-ну!). Letuchkin, правда, уже не интересно - только музыка, на неё время нет.

Letuchkin, возможно HQplayer конвертирует DSD в PCM "на лету" и потом воспроизводит не хуже, чем воспроизводит заранее подготовленный PCM, я не проверял, но с ОС и с плеером я определился (возможно, пока), т.ч. я лучше потрачу время на подготовку этого PCM. Но, за предложение спасибо. Soundslave, интересует не столько формат SACD, сколько качественная запись и если это будет 16-44, то гнушаться не буду, у меня 3/4 контента в этом формате. Интерес к Hi-res вызван тем, что этот формат "возродил" для меня старый добрый рок, который есть на собственных СД дисках и которые до последнего времени практически не слушаю. Но, скачал "родной до боли" Deep Purple в Hi-res и опять слушаю с интересом, как в первый раз. Rolling Stones то же на СД дисках есть, но с ними (с Роллингами) сложнее, не все в их творчестве нравиться. И сборник решил все "проблемы".

Плохой пример. Foobar в стоке минималистичней Аплеера на порядок будет. С "юзабилите" у фубара из коробки беда совсем. dm72, вот точно не ради спора, т.к. Foobar не пользую, да и АП то же. Мне кажется что уже в стоке у Foobar столько всего, что нужно и не нужно для воспроизведения, не говоря уже о дополнительных плагинах, без которых Foobar теряет свою "привлекательность". С "юзабилите" у фубара из коробки беда совсем - под "юзабилите" я понимаю удобства для пользователя: настроить софт, найти трек, запустить трек - все. По моему, у Foobar здесь более чем нормально. Да и АП с этими минималистскими функциями отлично справляется. А вот расширение этих функций может привести к.., да к чему угодно может привести, только не к качественному звуку. Лично мое мнение.