Константин Мусатов

Я не могу давать объяснения не имея полной картины в сравниваемых решениях. Некая тонкость может заметно изменять ситуацию.

Преимуществ такого выпрямления достаточно. 1. Не надо ставить выравнивающие резисторы, даже если увеличится утечка одного конденсатора, то разбаланса напряжения не будет. 2. При той же площади сечения вторичной обмотки, блок питания оказывается жестче, меньше дает просадку. 3. Требуется два диода, а не 4 для обычного моста или не требуется удвоенная обмотка для пуш-пул кенотронного выпрямителя (однако потребуются две обмотки накала). По пульсациям у этой схемы нет никаких преимуществ, но и недостатков то же нет. Пульсации стандартные с частотой 100 Гц

А еще лучше воспользоваться такой схемой выпрямителя По сравнению с мостом, требуется в два раза меньшее напряжение обмотки и в два раза больший ток обмотки

Было бы правильно отделить котлеты от мух. Первое разделение - это интерфейс и работа. По интерфейсу сколько людей, столько и требований. Тут каждый волен выбирать по вкусу и нельзя никого обвинить что он не прав, каждый прав для себя. По работе. Надо изначально понять, что первый параметр - это бит перфект, т.е. точная передача записи до последнего бита. Такая настраивается у любого плеера, правда не все это делают. В общем случае, если есть бит перфект, то не важно через что идет выход: асио, васапи и т.п. Однако, длина пути через них может отличаться и лучше те, что покороче и куда меньше может вмешаться ОС. Но тут много кто скажет, что все это хорошо слышно и разница заметна. Да, она часто заметна и весьма, но где лежит причина этого? А главная причина кроется в недостатках железа, которое у всех разное, по разному настроено и подключено к разному внешнему оборудованию. Все потоки подвержены помехам, а компьютер - источник большого разнообразия помех. Если ваше железо чувствительно к помехам, то оно заметит различия в нагрузке на процессор, на память, на диски, а потому и будут по разному звучать разные плееры или их разные сборки. Если это происходит, стоит задуматься о том, как бы улучшить помехозащищенность системы. Частая причина появления помех - блок питания компьютера, который рассчитан на качественную землю и имеет Y конденсаторы от сети на корпус. Собственно, по сумме этих соображений, можно сказать, что программные плеера, будучи правильно настроены, не должны различаться по звуку, но отличаются по причине не идеальности железа, на котором им приходится работать.

Я посоветуюсь с Докторхедом, как это с точки зрения бизнеса.

То, что усилитель сработается с 300 омными наушниками, сомнения нет. В магазине много тестировали с подобными. При положении коммутатора усиления на Hi, и входном сигнале 0.5...0.7 В ещё будет запас по раскачке. Если Вам немного не хватит усиления - приезжайте ко мне, я его подниму.

Лампы то же дают больше искажений и это много кому нравится. Почему такого не может происходить и с транзисторами? Если подбирать благозвучно искажающие транзисторы, то к этим Филипсам можно добавить еще и КТ814/815 - у них узкий спектр искажений с доминированием низких порядков. Однако, их надо покупать с большим запасом - очень большой разброс по усилению, в отличие от импортных и большой процент откровенного хлама. Например, из 20 КТ815 три оказались с усилением меньше 10, штук 8 с нормальным 50-100, три или четыре с усилением за 200.

Не простой это вопрос. Я как-то собрал коллекцию BD139/140 разных фирм и разных годов. Все они были обмерены на предмет линейности усиления. Причем бралось именно усиление сигналов, а не линейность беты, поскольку последняя не учитывает нелинейности характеристик по напряжению, а только по току. Так вот, Филипсы, что винтажные, что поновее, оказались аутсайдерами, они давали максимум искажений. Недалеко от них ушли и ST-шки. А лучшими оказались Fairchild. У них все оказалось лучше и линейность беты и интегральная оценка. Да, даже KT814/815 были линейнее, хотя у них была доминирующая квадратичная нелинейность, но она компенсируется в двухтактной схеме при подборе пар по бете.

Роман, если Вас не смущает меньшая цена, послушайте еще и наш Musatoff HA-5 в магазине, честность, ровность и точность гарантируем

Я нигде не утверждал, что различные провода не играют по-разному. Мало того, удается даже измерить потери проводов на хорошей измерительной технике. Другое дело, что эти потери достаточно сложно анализировать и соотносить со слуховыми параметрами. По измерениям, минимальные потери у хороших студийных кабелей. Однако, это не означает, что они каждому должны больше всех понравиться. Ведь нравятся ламповые усилители, которые имеют большие искажения. Не специалисту часто нравятся благозвучные искажения и в области кабелей все точно так же. Если кто-то послушал два кабеля или разъема и указал, что один понравился больше, то совсем не факт, что он меньше искажает и вносит в сигнал. Мало того, чем более прозрачен любой компонент, там больше с ним слышны недостатки других компонентов и в слабых системах часто введение прозрачного компонента встречают в штыки. Если по вопросу применения микрофонных кабелей в бытовой технике, то есть несколько сложностей. Первая из них это то, что микрофонный кабель балансный, а ставят его часто в небалансный тракт. При этом работа кабеля становится не такой, как планировалось и результат оказывается хуже. В принципе, у тех же производителей есть интересные небалансные кабели, которые весьма не плохи. Вторая проблема с импедансами. Кабели для студийной техники исполнены с учетом стандартных импедансов для студийной техники. Не часто можно в бытовой встретить входное сопротивление 600 Ом. Поэтому применение микрофонных кабелей не является правильным решением, но часто дает неплохой результат, если сравнивать с хайфайными аналогичной цены. По поводу разработки усилителя для электростатов. Разработка его без халтуры - дело трудоемкое. Я не вижу достаточного рынка, что бы потом это как-то скомпенсировать. К тому же, я бы сделал максимально линейный такой усилитель, а всем ли такой нужен, много кому нужен благозвучный?

Давайте, умоляйте. Пожалуйста изьмерьте эти паразитные емкости и индуктивности, приборы для этого есть в продаже. Попытайтесь после этого взять куски провода и, за счет их свивания получить теже значения индуктивностей и услышать их влияние в слепом тесте. Уверяю вас, не получится ничего найти. Все, о чем идет речь - мифы чистой воды. Те наногенри и пикофарады на уровне омических параметров наушников могут влиять только на СВЧ, надеюсь не станете утверждать, что слышите гигагерц? Вопросы, на которые ответа нет - это вопросы, которые поставили не корректно. Если их разбить на набор корректных вопросов, то все встает на свои места, а причины находятся достаточно легко. Однако, большая часть причин находится в людях, в их головах, а совсем не в технике.

Вот тут и кроется главная проблема отсутствия научной логики. Опыт, проведенный не корректно не признается научным сообществом никогда и по нему не принимаются встречные вопросы об противоположных эффектах. Я задал вопрос об объявленном эффекте ухудшения работы с параллельно подключенными разъемами до "худшего" из них. Если нет обоснования и корректно проведенного опыта, то нельзя объявлять о существовании такого эффекта. Можно выразить сомнение, озабоченность, подозрение. А вот сказать о существовании такого нельзя. Если этот эффект замечен при личном участии: сам сделал, сам послушал, то я не зря писал об эффекте ожидания, поскольку это основной эффект в психологии активного воздействия на субъективные результаты опыта.

Было бы интересно узнать обоснования сего "факта". Нет ли тут эффекта ожидания?

Да, ОУ можно перепаять. Применить можно ОУ в корпусе DIP8 и с питанием +-15 В. Понятно, что такие действия уже делаются на ваш страх и риск. Однако, схема технически не критична к параметрам ОУ. Единственно, он должен иметь запас по фазе в режиме повторителя, который соответствует положению переключателя усиления Lo. В схеме применено две микросхемы ОУ, по микросхеме на канал.

Если есть возможность, возьмите ЦАП и наушники с собой и послушайте в магазине. Исходя из представления об устройстве аналоговой части этого ЦАП-а, вероятность повышения качества очень высока.

#42 - отзыв от прослушивания в магазине #43 - кратко после прослушивания у нас #58 - отзыв владельца Антон, практика дать изделие под залог у меня существует с самого начала, она описана на моем сайте. Действует она не только на ушники, но и на усилители мощности. Данная ветка располагается на сайте магазина и правила тут свои. Создавать мне конкуренцию магазину было бы совсем не корректно.

Понимаю выходной согласующий трансформатор к ламповому усилителю. Но зачем это ставить к транзисторному? Трансформатор - это вещь, которая неминуемо внесет дополнительную окраску и искажения.

Эх, не пускайте меня к ответам на форумах, не маркетолог я

Согласен. Но я еще новичок на этом форуме и знаком с небольшим числом завсегдатаев. Постепенно познакомлюсь

Видимо у них RK27 доступнее, чем в РФ. А в модели на ступеньку ниже они поставили RK09, который совсем никакой, хотя и носит имя ALPS. Я надеюсь, что примененный регулятор не огорчит слушателя, я его разбирал, там пятерной контакт на каждом канале.

Когда в рекламе пишут, что установлен регулятор ALPS, это еще не означает, что RK27, это могут быть и RK09, RK119, RK163. А они заметно проще и дешевле 27-го собрата. А еще на рынке много китайских подделок под RK27 с тем же самым видом, но с гораздо более привлекательной ценой.

По поводу отдать кому-то на Вегу на тестирование, я не против. Только мне не очень понятно, какого-то централизованного места, как магазин Докторхед, у Веги нет. Я всегда могу дать кому угодно на тест под залог, некоторым могу дать и без залога, но это определяется уровнем моего доверия конкретным людям.

Тут дело такое, многие, кто не справляется со схемотехникой, склонен винить в проблемах комплектующие, особенно регуляторы, конденсаторы, разъемы. Я не отрицаю влияние регуляторов на звучание, но оно несколько завышено в обиходе. Я пробовал разные регуляторы, разных фирм, и остановился на том, который применил. Между прочим, при слепом тестировании, т.е. без открытия крышки, мне уже задавали вопрос-утверждение что в НА-5 стоит Альпс, что является показателем. Нет, там не Альпс. Альпс 27-й стоит в НА-4. А поднятие цены от смены регулятора определяется не только им, весь усилитель надо сбалансировать по качеству, иначе все будет определяться худшим элементом. А как быть, если подключат? Ведь если сгорит, то некрасиво получится. Если начать делать НА-5 тысячами штук, то его продавать можно будет в 2 раза дешевле. Найдется ли столько покупателей? (я не шучу) По поводу ДУ. Я не хочу встраивать микроконтроллер только для этого, возрастет цена и не очевидно, что эта фича будет востребована хотя бы половиной покупателей. Если будет другая модель, в которой контроллер будет по любому, такую фичу можно сделать опциональной.

Двухуровневая регулировка - два переменных резистора, каждый из которых очень сильно влияет на звук. Потому, вместо плавной регулировки, использую шаговый выбор усиления Lo/Hi, оно гораздо меньше влияет на звук. Вообще, подбор регулятор громкости - очень непростой вопрос. Тот же ALPS RK-27 Blue Velvet стоит хорошо, а ведь и он не идеален. С ним цена усилителя уже не может быть ниже 20-25 т.р. А два таких поставить..... бред. Увеличение мощности усилителя на высокоомную нагрузку повышает цену вот почему. Если наушники 200 Ом, то 2 Вт - это 28 В амплитудного значения напряжения. Получается, что питание выходного каскада будет не ниже +-35 В. А теперь подключим к этому усилителю ТДС-7 с 8 Омами и получим максимальный ток 3,5 А и мощность 100 Вт. Получаем настоящий УМ для АС. Либо надо делать разные модели для высокоомных наушников и защищать их от подключения малоомных или делать компромиссные решения, оптимизированные под примерно 25-50 Ом.

Хорошо, сформулируйте требования и понятие разумности прайса.