Константин Мусатов

Лампы то же дают больше искажений и это много кому нравится. Почему такого не может происходить и с транзисторами? Если подбирать благозвучно искажающие транзисторы, то к этим Филипсам можно добавить еще и КТ814/815 - у них узкий спектр искажений с доминированием низких порядков. Однако, их надо покупать с большим запасом - очень большой разброс по усилению, в отличие от импортных и большой процент откровенного хлама. Например, из 20 КТ815 три оказались с усилением меньше 10, штук 8 с нормальным 50-100, три или четыре с усилением за 200.

Не простой это вопрос. Я как-то собрал коллекцию BD139/140 разных фирм и разных годов. Все они были обмерены на предмет линейности усиления. Причем бралось именно усиление сигналов, а не линейность беты, поскольку последняя не учитывает нелинейности характеристик по напряжению, а только по току. Так вот, Филипсы, что винтажные, что поновее, оказались аутсайдерами, они давали максимум искажений. Недалеко от них ушли и ST-шки. А лучшими оказались Fairchild. У них все оказалось лучше и линейность беты и интегральная оценка. Да, даже KT814/815 были линейнее, хотя у них была доминирующая квадратичная нелинейность, но она компенсируется в двухтактной схеме при подборе пар по бете.

Роман, если Вас не смущает меньшая цена, послушайте еще и наш Musatoff HA-5 в магазине, честность, ровность и точность гарантируем

Я нигде не утверждал, что различные провода не играют по-разному. Мало того, удается даже измерить потери проводов на хорошей измерительной технике. Другое дело, что эти потери достаточно сложно анализировать и соотносить со слуховыми параметрами. По измерениям, минимальные потери у хороших студийных кабелей. Однако, это не означает, что они каждому должны больше всех понравиться. Ведь нравятся ламповые усилители, которые имеют большие искажения. Не специалисту часто нравятся благозвучные искажения и в области кабелей все точно так же. Если кто-то послушал два кабеля или разъема и указал, что один понравился больше, то совсем не факт, что он меньше искажает и вносит в сигнал. Мало того, чем более прозрачен любой компонент, там больше с ним слышны недостатки других компонентов и в слабых системах часто введение прозрачного компонента встречают в штыки. Если по вопросу применения микрофонных кабелей в бытовой технике, то есть несколько сложностей. Первая из них это то, что микрофонный кабель балансный, а ставят его часто в небалансный тракт. При этом работа кабеля становится не такой, как планировалось и результат оказывается хуже. В принципе, у тех же производителей есть интересные небалансные кабели, которые весьма не плохи. Вторая проблема с импедансами. Кабели для студийной техники исполнены с учетом стандартных импедансов для студийной техники. Не часто можно в бытовой встретить входное сопротивление 600 Ом. Поэтому применение микрофонных кабелей не является правильным решением, но часто дает неплохой результат, если сравнивать с хайфайными аналогичной цены. По поводу разработки усилителя для электростатов. Разработка его без халтуры - дело трудоемкое. Я не вижу достаточного рынка, что бы потом это как-то скомпенсировать. К тому же, я бы сделал максимально линейный такой усилитель, а всем ли такой нужен, много кому нужен благозвучный?

Давайте, умоляйте. Пожалуйста изьмерьте эти паразитные емкости и индуктивности, приборы для этого есть в продаже. Попытайтесь после этого взять куски провода и, за счет их свивания получить теже значения индуктивностей и услышать их влияние в слепом тесте. Уверяю вас, не получится ничего найти. Все, о чем идет речь - мифы чистой воды. Те наногенри и пикофарады на уровне омических параметров наушников могут влиять только на СВЧ, надеюсь не станете утверждать, что слышите гигагерц? Вопросы, на которые ответа нет - это вопросы, которые поставили не корректно. Если их разбить на набор корректных вопросов, то все встает на свои места, а причины находятся достаточно легко. Однако, большая часть причин находится в людях, в их головах, а совсем не в технике.

Вот тут и кроется главная проблема отсутствия научной логики. Опыт, проведенный не корректно не признается научным сообществом никогда и по нему не принимаются встречные вопросы об противоположных эффектах. Я задал вопрос об объявленном эффекте ухудшения работы с параллельно подключенными разъемами до "худшего" из них. Если нет обоснования и корректно проведенного опыта, то нельзя объявлять о существовании такого эффекта. Можно выразить сомнение, озабоченность, подозрение. А вот сказать о существовании такого нельзя. Если этот эффект замечен при личном участии: сам сделал, сам послушал, то я не зря писал об эффекте ожидания, поскольку это основной эффект в психологии активного воздействия на субъективные результаты опыта.

Было бы интересно узнать обоснования сего "факта". Нет ли тут эффекта ожидания?

Да, ОУ можно перепаять. Применить можно ОУ в корпусе DIP8 и с питанием +-15 В. Понятно, что такие действия уже делаются на ваш страх и риск. Однако, схема технически не критична к параметрам ОУ. Единственно, он должен иметь запас по фазе в режиме повторителя, который соответствует положению переключателя усиления Lo. В схеме применено две микросхемы ОУ, по микросхеме на канал.

Если есть возможность, возьмите ЦАП и наушники с собой и послушайте в магазине. Исходя из представления об устройстве аналоговой части этого ЦАП-а, вероятность повышения качества очень высока.

#42 - отзыв от прослушивания в магазине #43 - кратко после прослушивания у нас #58 - отзыв владельца Антон, практика дать изделие под залог у меня существует с самого начала, она описана на моем сайте. Действует она не только на ушники, но и на усилители мощности. Данная ветка располагается на сайте магазина и правила тут свои. Создавать мне конкуренцию магазину было бы совсем не корректно.

Понимаю выходной согласующий трансформатор к ламповому усилителю. Но зачем это ставить к транзисторному? Трансформатор - это вещь, которая неминуемо внесет дополнительную окраску и искажения.

Эх, не пускайте меня к ответам на форумах, не маркетолог я

Согласен. Но я еще новичок на этом форуме и знаком с небольшим числом завсегдатаев. Постепенно познакомлюсь

Видимо у них RK27 доступнее, чем в РФ. А в модели на ступеньку ниже они поставили RK09, который совсем никакой, хотя и носит имя ALPS. Я надеюсь, что примененный регулятор не огорчит слушателя, я его разбирал, там пятерной контакт на каждом канале.

Когда в рекламе пишут, что установлен регулятор ALPS, это еще не означает, что RK27, это могут быть и RK09, RK119, RK163. А они заметно проще и дешевле 27-го собрата. А еще на рынке много китайских подделок под RK27 с тем же самым видом, но с гораздо более привлекательной ценой.

По поводу отдать кому-то на Вегу на тестирование, я не против. Только мне не очень понятно, какого-то централизованного места, как магазин Докторхед, у Веги нет. Я всегда могу дать кому угодно на тест под залог, некоторым могу дать и без залога, но это определяется уровнем моего доверия конкретным людям.

Тут дело такое, многие, кто не справляется со схемотехникой, склонен винить в проблемах комплектующие, особенно регуляторы, конденсаторы, разъемы. Я не отрицаю влияние регуляторов на звучание, но оно несколько завышено в обиходе. Я пробовал разные регуляторы, разных фирм, и остановился на том, который применил. Между прочим, при слепом тестировании, т.е. без открытия крышки, мне уже задавали вопрос-утверждение что в НА-5 стоит Альпс, что является показателем. Нет, там не Альпс. Альпс 27-й стоит в НА-4. А поднятие цены от смены регулятора определяется не только им, весь усилитель надо сбалансировать по качеству, иначе все будет определяться худшим элементом. А как быть, если подключат? Ведь если сгорит, то некрасиво получится. Если начать делать НА-5 тысячами штук, то его продавать можно будет в 2 раза дешевле. Найдется ли столько покупателей? (я не шучу) По поводу ДУ. Я не хочу встраивать микроконтроллер только для этого, возрастет цена и не очевидно, что эта фича будет востребована хотя бы половиной покупателей. Если будет другая модель, в которой контроллер будет по любому, такую фичу можно сделать опциональной.

Двухуровневая регулировка - два переменных резистора, каждый из которых очень сильно влияет на звук. Потому, вместо плавной регулировки, использую шаговый выбор усиления Lo/Hi, оно гораздо меньше влияет на звук. Вообще, подбор регулятор громкости - очень непростой вопрос. Тот же ALPS RK-27 Blue Velvet стоит хорошо, а ведь и он не идеален. С ним цена усилителя уже не может быть ниже 20-25 т.р. А два таких поставить..... бред. Увеличение мощности усилителя на высокоомную нагрузку повышает цену вот почему. Если наушники 200 Ом, то 2 Вт - это 28 В амплитудного значения напряжения. Получается, что питание выходного каскада будет не ниже +-35 В. А теперь подключим к этому усилителю ТДС-7 с 8 Омами и получим максимальный ток 3,5 А и мощность 100 Вт. Получаем настоящий УМ для АС. Либо надо делать разные модели для высокоомных наушников и защищать их от подключения малоомных или делать компромиссные решения, оптимизированные под примерно 25-50 Ом.

Хорошо, сформулируйте требования и понятие разумности прайса.

Если вы ставите регулятор на максимум, а мощности не хватает по уровню, а не по искажениям, то это означает, что сигнал мал и полной мощности усилитель не раскачивает и сказать сколько там Ватт очень затруднительно. Это очень распространенное заблуждение, что на максимальном положении регулятора получается максимальная мощность. Она может получаться на любом положении, если хватает уровня сигнала и усиления, а может не достигаться ни на каком. У НА-5 меня попросили поднять усиление в положении Hi, сначала было 10 дБ, а теперь 18 дБ. Для тихих источников может потребоваться еще больше.

Это что бы можно было мозг вынести http://musatoffcv.narod.ru/Projects/HA-2.htm Но я его уже не делаю Это надо слушать самому. Критерии у всех разные.

Я ООС-ов не боюсь, если надо.... Это усилитель с глубокой ООС. Тип транзистора пока удержу в секрете, но они проверены на линейность и в усилителях стоят подобранные в четверки по бете. Тембрально они отличаются, когда глубина ООС минимальна. С увеличением глубины тембральные различия нивелируются. Но вот некоторые тонкости подачи сохраняются. Если подходить формально, усилитель двухтактный. Но некоторые тонкости схемотехники позволяют сказать, что основной каскад в петле ООС однотактный.

Полные технические характеристике есть на странице продукта http://www.musatoff.com/RU/Musatoff_HA-5.htm Про HA-4. Этот усилитель сейчас готовится к серийному производству и будет несколько отличаться внешним видом от прототипа. Скоро он появится в Докторхеде. Просто получилось так, что подготовить к серии НА-5 оказалось гораздо быстрее, чем НА-4.

Очень странно. Почти на все изделия можно найти фото внутренностей. На РА-20 есть и фото первых экземпляров и следующей партии. На РА-6 и РА-14, HA-1 и HA-2 были даже статьи про внутреннее устройство с фотками и схемами. Почему я не хочу торопиться с фото? В рунете очень распространено прослушивание по фото, все происходит от стереотипов, кто-то сказал, кто-то услышал.

Как говорят, шила в мешке не утаишь, значит схема станет доступна через некоторое время. Просто зачем обсуждать схему раньше, чем обсуждено звучание усилителя? Понравится звук - есть вариант продавать не только готовый усилитель, но и кит, а кит без схемы уже смешно.