Letuchkin

@Soviet_Man, не поскупитесь на кабель, тем более вам нужно 1,5 метра. К сожалению, кабели у Canare довольно посредственные. Вам могут подойти Furutech FHD-35 или DH Labs HP-1, оба удобны для разводки в две чашки, а для красоты можно и сплиттер симпатичный подобрать.

А вот у меня наоборот, сложилось противоположное впечатление. Хотя сейчас практически разницы между золотым и родиевым покрытием на разъёмах почти не ощущаю, здесь куда больше влияет материал проводника по которому передаётся сигнал, начиная от межблочников и заканчивая внутренней разводкой аппаратов и наушникового кабеля. Исходя из электрических свойств металлов, а именно проводимости, родию не место в цепях со слабыми сигналами. А мнения и критерии у всех разные. Я не претендую на истину в последнй инстанции, просто делюсь практическим опытом.

А Furutech CF-763®? Мне не понравился. Срезаются ВЧ и звук становится глуховатым и мутноватым на фоне FP-704. Возможно хорошо подойдёт для ярких наушников и трактов, но мне не подошёл. Вообще, мне покрытия из родия на сигнальных разъемах (джеки наушников, межболочные провода) не нравятся. Я пробовал покрытый родием разъём от Oyade, он показал тот же характер изменений в звуке. У меня есть своя теория по поводу родиевого покрытия. Родий работает как фильтр ослабляющий ВЧ, поэтому в силу этого его качества, использование родиевого покрытия в вилках силовых разъемов я приветствую.

Oyaide HPC-24W V2 и Oyaide HPSC-22W - два отличных кабеля. Первый дает яркий звук с акцентом на ВЧ (для кого-то ВЧ может быть слишком много), второй даёт улучшение по всему диапазону, но при этом ВЧ звучат очень мягко. Ещё, я бы рекомендовал избавиться от разъёма на наушниках (завести кабель внутрь чашки напрямую) и заменить кабель соединяющий чашки через оголовье на жилы от кабеля, который будет использоваться для замены стокового.

Оказывают, и это отчетливо слышно. Jack Oyaide P-3,5G - могу смело рекомендовать, как заведомо качественный (при условии что куплен в надежном месте). Другие упомянутые разъемы мне слушать и сравнивать не приходилось. На фото джек FURUTECH FP-704- по-моему мнению и моим критериям, это лучший разъем на рынке (с точки зрения качества звучания), но у каждого есть свои звуковые предпочтения.

@usual, по моему опыту, с повышением разрешения звучание становится по аналоговому мягким.

"Все в кашу" - может на поверку дня оказаться более высоким разрешением к которому нужно время чтобы ухо адаптировалось.

@Jaster, а если "ручку" Беты на максимиум выкрутить?

Кто-нибудь пробовал использовать трансформаторы для управления уровнем громкости?

Мне очень понравилось, наверное из-за того, что это запись живого выступления. Не возьмусь разбирать профессионализм исполнения юной пианистки, но чисто эмоционально все воспринимается положительно и запись сделанная как-будто с акцентом на звучание рояля этому очень способствует. Оркестр звучит фрагментарно, но не мешает общему приятию музыки, а может даже и добавляет шарма, лишний напоминая нам, что запись живая.

Тоже самое (кручу его очень редко) могу сказать о стандартном потенциометре ALPS.

Противоречивая информация. В сети есть фото на которых этих выступов нет:http://vfl.ru/fotos/...87.html?antid=1; http://vfl.ru/fotos/...c018486588.html

ДА. Это так. Напихано ткани акустической в чашки. Но к Драйверу это отношения не имеет. Нужно признать, что это (напихано ткани акустической) довольно действенный способ слегка выровнять и облагородить звучание закрытых наушников, но прибавка в цене, на мой взгляд, не адекватна. По-моему, честный производитель должен делать подобные улучшения, оставаясь в рамках одной модели, и предлагать модернизацию старым владельцам за умеренную плату. Ну а нам остается проделывать такие моды самостоятельно, чтобы не переплачивать.

@vityocs, если не планируете играться сменными кабелями, то берите черные. Так получается, что вы переплачиваете, только за разъёмы (возможность замены кабеля) и эксклюзивный цвет.

@Anoname, Sony MDR-1A Limited Edition, Yamaha HPH-MT8, Phonon SMB-02 (если найдете) все позиционируются как мониторные. Sony сверхкомфортные.

@svas, нет желания избавиться от разъемов на наушниках? И ещё, я бы заменил джек Viablue на позолоченный Oyade. Уж очень вальяжный с этим джеком звук и сильно расхябанный бас.

Лучше не начинать, особенно для вокала. Джазовый клуб превратится в подобие кабака.

Думаю, что пропасти там точно нет никакой, а есть вкусовые предпочтения. Лично я люблю QA360 за возможность воспроизведения DSD, которой в принципе нет у старого колора. У нового QA361, богатые возможности по выбору режимов усиления для разных наушников и появился балансный выход, что весьма привлекательно для владельцев высокоомных наушников.

@Yuri70, есть неплохой QLS QA360 вашем бюджете и уже вышел новый QA361. Второй сам не слышал, пока, но отзывы весьма положительные. В ваш бюджет QA361 не вписывается немного, но если поискать, то можно купить за ~670$.

@basketbolide, человек о другом спрашивал. 660S vs. 6XX

Есть. 6хх - это ХД 650, отличаются только окраской и кабелем. Так только окраской и кабелем отличаются?

Есть. 6хх - это ХД 650, отличаются только окраской и кабелем. Неправда. Там динамики другие, у них сопротивление 150 Ом, у HD600 и HD650 - 300 Ом. В HD660S динамики от HD700:https://www.innerfid...open-headphones

Владел обоими версиями одновременно, ничего подобного не услышал! Хотелось бы понять каким образом установленные разъёмы добавили "басу гулкости" ?! Лишними контактными парами..

О каких Фостексах идет речь? Fostex TH900 или те что mk2? Лично мне в mk2 бас не понравился. Установив разъемы, производитель добавил басу гулкости. На слух это может восприниматься как увеличение количества баса, но на деле пострадало его качество.

@LongKick64, под неоригинальные амбушуры наушники нужно перенастраивать, если хотите получить от наушников гармоничное звучание. Результат может быть как хуже, так и намного лучше, но попробовать стоит.