Revolution

То есть идет подгонка или под особенности слухового аппарата или под свои вкусы. Правильно понимаю?

А производитель не знает какие усредненно лучшие?

У Гергиева также 10 со шлейфами, причем двигаются справа налево. London Symphony Orchestra, Valery Gergiev "II. Nachtmusik: Allegro moderato".

<p> Ааа, мы оказывается качество конструкции обсуждаем а не звук.) Тогда извините.. Оппа безусловно премиальней, выскажите свое мнение по поводу Stax 009 в сравнении с Beats Pro- какие лучше? P.S <p> <br /></p>Судя по юношескому максимализму, с которым Вы весьма бросовый продукт принимаете за нечто премиальное, вырасти необходимо сами понимаете кому.)

Реклама продукции ОРРО прошла на всех МАС-ресурсах. Сначала наушников, затем НА-2. Обзоры, прекрасные рецензии.. Но, все люди купившие тот же НА-2 в числе первых с этого форума, его давно продали. По разным причинам, однако задуматься заставляет... Месяц-два и на барахолку.

@KOV, А Вы у Ильи и попросите сравнить ОРРО и Focal. Все кто отписывался раньше в этой ветке, отдавали предпочтение фокалам. Тем более, эти планары играют НЧ хуже динамических. Это есть в отзыве Ильи о прослушке и это отмечали все кто их сравнивал с фокалами. " У всей этой "тёмной троицы" к басу есть вопросы (это вам не фокалы)" Кстати и по моментумам: "Т.е. одеваешь моментумы после pm3 и никакой ушербности не ощущаешь. вСЧ даже ярче, сочнее. А цена то при том ощутимо ниже." Я то мельком, будучи летом проездом в Питере, послушал от айфона. Бас тоже показался несколько ватным.

А в чем их не универсальность? Металл, рэп не слушаю- классика, джаз, блюз, нью-эйдж, фолк, диско 80-х идет отлично. По поводу музыкальности опять таки выразился Илья: #20 Levap поставил отличные для среднего класса оценки в джазе и металле. Естественно классику лучше слушать в открытых топах (в топах вообще лучше слушать все ), так и ОРРО РМ3 к этим топам не относится. Так в чем же по Вашему мнению заключается не универсальность фокалов?

@Nick Rozhdestvensky, Там не только детализация, там и НЧ гораздо лучше. Они кстати лучше и чем в РМ3, что отметил Илья.

В открытых объемней сцена, больше воздуха. Из минусов ощущается нехватка НЧ.

Robert Cray - "Strong Persuader 1986 (2015)" [192-24] Modern Electric Blues, Soul-Blues t=4933893

Ken-Ichiro Kobayashi, Yomiuri Nippon Symphony Orchestra 24/192 t=5047613 Прекрасное качество звучания.

@pollar, Ну я к примеру не слышу подкрашенности 900-х, в сравнение с фокалами, которые многие считают довольно ровными наушниками. В детальности тех же ВЧ или глубине НЧ есть, в глубине сцены огромная. Может в 900-х поярче ВЧ, но и Focal чуть притемнены. Тут же вообще о какой то задранности всего что только можно говорят, значит проблема в тракте.

@moral, Скажем так, мнение не закон, но является ценным в отличие от многих других. И не только для меня..

@moral, Михаил "Molokoff" давно показал, что это действительно ровные наушники с естественными тембрами. Можете поискать его отзыв в теме ТН-900. Если существуют проблемы с трактом, то это не проблема самих наушников.

То есть разработчики iDSD, не смотря на приписанную буковку I, пожлобились заплатить за лицензию. Вообще эта буковка как бы указывает, под какой девайс разрабатывался продукт. Обман покупателей? Lightning не единственный лицензированный разъем. Не вижу причин обвинять Apple, которая потратила некую сумму на разработку и внедрение, брать плату за использование. Разъема, который кстати реально удобней usb.