Revolution

@pollar, Соблюдение моих условий приведет к переходу результатов от "личных впечатлений", к научно обоснованному результату. Что касается "личных впечатлений", то тут уже кто то описывался и по поводу наушников "вдруг" оказывающихся на вторичке и по поводу разного отношения в разные периоды к одним и тем же моделям. Вот это и называется субъективные "личные" впечатления, которые не могут быть мерилом оценки истины.

, В том то и дело что впечатления разные, например Вы пишете только об изменениях НЧ- а другие параметры? Другие участники прослушки, тоже пишут разное. Нет сводной таблицы изменений. Понимаете, наушники сейчас весьма недешевые и к примеру для того чтобы рекомендовать владельцам старых серий их купить (или у них самих возникнет такое желание, после ознакомления с отзывами)- нужны весьма веские основания. Я к сожалению, результаты этого прослушивания к таковым отнести не могу. P.S Не музыкант, начинающий аудиофил- но что такое методика эксперимента, статистика и теория вероятности представление имею.

, Я почему спросил, если говорить об объективных результатах (не субъективных впечатлениях), тогда думаю нужно рассказать об условиях данного эксперимента. "Слепое" тестирование- главное условие, обеспечивающее чистоту эксперимента. Только выполняя это уловие, можно говорить с определенной степенью вероятности об изменениях в звучании наушников серии Х, относительно серии Y по таким то и таким то параметрам. С какой степенью вероятности- это будет зависеть от выборки. Она естественно будет выше, если в эксперименте будут участвовать не по одному экземпляру разных серий- а хотя бы по 2-3. Примерная методика может быть следующей: 3-4 испытуемых на различных жанрах музыки, с занесением данных в сводную таблицу. В таблице отражаются наиболее значимые параметры звучания (проработка НЧ, СЧ, ВЧ диапазонов сцена, детальность и т.д) по каждому представленному экземпляру наушников. Далее обработка результатов. Естественно, что прочие условия как то: одинаковый набор треков каждого жанра музыки, стоковый провод или один и тот же кабель от sergst у всех наушников и т.д- должны быть равными. Без всего этого, можно говорить только о личных впечатлениях.

, Тесты "вслепую" проводились?

Странно, в двух обзорах на хоботе и сундуке отмечается именно качественная реализация USB.

Однозначно продать, за ту цену что предложат,

Аналогично- спросил у Siri, нажал кнопочку купить и все.

Siri распознает моментально любую музыку, это у Shazam на виндофонах проблемы. Сравнивал недавно и не один раз. На смартфоне DSD ??? Вроде бы о бутербродах речь не шла, ААС 256 на любом смартфоне выше крыши.

Включил Siri, спросил что за песня и скачал в iTunes. На андроиде попроще, попросил скинуть на карту вставил и .. схватил вирус. Потом неизвестно кто, деньги с банковской карты снимает...

Я тоже был приятно удивлен, неожиданно узнав что Apple Airport Express на 2705 чипе (BurrBrown) за 5$, классом выше чем M2Tech Young DAC и Mytek Stereo192-DSD.

"The Royal Philharmonic Orchestra - Great Western Themes (SACD-R)" t=3834075 "Rawhide" это

@Yohio, Скажем так, брал у оф. дилера "Связной" называется. И слушал их месяца два, все ждал когда прогреются и наконец то услышу неземное звучание, потом.. подарил. Сейчас жалею, не стоило так издеваться над друзьями- проще было выкинуть. P.S Хотя,..все обошлось, часто видимся- он все с какими то дешевыми затычками от Sony ходит, битсы бережет наверное.

@Yohio, Если нужен массаж перепонки гудящим кашеобразным нечто, то лучше битсов пока еще ничего не придумали, берите сразу 2 штуки. Что касается прижима, они еще и на уши давят похлеще фокалов! Идеал..

Насколько помню из курса сопромата, деформации возникают по причине усталости материала при долговременных циклических нагрузках. В зависимости от свойств материала это может занять годы... хотя давно это было, сопромат.

Пластиковые там только накладки- они и трескаются, сама дуга стальная. Все то же самое и в классиках, и трескаются в тех же местах. Фото классиков ранее я приводил, у классиков кожаный валик оголовья намного длиннее и скорее всего скрывает часть пластиковых вставок. Опять же трескаются эти накладки далеко не у всех, я на своих не наблюдаю, как и некоторые владельцы FSP этого форума.

@Yohio, Подойдут то они многим, вопрос в том будут ли охватывать амбушюры уши или нет. У меня охватывают, но давление за ушами как тут чуть выше писали, остается. Наушникам полгода, так то конечно это безусловный топ среди закрытых наушников.

Посмотрите здесь

@kabuto, Куплены в 20-х числах января. "Известной проблемы" не наблюдаю.)

У меня январские: C2AYZF, последняя буква G- сответственно новее.

По номеру, естественно.

270(4,5,6) похожи и различаются только разъемами. 2705 встроен в AirPort Express- измерения (http://www.kenrockwe...uality-2014.htm). На этом чипе. люди сами собирают бюджетные ЦАПы. Звучание слитное, мягкое- НЧ быстрые, упругие; ВЧ притемнены. Детализация неплоха на малом количестве инструментов, поскольку сцена неглубокая при большом количестве получается некоторая каша. Хотя может здесь все и от наушников зависит. Во всяком случае, звучание РСМ2705 лучше звучания ЗК макбука и цирруса в 6- м айфоне. Чуть детальней и объемней.

t=1210180

Не сравнивали звучание ТН-900 c Hugo и "родным" HP-A8C?