firewheel

Господа, посоветуйте, лучшие с вашей точки зрения (с точки зрения звука тоже) записи симфоний Маллера. Сейчас пока качаю вот с t=2915945 Там вроде звук хороший.. но может есть лучше?

Кабели От Сергея разные и Инсан. У Сергея близок по звучанию WE 0.64. Но там верхов поменьше, меньше воздушности но детальность.. х.з Сравнить в лоб не могу, сейчас пока нет в наличии... А от другого WE я взял конекторы, он теперь разобран и в первозданном виде.. его изучает кот.

Переделал кабель Artisan Mark 2 от Хешек на Аудезы. Кабель покупал у одного форумчанина, живущего со мной в одном городе. Про звук... С серебром до этого не сталкивался... Были опасения что звучание лишится теплоты, уберется бас. Не подтвердилось. Кабель строит воздушное детальное звучание с правильной сценой. Басов не меньше, чем у медного. С атаками (скоростью) тоже всё в порядке.. Самое главное достоинство - сверх-высокое разрешение, которое выводить двушки на новый чуть-ли не мониторный уровень звучания. Про конструкцию... Конструкция сложная. 4 Серебряных многожилы. В центре каждой многожилы идут кевларовые нити. Достаточно прочные. Обычными ножницами не перережешь. Приходилось пилить скальпилем. Вокруг этих нитей свиты серебряные волоски и потом жила покрывается тоненькой полиэтиленовой прозрачной изоляцией. 4 этих много жилы переплетены в одном толстом проводе вместе с хлопковыми нитями и всё это дело завёрнуто фольгой. Далее вокруг фольги коаксиальная обмотка проволокой и потом уже финишная нейлоновая я так понимаю изоляция. По всей видимости именно многожилы, а не литц так как каждый волосок при касании очень легко проводил ток.

извиняюсь что вмешиваюсь в ваш разговор, но это абсолютно не сравнимые наушники, DT250 обычные закрытые мониторы с 40мм мембраной, HD800 верх технического совершенства с тончайшей равномерно натянутой мембраной 56мм на множестве чувствительных подвесов на счет тонального баланса: у HD800 есть отличные глубокие нижние басы и верхние во второй октаве (с 10кГц до 20кГц), но с 2кГц до 9кГц DT250 намного ровней, у HD800 выделяется выносящий мозг пик на 5.5кГц (излишняя их чувствительность в этой области), который часто подавляют ферритовыми и др. фильтрами http://rlu.ru/RZy Если вы действительно слушали 800 и у них есть этот пик, то вы первый от кого я это слышу. Вобщем-то я сам догадывался, но сеннхо-фанаты молчат по этому факту. Для меня это самые неприятные ощущения писклявости и ненатуральности звучания которые мешают по нормальному наслаждаться музыкой. Когда были 250 эта писклявость у них тоже была, просто почти чуть выраженная. Но у меня есть кривосведенные записи, в которых она привалировала. Как ни странно в изодинамических LCD-2 наоборот спад в этой области. Значит я сделал правильный выбор.

Интересный момент по поводу амбушур. На сайте есть Кожанные модели для двушек и для трешек отличающиеся объемом. Но хитрость в том, что амбушуры из нубука (веганы) универсальны. Получается что объем у них тоже увеличен. Весь вопрос в том не сильно ли в них отдаляется середина в двушках?

А как разница в тональном балансе по сравнению с 250? Если проанализировать графики, то басы начиная с нижней середины идут почти одинаково. Можно ли сказать что 800 это 250 только с 3d сценой?

@firewheel, чтобы заставить LCD-2 нормально отыгрывать ДД сигнала нужно подать на них 1Вт мощности и около 8В тока (RMS). Усилитель просто режет пики сигнала, сужая ДД. А значит страдает детальность и разрешение, способность расслышать самые тихие звуки (в том числе и микротекстуру звука, послезвучия, реверберационные подробности) на фоне основных громких. Фонитор/Аудитор может и звучат на слух с ними неплохо, но точно так же неплохо с ними звучит портатив C4 и DX100. Ни о каком техническом раскрытии потенциала LCD речи быть не может. Фонитор/Аудитор созданы схемотехнически специально слабыми усилителями под высокоомные (300-600Ом) наушники, не требующие большой мощности, как раз под пластиковые сенхи и баеры... Вы наверное не читали всей дискуссии и опять аргументируете с цифрами. Мы с вами в одном городе живем. Можите приехать как-нибудь и послушать.. Тут вообще нет смысла спорить. Если будет желание пишите в личку.

Все-таки, разберитесь для начала. Я уже разобрался давно. Вы наверное не знаете что такое аналоговые фильтры? Бывают всякие аналоговые эквалайзеры, ревербераторы... это примерно тоже самое... Хороший аналоговый студийный эквалайзер может стоить 10000$ а программный можно скачать в интернете на торрентах как DSP плагин к фубару... Если бы всё было так просто их бы не продавали...

Спилите мушку. Чтобы понять уровень звука Вашей системы, достаточно одного Ред дауна в подписи. Есличо, он у меня был. Да и сетевые - обычные середнячки. Ну и с любимым кроссфидом разберитесь. Если он не реализован на цифровом уровне, то он значительно снижает динамический диапазон. Аналоговость как раз нужна чтобы не ухудшить качество звука. Нет смысла в цифровом кроссфиде - лишние преобразования из аналога в цифру и наоборот. То, что сетевые середнячки это хорошо - наоборот много денег тратить ненадо. Ред Даун у вас был из последней линейки Leif?

Многие не только владели, а владеют до сих пор и слушают и с изодинамими в частности. Например тот-же Санчес. У вас тут банда против Фонитора образовалась.Ну-ну. Потому что до этого было полно отзывов в описании товара на ДХ что это прекрасная пара. Помимо этого полно людей до сих пор на ХедФае говорят что это хорошая связка, более того многие говорят что ис новым LCD-X которые ещё более низкоомные проблем не возникает. А что касается с чем сравнивать.. Сравниваю с собственными впечатлениями часто хожу на концерты. Знаю что такое динамика живого звука, как звучат барабаны, бас гитара и как формируется сцена в реальности в отличии от наушников... Значит, ни с чем не сравнивали, я правильно понимаю, и при этом настаиваете на том, что фонитор хорош с LCD? Сильно. LCD могут неплохо играть и от дырки в Mytek, но таким усилением их потенциал не исчерпывается. Неужели на этом форуме есть необходимость в том, чтобы разъяснять такие простые вещи? Странно, что вам неинтересно сравнить фонитор с усилителями, которые способны раскачать ваши любимые наушники... У вас проблемы со зрением уважаемый? Я вам объяснил что эталоном для меня является звук живых инструментов.. Причем тут железки? А у вас с логикой. Причём тут "звуки живых инструментов"? Я посещаю под 70 концертов классической музыки в год и считаю, что LCD2 вряд ли входят в десятку наушников с тембрами наиболее приближенных к натуральным, но это вообще не имеет никакого значения в контексте дискуссии. Вам говорят, что фонитор не раскачивает наушники, а это значит просадку по динамическому диапазону, то есть снижение разницы между пианиссимо и фортиссимо. Это из наиболее очевидных чисто технических аспектов, по-хорошему могут вылезти и другие проблемы. LCD2 из дерева конечно никакой тембральной достоверности не имеет с академическими инструментами.. Зато пластиковые Сенхи за штуку баксов имеют. Вы не смогли просто обеспечить должные условия для раскачки.. Не смогли должным образом огранизовать питание, Цап был недостаточно скоростной или межблочник? Вы явно не слышали, как он звучит у меня в системе и глупо делать выводы по какой-либо другой услышанной неоптимальной системе. Если бы я жил в Питере я бы пригласил вас послушать... Но я совсем в другом месте нахожусь.

Резкий какооой. Вы на концерты губной гармошки что ли ходите? Патамушта, никогда связка ЛСД с Фонитором не обеспечит хорошего динамического диапазона. Не может, в принципе. Ну последний был King Crimson в Arena Moscow причем я стоял прямо против ближнего монитора рядом со сценой и потом весь день у меня в ушах звенело...

Многие не только владели, а владеют до сих пор и слушают и с изодинамими в частности. Например тот-же Санчес. У вас тут банда против Фонитора образовалась.Ну-ну. Потому что до этого было полно отзывов в описании товара на ДХ что это прекрасная пара. Помимо этого полно людей до сих пор на ХедФае говорят что это хорошая связка, более того многие говорят что ис новым LCD-X которые ещё более низкоомные проблем не возникает. А что касается с чем сравнивать.. Сравниваю с собственными впечатлениями часто хожу на концерты. Знаю что такое динамика живого звука, как звучат барабаны, бас гитара и как формируется сцена в реальности в отличии от наушников... Значит, ни с чем не сравнивали, я правильно понимаю, и при этом настаиваете на том, что фонитор хорош с LCD? Сильно. LCD могут неплохо играть и от дырки в Mytek, но таким усилением их потенциал не исчерпывается. Неужели на этом форуме есть необходимость в том, чтобы разъяснять такие простые вещи? Странно, что вам неинтересно сравнить фонитор с усилителями, которые способны раскачать ваши любимые наушники... У вас проблемы со зрением уважаемый? Я вам объяснил что эталоном для меня является звук живых инструментов.. Причем тут железки?

Многие не только владели, а владеют до сих пор и слушают и с изодинамими в частности. Например тот-же Санчес. У вас тут банда против Фонитора образовалась.Ну-ну. Потому что до этого было полно отзывов в описании товара на ДХ что это прекрасная пара. Помимо этого полно людей до сих пор на ХедФае говорят что это хорошая связка, более того многие говорят что ис новым LCD-X которые ещё более низкоомные проблем не возникает. А что касается с чем сравнивать.. Сравниваю с собственными впечатлениями часто хожу на концерты. Знаю что такое динамика живого звука, как звучат барабаны, бас гитара и как формируется сцена в реальности в отличии от наушников...

У Фонитора уникальная схема кроссфида с кучей настроек, позволяющая имитировать в наушниках звук от колонок и кардинально меняющую построение сцены. У шитова такого нет... Могу спорить бесконечно по поводу Фонитора...

Никогда Фонитору не "раскрыться вокруг LCD", патамушта 360mW (+25,6dBm) @ 1 kHz and 30 Ohms connection. Вы наверное не слышали как звучит Фонитор с хорошими сетевиками, со стабильно заявленным напряжением от регенератора 230 вольт и с хорошим динамичным межблочником (пример у меня в подписи). Ну кстати кабель WE от Сергея синергичен с ним. В хай-энде очень много мелочей с помощью которых можно хорошо раскрыть усилитель. Вы наверное включали Фонитор в хрущевскую разводку где по утрам напряжение дотягивает максимум до 210 вольт комплектными китайскими сетевыми проводами.... Ну это всё равно что на Порше 911 одеть шины Омского завода и заставить проехать круг по Нюрбургрингу а потом, когда она вылетит на первом повороте сказать, что машина не управляемая.

Полностью согласен. Выстроить тракт вокруг двушек - потратить туеву хучу денег. Один из примеров топовых транзисторников - это фонитор, который сам по себе дорогой, но чтобы ему раскрыться вокруг LCD нужна ещё и обвязка из дорогих кабелей, на дешевых играет плохо.

Ну тогда хай-рез вообще актуален для летучих мышей. Хай-рез это восстановленный спектр, который какбы неслышим, но который при наложении к исходному грубому сигналу делает его более живым и натуральным. Если вычесть из хай-реза его red-book версию 16/44 мы эти помехи сами по себе не услышим но ведь мы слышим в общем случае разницу между хайрезом и редбуком.

Вот я вам пример приведу с прореживанием. Красный - исходный сигнал, Синий - взят с прореживанием. Очевидно, что форма сигнала вообще другая... Что в итоге получается - помехи большие в неслышимой области спектра, но как реально это будет слышится? Возможно приведет к интремодуляционным искажениям. ИМХО смысл хайрез теряется..

С математической точки зрения ухудшит. Если просто взять и сделать прореживание в 2 раза без вырезания частот, т.е. без ограничивания спектра то будут накаплаваться искажения. Это следствия из Теоремы Кательникова: Любой аналоговый сигнал может быть восстановлен с какой угодно точностью по своим дискретным отсчётам, взятым с частотой , где — максимальная частота, которой ограничен спектр реального сигнала; Если максимальная частота в сигнале превышает половину частоты дискретизации, то способа восстановить сигнал из дискретного в аналоговый без искажений не существует. взятым с частотой f > 2fc , где fc — максимальная частота

Вот это очень странно. Yurecde пишет, что был выигрышь по сравнению с Audiolab 8200 + Phonitor. Уж по части сцены эти оба компанента вместе дают хорошую сцену. Хотя может имелись в виду оценка в другой плоскости..

Всегда 800 считались обладателями более широкой и обемной сцены. Но проигрыш был более суховатой подаче. Если вы добились от двушек того-же построения сцены, то это супер. Бархатный и сверх детальный бас двушек (или трешек) придаёт музыке уникальную теплоту и эмоциональность...

Интересно а кому это выгодно? Врядли хаккеры сами возьмут и будут атакавать всеми любимый народный ресурс? Им это всё проплатили.. Это крупные воротилы шоу-бизнеса боятся чтоле как-бы не выложили их слабо-художественные и ширпотребные картины которые люди только и могут что бесплатно качать а нетратить деньги на такое убожество? Из-за этого столько хорошей и великой музыки становится недоступной, которая в плане культурной значимости намного выше этих убогих фильмецов.

Господа шнуро-делы, а никто не исследовал такой вопрос... Обычно кабели плетут 2 провода на 2 канала сплетают вместе. Я предполагаю что у них там взаимная ёмкость есть, хоть и мизерная и это может в теории повлиять на стереопанораму, т.е. на разницу между левым и правым каналом. Я все свои кабели разделил и от штекера у меня идут сразу 2 несвязанных провода. Субьективно мне кажется что эффект работает. Недавно приобрел Инсан медный ради интереса. Расплёл его и вроде как более широкая сцена.. Но это субьективно возможно на уровне плацебо...

Почему от USB кабеля ждут слишком сильных кардинальных эффектов? Там ведь передаются всего-лишь биты, прямоугольные импульсы. Неужели непонятно, что при 100% побитовой передачи не возможно изменить звук. Просто кабель будет максимально прозрачным и достоверным и всё. Я не говорю что нужно исползовать дешевые, китайские, нет. У самого был кабель за 500$.

Выглядет конечно впечатляюще. Белый хлопок придаёт кабелю некий винтажный вид.