firewheel

@PleaseHelp, на ваши предложения большинству глубоко параллельно, вас много раз просили предоставить подробные результаты ваших опытов, озвучить марки кабелей и устройств. Но вы даже на элементарный вопрос про Феррит несмогли ответить.

Вот обзор сравнение с Беркли Дак 1 из того тура (Athmosphere) Мда Весьма странно написано. Лично я виже несколько маленьких неувязок. 1. как у цапа может быть больше разрешение и при этом как он может играть отстраненно? Если цап акцентирует внимание на ВЧ и при этом задвигает сложные партии ударных и немного мажет бас - получается та самая отстраненность. 2. как цап имея большее разрешение может проигрывать по тембральному богатству? Ведь эти понятия связаны между собой? 3. как цап имея большее разрешение в сравнении с другим проиграть ему же на классике? Ну и последняя мысль - как часто мы на реальных концертах (классика или рок или джаз) слышим высокое разрешение и насколько это на мешает получать удовольствие? Это вот мои наблюдения, конечно любой обзор неприкосновенен и надо его воспринимать целостно в том виде в котором подаёт автор

Вы чего-то путаете. Никто R2R из дилеров не пиарит - им он наоборот поперек горла, так как они уже по факту конкуренты более дорогим цапам, просто был тур и около 10 человек или даже более их купили - поэтому и шуму так много. И ДА, это хороший вариант за те же деньги купить более лучший звук (просто по тому что вся работа и комплектующие в китае нереально дешевые). У меня были винтажные мультибиты, которые сейчас стоят по 120 - 150 рублей на вторичках и я знаю что говорю Кстати скоро будет ешё один тур ПОНТУСа. Опять ерунда получается - все вокруг глухие, Гилев глухой, ДмитриМск глухой, одни мы умные - кетай не слышали не видели в руках не держали, но своим священным долгом считаем пнуть его при случае. И до какого момента это расово-националистическое разделение будет продолжаться?

Опять у вас подмена понятий. На звук влияет не достоверность раскодирования, а сам процесс! Любой алгоритм характеризуется своим спектральным шумом, который потом влияет на звук. Когда ARM процессор сетевого плеера бездействует - или почти не загружен, звук чище.

@PleaseHelp, в таком случае вы тестируете прием пакетов "от " устройства, а не "на" устройство.

Так мне же надо не на "входе" а на выходе, т.е. на выходе USB приемника ЦАПа. А в случае сниффера у вас PC будет как Master или как Slave? Каким образом вы подключили сниффер как ASIO slave устройство к другому хосту?

@PleaseHelp, убедительность USB сниффера равна нулю. Убедительными параметрами доказательства в данном случае могут быть например: осциллограмма всех 4х линий, спектры шумов, джиттер, измеряемое волновое сопротивление и т.д... Вот если вы для двух разных кабелей всё это приведете, тогда будите говорить про "бесполезность разницы", а пока это у вас - подростковый бред.

Почему?

Человек, который описал опыт (Валерий Гилёв) не является продавцом AudioQuest, более того, его репутация в аудиокругах достаточно высокая, а вы своим высказыванием пытаетесь поставить её под сомнение. Чтобы возразить по существу нужна конкретика иначе можно в лёгкую схлопотать "Иск о защите чести и достоинства а также деловой репутации" от компании AudioQuest

@PleaseHelp, опишите более подробно ваш опыт и систему, в которой у вас Diamond USB оказался бесполезным и в сравнении с каким шнурком?

Можно ещё поэкспериментировать с материалом полки в стойке. Стекло, дерево. Стекло - подсушивает. Дерево наоборот добавляет жирка.

По этой логике Сеннхи 800 тоже из дерьма сделаны - пластик облезает, разьемы пиз#$шные - маленькие, шатаются. А что не из дерьма? Вопрос риторичекий. Наушники в первую очередь - звук и надежность. С этим у шестерок проблем нет. Доплачивать за корпус из титана или оголовье из кожи акулы увешаной брюликами лишние 2-3 тыч $ не хочется.

Я уверен, что это просто реинкарнация He-6. С 6-ками очень хитро получилось. Снял их с производства, подождал ещё год, пока уйдут старые запасы, отвлёк внимание 1000 -ными. И вот тебе на "те же" 6-ки только в 5 раз дороже, по новому ценнику

@micon, любые наушники с очень хорошим разрешением будут сибилянтить выявляя особенности всего тракта - это и к стаксам относится. За сибилянты отвечают куча параметров - цифро-источник, цап, межблоки и цифровые кабели

Недавно, после продажи McIntosh MHA-100 и появления некого альтернативного кеша прорабатывал вопрос перехода на Стаксы - в итоге не стал этого делать. Решил остаться на старых добрых HD-800 (и чистом транзисторном усилении в классе @A@). Хорошие наушники, которые полностью удовлетворяют всем потребностям. Тембра - есть, сцена - есть, динамика - есть и бас есть. То, что видно под крышкой в большинстве самых разных стаксовских усилителей - не произвело на меня впечатление серьезных инженерных изделей, скорее лабораторные поделки - кустарщина. Не охото было лишний раз слушать радио наводки от любительских раций или работающей стиральной машинки/холодильника от соседей, которые сидят на той же фазе. Да и ещё с лампами постоянный гемор. А на регенератор тратится не охота как-то.

Fostex 900 интересные наушники. Они достаточно сбалансированные и ровные, но как мне кажется основной недостаток - закрытость конструкции. На сверх большой громкости возникают переотражения (как их не демпфируй ) и звук становится немного грязный, если говорить о всплесках и пиках в БСО. В частности наушники HD-800 в финальной концовке второй части первой симфонии Маллера в исполнении Владимира Давидовича Ашкенази играли более чисто и не срывались в крикливость на духовых.

@Revolution, я вам также РУССКИМ ЯЗЫКОМ говорю, что Хило сливает Холо. Про Лаксман я вообще не заикался даже. Мне интересно обсуждать Холо с теми, кто его слушал, а с вами неинтересно.

@Revolution, я уже все сказал, 10 раз одно и тоже долдонить не собираюсь. Пишу о том, что слышал а не по всяким разным очеркам, которые вы там в папку собираете.

@Revolution, а я что на допросе? фильтруйте базар...

@Revolution, ну не удобно же так откровенно сказать что цап У.Г, когда человек любезно пригласил. Там смысл в том что на Хило были навешаны медные провода, которые скрадывали сибилянты на Хило или (не знаю какой компонент был виной) , но когда Переключали на Холо - становилось темнее. Я уже неоднократно говорил, что Холо нужно серебро, поэтому в той системе он немного не раскрылся. Кстати хороший серебряный кабель - RAL. Скоро выложу обзор сравнение с Арканой на том ресурсе.

, если говорить, про неограниченный бюджет тут спору нет. Но вы не совсем поняли мысль, которую я написал в ответ ВайтИглу. Если взять конкретную сумму - ограничение, например до 700$ или до 2300$ или до 4000$ есть ли аналоги у передовых R2R за эти деньги среди дельта сигмы? Вот я, например, сравнивал полностью аналогичные по стоимости Даки: Холо Спринг - Линкс Хило. Те же самые 130 -150 тыс. рублей. Причем в 2 разных системах - у себя дома у в гостях у Геннадия. В обоих случаях Холо успешно обыграл Хило по всем параметрам (лучше бас, более точечная сцена, более темный звук, лучшая динамика). Такой же опыт у форумчанина John. (продал Хило купил Холо)

А аргумент в чем? У меня цап не песочит, например. Мало было других заявлений Бруно, взятых непонятно откуда? Если разговаривать предметно, а какие у вас могут аргументы против R2R? Вы слушали этот Терминатор или Хотя бы другой более дешевый цап типа Холо, Ареса что наезжать на Бруно? Тот момент, что за относительно небольшие деньги эти цапы обладают выдающимся уровнем, который несколько лет назад ещё был недоступен - это факт и я с этим согласен (наверное потому что я сужу по прослушкам, на которых был и сравнивал в живую). Вон на сундуке вангуют по ютубовским роликам, но как там что-то можно услышать?

Андрей, зачем вы им вообще что-то пытаетесь обьяснить? У них же "своя атмосфера" Бесполезно это...

Если использовать фирменный Ояд, а не поделки, то даже замена не его вилку даст хороший эффект.

@kleymor.metal, т.е. по вашему для ЦАПа не нужна виброразвязка?