firewheel

Сделать все на одной плате не всегда возможно и не всегда будет лучше. Потому как разнесение функциональных блоков относительно друг друга- способно часто обеспечить лучше результат, несмотря на то что для этого может потребоваться прилично внутренней проводки, как в аппаратах Luxman. В Вашем примере тоже есть проводка, ее правда спрятали под платы. @pollar, мне кажется что Вы плохо прочитали и поняли смысл того, что я написал. Про помойку я точно вообще ничего не писал. В грамотном цапе все модули преобразования на одной плате - начиная от цифрового приемника - входного ресивера, до преобразователей U/I, микросхемы цапа, операционников и фильтров на выходе. То что там к плате входят и выходят разные провода - в основном питание, отображение информации на разных шлейфах, контрольных панелеях с кнопками и тумблерами. Это вторичные модули, через них напрямую звук не идет. Поэтому немногочисленная внутренняя проводка не так сильно влияет. Вот например в Eximus DP1

А почему вообще вопрос проводки внутри аппаратов так актуален? Это наверное для самоделок? Ведь можно вообще обойтись без неё - делать все на плате.

Холо не любит чисто медные кабели. Медь серебро или чистое серебро - например RAL (он и послезвучия заодно подожмёт). После сверхдетальной дельтасигмы, такое может показаться. Как раз именно такое и произошло на прослушке у Геннадия в сравнении с Хило.

Никаких проблем с послезвучиями и вальяжности на плотном звуке тоже нет. У Холо нет проблем с динамикой, я это неоднократно подчеркивал а значит и не может быть никакой вальяжности. Хоть 400 ударов бочки в секунду от Бадди Рича он отыграет отчётливо.

@PleaseHelp, на ваши предложения большинству глубоко параллельно, вас много раз просили предоставить подробные результаты ваших опытов, озвучить марки кабелей и устройств. Но вы даже на элементарный вопрос про Феррит несмогли ответить.

Вот обзор сравнение с Беркли Дак 1 из того тура (Athmosphere) Мда Весьма странно написано. Лично я виже несколько маленьких неувязок. 1. как у цапа может быть больше разрешение и при этом как он может играть отстраненно? Если цап акцентирует внимание на ВЧ и при этом задвигает сложные партии ударных и немного мажет бас - получается та самая отстраненность. 2. как цап имея большее разрешение может проигрывать по тембральному богатству? Ведь эти понятия связаны между собой? 3. как цап имея большее разрешение в сравнении с другим проиграть ему же на классике? Ну и последняя мысль - как часто мы на реальных концертах (классика или рок или джаз) слышим высокое разрешение и насколько это на мешает получать удовольствие? Это вот мои наблюдения, конечно любой обзор неприкосновенен и надо его воспринимать целостно в том виде в котором подаёт автор

Вы чего-то путаете. Никто R2R из дилеров не пиарит - им он наоборот поперек горла, так как они уже по факту конкуренты более дорогим цапам, просто был тур и около 10 человек или даже более их купили - поэтому и шуму так много. И ДА, это хороший вариант за те же деньги купить более лучший звук (просто по тому что вся работа и комплектующие в китае нереально дешевые). У меня были винтажные мультибиты, которые сейчас стоят по 120 - 150 рублей на вторичках и я знаю что говорю Кстати скоро будет ешё один тур ПОНТУСа. Опять ерунда получается - все вокруг глухие, Гилев глухой, ДмитриМск глухой, одни мы умные - кетай не слышали не видели в руках не держали, но своим священным долгом считаем пнуть его при случае. И до какого момента это расово-националистическое разделение будет продолжаться?

Опять у вас подмена понятий. На звук влияет не достоверность раскодирования, а сам процесс! Любой алгоритм характеризуется своим спектральным шумом, который потом влияет на звук. Когда ARM процессор сетевого плеера бездействует - или почти не загружен, звук чище.

@PleaseHelp, в таком случае вы тестируете прием пакетов "от " устройства, а не "на" устройство.

Так мне же надо не на "входе" а на выходе, т.е. на выходе USB приемника ЦАПа. А в случае сниффера у вас PC будет как Master или как Slave? Каким образом вы подключили сниффер как ASIO slave устройство к другому хосту?

@PleaseHelp, убедительность USB сниффера равна нулю. Убедительными параметрами доказательства в данном случае могут быть например: осциллограмма всех 4х линий, спектры шумов, джиттер, измеряемое волновое сопротивление и т.д... Вот если вы для двух разных кабелей всё это приведете, тогда будите говорить про "бесполезность разницы", а пока это у вас - подростковый бред.

Почему?

Человек, который описал опыт (Валерий Гилёв) не является продавцом AudioQuest, более того, его репутация в аудиокругах достаточно высокая, а вы своим высказыванием пытаетесь поставить её под сомнение. Чтобы возразить по существу нужна конкретика иначе можно в лёгкую схлопотать "Иск о защите чести и достоинства а также деловой репутации" от компании AudioQuest

@PleaseHelp, опишите более подробно ваш опыт и систему, в которой у вас Diamond USB оказался бесполезным и в сравнении с каким шнурком?

Можно ещё поэкспериментировать с материалом полки в стойке. Стекло, дерево. Стекло - подсушивает. Дерево наоборот добавляет жирка.

По этой логике Сеннхи 800 тоже из дерьма сделаны - пластик облезает, разьемы пиз#$шные - маленькие, шатаются. А что не из дерьма? Вопрос риторичекий. Наушники в первую очередь - звук и надежность. С этим у шестерок проблем нет. Доплачивать за корпус из титана или оголовье из кожи акулы увешаной брюликами лишние 2-3 тыч $ не хочется.

Я уверен, что это просто реинкарнация He-6. С 6-ками очень хитро получилось. Снял их с производства, подождал ещё год, пока уйдут старые запасы, отвлёк внимание 1000 -ными. И вот тебе на "те же" 6-ки только в 5 раз дороже, по новому ценнику

@micon, любые наушники с очень хорошим разрешением будут сибилянтить выявляя особенности всего тракта - это и к стаксам относится. За сибилянты отвечают куча параметров - цифро-источник, цап, межблоки и цифровые кабели

Недавно, после продажи McIntosh MHA-100 и появления некого альтернативного кеша прорабатывал вопрос перехода на Стаксы - в итоге не стал этого делать. Решил остаться на старых добрых HD-800 (и чистом транзисторном усилении в классе @A@). Хорошие наушники, которые полностью удовлетворяют всем потребностям. Тембра - есть, сцена - есть, динамика - есть и бас есть. То, что видно под крышкой в большинстве самых разных стаксовских усилителей - не произвело на меня впечатление серьезных инженерных изделей, скорее лабораторные поделки - кустарщина. Не охото было лишний раз слушать радио наводки от любительских раций или работающей стиральной машинки/холодильника от соседей, которые сидят на той же фазе. Да и ещё с лампами постоянный гемор. А на регенератор тратится не охота как-то.

Fostex 900 интересные наушники. Они достаточно сбалансированные и ровные, но как мне кажется основной недостаток - закрытость конструкции. На сверх большой громкости возникают переотражения (как их не демпфируй ) и звук становится немного грязный, если говорить о всплесках и пиках в БСО. В частности наушники HD-800 в финальной концовке второй части первой симфонии Маллера в исполнении Владимира Давидовича Ашкенази играли более чисто и не срывались в крикливость на духовых.

@Revolution, я вам также РУССКИМ ЯЗЫКОМ говорю, что Хило сливает Холо. Про Лаксман я вообще не заикался даже. Мне интересно обсуждать Холо с теми, кто его слушал, а с вами неинтересно.

@Revolution, я уже все сказал, 10 раз одно и тоже долдонить не собираюсь. Пишу о том, что слышал а не по всяким разным очеркам, которые вы там в папку собираете.

@Revolution, а я что на допросе? фильтруйте базар...

@Revolution, ну не удобно же так откровенно сказать что цап У.Г, когда человек любезно пригласил. Там смысл в том что на Хило были навешаны медные провода, которые скрадывали сибилянты на Хило или (не знаю какой компонент был виной) , но когда Переключали на Холо - становилось темнее. Я уже неоднократно говорил, что Холо нужно серебро, поэтому в той системе он немного не раскрылся. Кстати хороший серебряный кабель - RAL. Скоро выложу обзор сравнение с Арканой на том ресурсе.

, если говорить, про неограниченный бюджет тут спору нет. Но вы не совсем поняли мысль, которую я написал в ответ ВайтИглу. Если взять конкретную сумму - ограничение, например до 700$ или до 2300$ или до 4000$ есть ли аналоги у передовых R2R за эти деньги среди дельта сигмы? Вот я, например, сравнивал полностью аналогичные по стоимости Даки: Холо Спринг - Линкс Хило. Те же самые 130 -150 тыс. рублей. Причем в 2 разных системах - у себя дома у в гостях у Геннадия. В обоих случаях Холо успешно обыграл Хило по всем параметрам (лучше бас, более точечная сцена, более темный звук, лучшая динамика). Такой же опыт у форумчанина John. (продал Хило купил Холо)