firewheel

@Олег Шастов, PleaseHelp очень вероятно и есть сам сталкер. Не хватает человеку внимания... (((

@Vision, Бруно недавно где-то на форуме упомянул что мирно договорились, без подробностей.

Верно ли утверждение? "Если я (или ещё 10 человек) не смогут 100 метровку пробежать за 10,00 секунд, следовательно не найдется не одного человека на планете который не сможет пробежать её за такое время?"

Почему мы должны ваши особенности слухового аппарата применять к себе? Если вы не слышите разницы 2 варианта - либо действительно слушать аппаратуру начального ценового сегмента и экономить деньги либо идти в соответсвующие медучреждения для комплексной проверки слухового аппарата. Вместо этого вы выбрали тонкий троллинг и разжигания холиваров на тему "слышит - не слышит"

@Edward XV, опыт будет проверять раскрученность музыкантов а не качество музыки. Вы то сами понимаете что это бред? Нюша Шурочкина одержит убедительную победу над Аидой Гарифулиной или Юлией Лежневой. Следует ли отсюда что Лежнева и Гарифулина - просто второсортные певицы хуже Нюши?

@Edward XV, ну чего вы привязались к БСО? Не нравится или не понимаете вы - не слушайте (слушайте Pink Floyd). Откуда взялась цифра 300 лет? У меня например 90% музыки - это середина 19- начало и середина 20 века. От Брукнера до Шостаковича, Рахманинова, Прокофьева, Шниттке, Вайнберга, Бартока, Элгара. Эта отрасль непрерывно развивается, пишутся новые симфонии и новые произведения, переодически происходят премьеры. Из новейшего времени выросла цела плеяда выдающихся музыкантов, которые писали и продалжают писать академическую музыку: Гия Кончели, Арво Пярт, Стас Намин, Владимир Тарнопольский, Эдуард Артемьев и д.р. Кстати многие известные рок исполнители также посещают концерты БСО, например лидер группы "Рондо" Александр Иванов (как-то сидел рядом в одном ряду).

@PleaseHelp, а с чего решили, что в приемнике не применяются алгоритмы сглаживания ошибок и интерполяции (при невозможности восстановления)? С помощью неё как раз многое можно обьяснить - щелчков нет, но звук плоский, жесткий. Как раз такой и будет если например написать конвертор и специально подмешать туда с некоторой вероятностью аппроксимированные значения.

Sergst, Сергей. Сейчас таковы законы интернет маркетинга, сколько Аркану не упоминай хоть в белом хоть в чёрном цвете, ты её всё равно пиаришь неявно. Ну у тебя и так хорошие кабели, сам по себе безо всяких сравнений с Арканами. А про Американское производство, ну некто Алексан-Сергеич известен многим..

@kleymor.metal, Я не знаю что вам там бабушка сказала, но правильная передача темпа (Lento, Grave, Presto...) вместе с правильной передачей динамического оттенка (forte, piano, pianissimo) а также изменения оттенка (сфорцандо, крещендо и т.д..) неотьемлемая часть замысла композитора, которая указана в партитуре и неукоснительно соблюдается всеми музыкантами в оркестре. Если наушники этого не передают или передают искаженно играя всегда в одном своём стиле, то БСО слушать в них нет смысла - будет просто набор звуков.

ни одни аудезы никогда для классики не походили В том и дело, а вот Стаксы вполне.

Ну тогда сложные момменты в БСО. где литавры отрабатывают барабанную дробь и ещё одновременно 20 инструментов - превратятся в кашу. Вот пример явный c 50:10 и c 51:05 https://youtu.be/LY7m119eOys?t=50m28s

Кстати тоже такое заметил - взаимоисключающие вещи.

Возможно я неправильно воспринимаю действительность или не могу выполнять элементарные арифметико-логические операции, но если зайти на сайт Audeze, то официальная розничная цена там указана - $3,995.00 это 228 000 р. Оценивать наушники по ценам на вторичке не совсем обьективно, они бывают совсем разные. Недавно HD-800 продавали за 25000р. Хочу лишь сказать что по отзывам на HeadFi разница между LCD-4 He-1000v2 скорее вкусовая и наушники одно уровня. Считаю что китайцы более адекватны в плане ценообразования.

Присоединяюсь к вопросу, неужто и Abyss-ы были побиты и у нас теперь новый супергиперТОП?? С появлением любых новых дорогих наушников появляются очередные супертопы, которые рвут остальных. Мне вот интересно. Наушники стоят 316 000 рублей. За эти деньги при желании можно купить комплект стаксов на вторичке (с усилителем). А за 180 000р можно купить He-1000 v2. LCD-4 в 2 раза круче и так безподобных He-1000v2?

На трекере есть в ХайРезе

Дело не в кабеле. Человеку, наверное, от Бурсона послушать дали, или от Муна мелкого... От Бурсона я в ДХ как-то слушал. Это да...

@Exz3st, если нет драйва, это скорее недостаток стокового посеребренного кабеля. С кабелем например RLS 38 драйва будет больше чем у LCD-2. На БСО каждый такт ударных (литавры) в 8,9 симфонии Брукнера и в концовке концерта для оркестра Беллы Бартока не размазывается в кашу а бьет очень точно. У LCD-2 засчёт некоторой тягучести и инерционности хуже.

А мне кажется именно в ранних HD-800 с традиционным стадионным эффектом проявляется их основная фишка. Во первых из них достаточно легко с помощью RLS-38 сделать более слитный звук с хорошим басом (как альтернатива поздним версиям). Поздние же релизы не дадут такой воздушности, но и зачем они тогда нужны? Если есть целая прорва других наушников более слитным звуком - например He-6 или AKG K812. Очень долго искал экземпляр именно с ранним серийником - в итоге нашел на вторичке. Конечно состояние было не ахти, но после смены вонючих пропотевших амбушюр на новые - всё стало нормально. Слитность звука и контроль баса как и качество ВЧ добистигается в моём случае засчет хорошего усилителя и хорошего мультибитного цапа.

Человек просит бюджетные разьемы, а ему советуют Ояд M/F1 - это ничего себе бюджетка Я бы лично не советовал брать Б/У без осмотра контактных пластин на предмет царапин/потертостей. Тем более Ебеи и прочее. Там специальные покрытия толщиной в несколько микронов - мало ли чего.

Юрий Лоза: «Моцарт, как и Бетховен, брали то, что есть и составляли в новой компиляции» Музыкант прокомментировал свое очередное громкое заявление Юрий Лоза: «Моцарт, как и Бетховен, брали то, что есть и составляли в новой компиляции»Фото: Владимир ВЕЛЕНГ Еще не отшумели страсти по сказанному Юрием о Rolling Stones, как поступило новое заявление артиста, уже не связанное с легендами рока. На этот раз Лоза высказал свою позицию по классикам. Так, в интервью журналистам музыкант и популярный блогер сказал: «80% Моцарта — это самоповторы». Высказывание снова имеет немалый резонс. «Комсомолка» дозвонилась до музыканта с вопросом: «А Моцарта за что?» - Вы поймите, что внутри одного человека не может быть более определенного количества свежих идей. У одного их больше, у другого меньше, - объясняет Юрий Эдуардович. - Но за определенный период, в самые творческие моменты, когда у него открывается третий глаз, человек выдает N-ное количество идей. А потом начинается текучка. Это когда ты становишься популярным, когда тебя ставят на контракты и т.п. И тут уже выдавать абсолютно свежие идеи просто некогда. Моцарт, как и остальные, был связан кучей обязательств. Как то, что ему нужно было к определенному времени выдать, допустим, симфонию или написать кантату или реквием. Поэтому он не имел возможности постоянно придумывать новое, как и любой нормальный человек. И он пробовал, использовал те приемы, которые наработал. Так работали абсолютно все творцы в мире, будь то в литературе, будь то в музыке. Совсем единицы абсолютно свободны и независимы. Скажем, Набоков. Как только стал он нобелевским лауреатом, как только Набоков получил финансовую независимость, он мог сидеть и работать для себя.

@Hailt2, вы правы, у живого инструмента есть естественная скрость нарастания. Возможно покойный Бадди Ритч смог бы сыграть на барабанах настолько быстро или же пианист Денис Мацуев бить по клавишам настолько сильно что DSD64 не хватило бы. Тогда нужен DSD128

Простите, но вы масштаб времени нарастания сигнала при 2 822,4 кГц представляете? А вы масштаб амплитуды представляете? 2,8 MGHZ это в 64 раза чаще чем РедБук. Значит за один редбуковский семпл уровень амплитуды может изменится на дискретное значение = 64. 16бит = 65536 (+- 32768). За сколько редбуквоских семплов DSD догонит полное значение амплитуды: 32768/64 = 512 512 редбуковских семплов это 0,01 секунды. Это не микро и не нано секунды, Карл. Это для электроники значительная задержка. Проблема называется научным языком "Перегрузка по крутизне". В Википедии и на аудиофильских сайтах об этом умалчивают. Тем не менее, здесь например об этом написано: http://www.studfiles...5086425/page:5/ 1.2. Перегрузка по крутизне При работе дельта-модулятора, как показано на рис. 1, кодированный сигнал никогда не отстоит от входного сигнала более, чем на размер шага. Однако иногда дельта-модулятор не в состоянии отслеживать быстрые изменения во входном сигнале и вследствие этого кодированный сигнал может отстать от входного более, чем на размер шага. Когда это случается, говорят, что дельта-модулятор испытывает перегрузку по крутизне. Условия возникновения пере­грузки по крутизне показаны на рис. 3. Перегрузка по крутизне происходит в основном, когда скорость изменения входного сигнала превышает максимальную скорость изменения, которая может быть получена в цепи обратной связи. Поскольку максимальная скорость изменения в цепи обратной связи просто-напросто равна произведению размера шага на частоту дискретизации, условие перегрузки возникает, если |dx(t)/dt|>qfs, (1) где х (t) – входной сигнал, q – размер шага, fs – частота дискретизации. При анализе дельта кодека необходимо учитывать связь между двумя типами искажений: более или менее случайными шумами квантования, называемыми иногда гранулярным шумом, и шумом перегрузки по крутизне. Как показано на рис. 3, для медленно меняющихся сигналов основное значение имеет гранулярный шум, в то время как для быстро меняющихся сигналов – шум перегрузки по крутизне. Очевидно, что гранулярный шум мал, если малы размеры шагов, но при этом увеличивается вероятность перегрузки по крутизне. Рис. 3. Влияние перегрузки по крутизне на качество восприятия речевого сигнала существенно отличается от воздействия гранулярного шума. Как показано на рис. 3.31, шум перегрузки по крутизне достигает пиковых значений непосредственно перед тем, как достигает макси­мумов кодируемый сигнал. Отсюда шум перегрузки по крутизне имеет значительные составляющие, идентичные по частоте и близкие по фазе основным компонентам входного сигнала. Шумы, связанные таким образом c речевым сигналом, эффективно маскируются энергией речи и поэтому менее заметны, чем некоррелированные шумы. Перегрузка по крутизне является не только ограничивающим фактором для системы с дельта-модуляцией, но и проблемой, присущей любой системе, такой как система с ДИКМ в общем случае, когда кодируется разность значений соседних дискретов. Система, оперирующая разностью, кодирует крутизну входного сигнала конечным числом разрядов и имеет, следовательно, конечный диапазон. Если крутизна превышает этот диапазон, происходит перегрузка по крутизне. В противоположность этому в обычной системе с ИКМ ограничена не скорость изменения входного сигнала, а максимальная кодируемая амплитуда. Дифференциальная система может кодировать сигналы с произвольно большими амплитудами, лишь бы эти большие амплитуды достигались постепенно.

, У DSD есть например известная проблема быстрого нарастания сигнала U(t). dU/dt <= const По мне на слух DSD играет мягче, но вот эта мягкость бывает излишне режет динамику (компрессия)

Это отчасти верно, так как внутренний формат, в котором осуществляется редактирование и мастеринг - это как минимум 32/384 - DXD а потому уже из него идёт конвертация в PCM или DSD. Поэтому нельзя сказать что DSD хуже или лучше. Он просто другой.

Господа, кто нибудь пробовал сравнивать качество скаченного альбома из Tidal и заранее купленного скачанного из HDTracks, PrestoClassical, Chandos Net и т.д. Получается что Tidal выгоднее, но может они чего подмешивают в файл специально?