firewheel

, думаю, винтажные цапы звучат - более мягко, аналогово с несколько размытыми КИЗ, а современные - более детальны и точны и аналитичны.

@Александр Карелин, посмотрите в своей телефон или смартфон и найдите там хоть одно схемотехническое решение из 30- 40 годов Схемотехника - развивается - растёт производительность и скорость вычислений. Применительно к ЦАПам - это в первую очередь цифровые фильтры и более точные расчёты на FPGA.

А Dcs Paganini выше в линейке того же Debussy или ниже?

У меня в фонотеке нет Бетховена. очень мало Моцарта и Баха, хотя слушаю только классику. Успех этих композиторов, которые они получили при жизни во многом объясняется близостью к королевскому двору. Их попросту "раскрутили" как сейчас это могут сделать с Филиппом Киркоровым. Они оказались в нужное время в нужном месте. А композиторам конца 19 начала 20 веков приходилось постоянно бедствовать - бороться с номенклатурой, мигрировать из страны в страну от одной революции к другой от первой WW до второй WW. Зато их почти не исполняют в рекламе, в футбольных трансляциях в рекламах немецкого пива, их именами не называют комедийные фильмы про собак и зоомагазины - в этом смысле им повезло.

Так оно и есть. Бетховен с Бахом и Моцартом - заездились и запопсовались. Романтическая попса. Которая только дискредитирует классическую музыку давая о ней неправильное представление как о чём-то рафининованно-кремовом и не глубоком, поверхностном. Малер, Брукнер, Дворжак, Сибелиус, Прокофьев, Рахманинов - они интереснее в музыкальном плане.

По версии theguardian.com самый лучший рок альбом всех времен и народов: The Velvet Underground and Nico На втором месте Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band На 29-ом месте.... 29 Pink Floyd The Dark Side of the Moon Только 29-ое место. Чего тут обсуждать? Среди обошедших Pink Floyd по значимости - Спай Гёлс, Боб Дилан, Франк Синатра и другие. Так что - всего лишь 29 место в рейтинге значимости рок альбомов, которые изменили мир. https://www.theguardian.com/music/2006/jul/16/popandrock.shopping#article_continue

Самый известные и уважаемые альбомы или скажем так признанные критиками - это Стена и Дак Сайд. В музыкальном плане больше всего нравится Animals. Кстати вот концовка альбома - момент начиная с 8:11 - имеет сильнейшее сходство с начальным вступлением 4-ой симфонии Брукнера (в транспонированном виде конечно) http://www.youtube.com/watch?v=A66yLDcr9pg&list=PL8222483A9B0BF163&index=6

@Rutger,на прямую не сравнивал. У Серой Арканы и Чернова векторы звука в чем-то похоже (оба очень хороши на классике - это их коньки), но когда я брал на прослушку Серую Аркану в начале лета она мне показалась не очень - вроде и сцена была и масштабность но в некоторых моментах простовато играла и было мало градаций на ВЧ, эффект чёрного фона был недостаточно выражен, хотя по хорошему её надо было погреть, но у меня на это не было времени. Чернов реф мк2 даже негретый больше зашел. Кстати Серая Аркана в новой ревизии (MK2) интересна, так как она уже будет с экраном, возможно даже дадут послушать как нибудь, вот тогда интересно будет сравнить. Но ценник у неё будет в раойне 100 рублей.

Это скорее антиреклама. Даже Саша Грей и то лучше бы смотрелась в них.

Предлагаю обсудить Обзор балансных межблоков Tchernov Reference MKII IC XLR.

Рекомендую вот этот концерт Бартока для оркестра. Изначально слушал другой известный релиз от 2xHD Naxos (Аслоп) который 24/192 Но тут несмотря на редбук запись выше по качесву на порядок. Да и исполнительский уровень сильнее.

Внешнее решение есть!

Про Чернов - надо брать вторую серию Mk2 там и воздух везде присутствует, но он появляется только спустя 36 часов прогрева. Mk2 значительно отличается от mk1.

У меня обратная ситуация - темный мультибитный цап и кабели в том числе и цифровые. - Аналоговости, тембральной плотности и слитности ну очень много - просто через край много. Поэтому кстати и межблок RAL продаю, так как ищу более яркий и сухой межблок. Попробуй возьми у death_chem послушать его - сухость точно уйдёт и насыщенность тембров повысится (если у тебя есть балансный вариант подключения).

Не один я надумываю. Производители Hi End ЦАПов, кабелей и усилителей. Но возможно они тоже чего-то не понимают в отличии от вас всезнающего бога-творца.

@Александр Карелин, намёк я прекрасно понимаю, но у меня только баланс. Была бы возможность - я бы послушал. Но и вам тоже в перспективе пожелание - если всё это пойдёт удачно сделать балансную версию (2 плеча-каскада, а сейчас одно. )

Там отзывов реальных всего 2 и те какие-то немного обтекаемые. Без конкретики. Ну типа крутой усилитель за свои деньги и всё. Под конкретикой я понимаю точное описание сравнительной разницы - вот здесь вот сцена шире, а здесь первая скрипка дальше, а здесь баса больше и т.д. и т.п. А может народ стесняется на откровенность и их имеющиеся усилители не обыгрывают/сливают Ратше )) Интересно знать реальный уровень - обыграет ли Бетту за 50к, обыграет ли Лаксман за 100 к???

@Serg53, вот и платите по несколько 100 тысяч за "ручной труд" чтобы брать верхние аудионоты. Я вот Дак 1 слушал - такое "Г" Любой начальный китаетс - Арэс, Понтуз его переиграет ненапрягаясь

@Serg53, ну как раз слёз больше от таких вот самоделок в скворешниках. У них внутри вид ну уж "очень специфический" - для тех кто в теме.

У меня был супер дорогой и мощный усилитель от Макинтош и в нём довольно средненький цап. Потом купил дорогой цап (~140 000 р.) и дешевенький транзисторный SPL (60 000р) а на сдачу дорогие кабели RAL, Acoustic Zen AES - прирост с первым вариантом огромный. Хотя оба варианта по цене примерно одинаковы. Это к вопросу - что важнее цап или усилитель. Это я про источник не говорю. Соундвар Д100 и серой сетевой арканой и предохранителями HFT - это уже ближе к 200р. - т.е. в 3 раза дороже усилителя.

, толщина и вес вредны несколько в другом аспекте. Если речь идёт об удобстве - то к этому можно привыкнуть - просто держать кабель руками - класть удава на живот во время прослушки - или на какую-то подставку. Для меня опаснее другое - такой огромный вес и такие маленькие коннекторы, которые почти болтаются. Они ведь будут со временем расшатываться от такого тяжелого кабеля. Тут нужна наглухо завинчивающаяся система - наподобие той что у HiFiMan He-6.

Всё правильно тут люди говорят. Цап и кабельная обвязка - задаёт исходный звуковой вектор - сцена, динамика тембральный баланс. А усилитель - должен просто быть нейтральный и иметь высокое разрешение (низкий уровень искажений) - и всё.

Помню еще из дошкольного курса физики - если толстый медный провод положить на рельс, то после трамвая получится очень хорошая медная перемычка... Такая?

Bamf, а что за принцип такой? Кто его вдохновитель, где про это можно почитать, не поделитесь ссылками? Интересно было бы почитать на чём он основывается и чем доказывается? Это если мы всё устройства засунем в один огромный корпус размером в стиральную машину, а все провода заменим перемычками и подключим всё это к одной общей розетке - будет типа лучше звучать??

@ФИЗИКА, такую музыку нужно слушать спокойно сидя на диване с постепенным созерцанием и погружением, а железки поднимать лучше под металл какой-нибудь. http://coub.com/view/w2itl