firewheel

@sergst, Тогда логично было бы иметь демо образец какой-нибудь длиной 1.5 метров и параллельно под каждого клиента отправлять уже конкретные кабели нужной длины. Вспомни, у тебя так раньше было с Western Electirck. Давал охапку разных кабелей, а 2 метровый WE 0.64 ты мне делал на заказ.

А зачем HD-800 добавлять баса? Имхо фишка этих наушников именно в сбалансированном воздушном звучании. Никогда не понимал людей, которые в 800 пытаются добавить баса, когда как проще купить другие наушники типа LCD-3, TH-900 и т.д...

Эта кнопка стоит во многих китайских устройствах. Например в сетевых плеерах. Опишу её более детально. Кнопка круглая, сделана качественно, никаких заусенцев заеданий нет. Кнопка одновременно выполняет функцию включения/выключения так и отображения состояния (выкл/вкл), т.е. совмещает в себе функцию диода. Она не сенсорная, т.е. внутри её 2 дискретных положения по глубине, которые защелкиваются. Раньше на разных устройствах делали отдельно тумблер и диод, а в этом решении вижу только признак удешевления и экономии. Если устройство стоит приличных денег, то конечно, можно было бы сделать отдельно - выглядело бы более солидно.

Первый раз слышу, чтобы у изодинамики были проблемы с басом. Вот ведь дожили. И правильно тут говорят бас во многом зависит от источника.

@Vict07R, не знаю как с разницей фейк 079 vs Oyaide 079 а вот разница с родными 004 и 046 и их фейковыми копиями на ПоверПлюс - чудовищна. Как будто кабель подменили

Кстати, Юрий с амбушюрами ещё интереснее. На рисунке-схеме явно складывается впечатление что толщина первой ревизии маленькая, а второй намного толще, ну чуть ли не в 2 раза! Но вот что мы видим реально на фото. Вот 1ая и 2ая на одном фото: И вот отдельно первая ревизия: Как видим на фото, разница никак не в 2 раза. Хочется сказать "Дурят нашего брата..."

, He-5 у меня небыло. А вот по He-6 проблем с тембрами вообще никогда не наблюдал. Единственная проблема - непонятное построение сцены (для классики) излишне камерное или итимное и при переключении на HD-800 или Fostex Th900 это заметно.

Господа, кто нибудь реально занимался выискиванием звуковых отличиев между He-1000 V1 и V2? Изучив различные интернет обзоры, сделал такие выводы: 1) Меньший вес, аж на целых 12% (или 60 граммов). Мы же не в космос с ними летим, где каждый грамм на вес золота - переживем. 2) Изменилась форма и покрытие амбушур. Безусловно такие вещи оказывают существенное влияние на звук. Но обычно увеличение глубины (и внутреннего обьема) может чуть-чуть скрадывать динамику и немного поджимать басс, но при этом увеличивает глубину и ширину сцены. Для He-6 велюр оказался хорошим материалом. Поэтому тут разница более вкусовая. Сюда же можно отнести такое изменение, как уменьшение высоты чашь так как чаши контактируют с амбушами и это единая конструкция опеределяющая расстояние до драйвера и внутренний обьем. 3) Кабель. В V2 используется трехжильный вместо двухжильного. По сравнению с He-6 с их сложными для пайки коаксиальными разьемами - сосульками даже в первой версии He-1000 уже сделали удобные микро-джековые сокеты дающие широкие просторы для кабельного творчества. В крайнем случае пользователь V1 может заказать кабель от V2 отдельно. Итого, резюмируя принципиальные отличия которые могут влиять на звук - форма и скос амбушюр, драйвер тот же. Стоит ли это 1000$ ? Вопрос на мой взгляд спорный. Сейчас в магазинах примерно такая разница в цене между старыми и новыми моделями.

Я бы полностью согласился с Зонтиком Собственно в применении к 812 так и было. Интересный эффект можно заменить если поиграть с эквалайзером. Приподнимая нижнюю середину и мидбас - уходим от линейности и тембральной верности. Но если при этом одновременно повысить пик в районе 6-8 khz то тембра сразу восстанавливаются и провал в середине воспринимается как некоторый эффект отдаления пространства. Отсюда зависимость 812 от тракта и усилителя, на одних всё хорошо - на других густота левой части.

Весь интернет перерыл, нигде нет замеров АЧХ AKG 872? Собственно вопрос про пики на 6,8 khz и как их относительная высота выровнена относительно нижней середины 400 hz?

Гилёв сам прекрасно знает как звучит живая музыка (пару раз замечал его в залах филармоний на первых рядах) и в этом вопросе сам может дать компитентную оценку. Тем более он ещё и разработчик аудио-аппаратуры. ИМХО дочь стебется

Не хочу никого обижать, но большое количество Перунов на вторичке наводит на мысли, что потребители выступают в роли некоторых бета-тестеров, на отзывах которых идёт доработка по основной модели. В принципе, так как наушники относительно недорогие, то наверное проблем особых нет. Но всё таки интересно иметь законченный продукт, в котором все параметры подобраны наилучшим образом.

Вы походу умнее министра культуры, мера горда, Михаила Прохорова и кучи других известных деятелей, министров музыкантов и прочих людей. А все кто ходят туда ежедневно и возвращаются потом в эейфории пережитых эмоций даже и недогадываются о поганом звуке. Конечно HD-800 на Spl Phonitor звучат интереснее живее, натуральнее.

Северин, если судить о живом звуке по впечатлениям из фойе (или обделанного мрамором перехода под Театральной площадью где иногда подрабатывают студенты консерватории) , то всё будет ярчить. Сходите пожалуйста в нормальный зал и нормальные места, где идёт правильный звук. Для примера, вы слышали как звучит Ригадон из Сюиты Хольберта Грига? Послушайте в живую с 4 ряда из центра зала Чайковского, сильно удивитесь. Там ярчат скрипки? Вот здесь это 5ый трек. http://www.hdtracks....tring-orchestra

Со скоростью реакции у R2R всё в порядке. Любая дельта-сигма играет вяло и отстранённо, как будто стоишь где-то в середине концертного зала Бас бочка - играет более естественно.

046 это специфические коннекторы, они высветляют (засчёт добавления рассыпчатых красивых послезвучий на ВЧ) и немного проваливают середину с нижней серединой - таким образом расширяется сцена, пространство, глубина, но тембра несколько беднеют. 046 у меня хорошо проявляли себя с тембрально ровными и богатыми на середину He-6, а вот с HD-800 я бы подумал, несколько раз. Единственно универсальный вариант - повесить 046 на цифровой источник (Ширинка, Саундваря и т.д..) там они хорошо себя проявляют. Что касается 004 и 079, то 004 это просто улучшенная версия 079 с большим разрешением на ВЧ, более тонкой изысканной подачей (поэтому они и дороже). Тембрально 004 и 079 не высветляют. Есть ещё 037 - тоже очень хороший вариант, они на мой взгляд лучше 046.

Батенька, PLL не позволяет полностью избавится от входного джиттера. Есть несколько случаев когда, он может быть только хуже. У меня были аппараты с PLL на входных ресиверах и они также реагировали на цифровые кабели, разные программные плеера, конверторы, фазу луны, приливы, порывы ветра прочие многозначительные факторы Более существенная оценка производительности ввода-приемник, однако, то, как хорошо он отвергает джиттер во входящем сигнале. Переходит ли вход приемника джиттера от транспорта до извлеченного часов, или же она ослаблена его? С хорошо разработанного транспортом и импедансом линией передачи, внутренняя джиттера доминирует. Но плохо спроектированные транспорты и импедансно- несовпадающие линии передачи, входящий джиттер не отвергается ФАПЧ становится доминирующим фактором. Дрожание в восстановленных часах (то, что мы действительно обеспокоены), таким образом, является функцией дрожания транспортника, интерфейс индуцированного джиттера, способность входного приемника отклонять входящие джиттера и внутреннего джиттер входного приемника. По своей природе, ФАПЧ отклонения входящего джиттера только выше определенной частоты, называется джиттер частота среза затухания. Следовательно, мы должны учитывать как внутренний джиттер приемника и его ослабление джиттера частоты среза при определении характеристик входного приемника. Единственная внутренняя спецификация джиттера не рассказать всю историю. Если исключить дизайн и оформление ошибки, производительность джиттера цифрового процессора в первую очередь зависит от стадии входного приемника. Лучший доступный в настоящее время монолитного (чип) вход приемник является кристалл CS8412. Это имеет внутреннее дрожание 200ps и частоту среза ослабления джиттера 25 кГц. При отсутствии входного сигнала, то CS8412 представит 200PS из джиттера. Дрожание во входящем потоке данных с частотой ниже 25 кГц будет передан извлеченного часов. Производительность достигается за счетом наилучшим имеющимся в настоящее время гибридного цифровым аудио приемник (UltraAnalog AES 20), как правило, 40ps для собственного джиттера и 1 кГц для частоты джиттера ослабления среза. Эти критерии для задания входных характеристик приемника также применимы к «» устройствам авторегулировки частоты обновления, которые утверждают, чтобы уменьшить дрожание в сигнале данных. Эти устройства получат AES / EBU или входной сигнал S / PDIF, восстановить часы из этого сигнала, и ReClock выходного сигнала с этой улучшенной часы. Так же, как с входным приемником, мы хотим знать внутреннее дрожание устройства и его ослабление джиттера частоты среза. Reclocker может быть только так хорошо, как входной приемник он использует. Reclockers имеет два основных ограничения. Во- первых, если внутренняя дрожании CD транспортника меньше собственного джиттера в reclocker (в ДЦ-40 кГц полосы), то reclocker может только добавить джиттера. Reclocker может улучшить высокий джиттер транспорты, но он деградирует с низким уровнем джиттера транспорты (сноска 8). Хотя выход часы могут оказаться гораздо чисты на осциллографе , когда высокочастотное дрожание ослаблено, это не означает , что там меньше джиттера в DC-40 кГц диапазона. Помните, что только джиттер в этом диапазоне может повлиять на акустические характеристики многобитную преобразователя A. Только спектральный анализ джиттера может определить , есть ли улучшить эти устройства или ухудшает сигнал. Второе ограничение авторегулировки частоты обновления устройств является ослабление дрожания частоты среза в reclocker в. Если это не ниже, чем у входного приемника цифрового процессора, то reclocker будет просто передать входящий джиттер на частотах, которые будут отклонены в любом случае на входе приемника цифрового процессора. Read more at http://www.stereophi...MpgIwXlZAWRx.99

Вы знаете что такое CRC32 / CRC64? Это проверочный код, который позволяет получать факт ошибки в произвольной последовательности данных. Но не восстановить.

@PleaseHelp, CRC максимум могут позволить нам определить факт ошибки (а как кстати быть если сам CRC окажется битый). Восстановить на 100% мы его не сможем. ВАМ же уже написали, ключевое слово INTERPOLATION

Походу ОлегСА дал неверный перевод. В оригинале звучит немного подругому. Since USB receivers have no error correction (this was news to me) a dropped bit gets interpolated at the DAC, and distortion increases. Переводить думаю, нет смысла.

@PleaseHelp как это может неправдой, если это мнение человека, который этим реально занимался а не теоретизировал за экраном монитора как тут некоторые делают. Это же не бла-бла-бла...

@Sergafan, Самое правильно это обратится к разработчикам, которые вплотную занимались этим вопросом и реально преуспели на этом поприще. В частности есть такой человек Gordon Rankin. В теме про USB кабели уважаемый Олег СА приводил перевод его точки зрения по обсуждаемому вопросу: Гордон является человеком, который проектировал Ayre QB-9 и Audioquest DragonFly ЦАП, а также протокол USB WaveStream® IsoSynchronous. Он сказал, ряд вещей, которые действительно застали меня врасплох. Первое, что он сказал, было то, что да, USB кабели звучат по разному. Они не должны, но они делают. Он сказал, что причина в том, что большинство производителей не могут или не хотят делать их кабели с правильным 90 Ом импеданс и быть в состоянии пропускать до 2.6 ГГц сигнала совершенной прямоугольной формы. Он сказал, что, если эти два параметра не будут выполнены,и так , как механизм обратной связи USB не работает, потому что нет сигнала об ошибке со стороны компьютера. Без этого, нет никакого способа для того, чтобы компьютер узнал, что он посылает данные с требуемой частотой и битностью. USB приемники не имеют коррекции ошибок (это было для меня новостью) . Он говорит, что эта ситуация не способствует факту, что для Windows, в том числе Win 8, генерирует на 12% больше жестких ошибок в системе цифрового звукового потока , чем делает OSX Apple,! Он также утверждает, чтобы воспроизводить аудио с компьютера нужно непосредственно из памяти для низкого количества ошибок на любой платформе, и, если возможно, держите вашу музыку на Firewire, ESATA или Thunderbolt ездить, а не USB. Итак, если вы хотите, чтобы ваш компьютер стал источником цифрового аудио в системе, чтобы он звучал лучше, нужно найти производителя кабеля, который будет гарантировать полное сопротивление его кабеля на 90 Ом * и то, что его кабель может пропускать , в идеале, в 2,6 ГГц, или, по крайней мере, 0,5 ГГц идеального меандра, и что ваш музыкальный сервер работает OSX, а не Windows. * Гордон также сказал мне, что практически никто из производителей кабельных устройств не уделяет внимания способу измерения импеданса их кабелей и многие считают, что ниже, чем 90 Ом является предпочтительным, поскольку он позволяет им продавать больше продукции. Он говорит, что, поскольку любое отклонение от 90 Ом (выше или ниже) является разрушительным для потока данных, снижая сопротивление кабеля . Кроме того, инженер Belden только что сказал мне, что большинство кабельных компаний просто покупают провод от поставщиков, дальше они будут настраивать такие вещи, как цвет оболочки и диэлектрического материала, и вполне возможно, что многие поставщики поставляют в основном тот же кабель для нескольких производителей аудио кабелей.

Преимущество I2S в том, что сигнал уже разбит на составляющие - данные отдельно, клоки отдельно и т.д. В AES, SPDIF одна линия и в неё идет синхронизация и данные одновременно. Приемник ЦАП (ресивер) разделяя на данные и клок делает на 1 операцию обработки больше...

По поводу яркости Фостексов 900. Они не яркие. Может просто чуть светлые и то не все экземпляры. Яркость это неприятное выпирание на середине в районе 2-4-6 KHz. У 900 нет такого. У слушал у Андрея БахБах 900 (которые потом купил) на Солиде. Там были немного жестковатые ВЧ, но в принципе это было не так критично на классике - можно слушать с учетом некоторых допущений. В последствии нашёл ещё один экземпляр который звучал ещё мягче на ВЧ а тот, первый продал. Теперь даже иногда недостаёт ВЧ

Каждый на 100 % уверен что знает I2S, но один пишет что он состоит из 4 проводов, другой из 5 а третий из 8. Как такое может быть?