Валяев Максим

Юрий, конечно, можно даже ничего и не обсуждать. Если тупо купить Абиссы и Марк3-й по наитию или по стечению обстоятельств (гипотетически) и постоянно слушать музыку только на них. И тут вдруг кто-то появится из всезнаек и попытается вклинуться в это пространство со своими догмами, то первое же прослушивание после Абиссов будет встречено неприкрытым негативом и объективными претензиями. Изодинамы появились давно, эксперименты делаются постоянно. Но таких прорывов можно по пальцам пересчитать. Я сужу лишь по тому, что мы называем (грубо) фигней. Например, звук из настольного приемника или телевизора. Слушаем и терпим. Даже иногда в классическую музыку по телеканалу культура пытаемся вникнуть. Так вот к чему я...... Прослушивание старой ревизии 800-х сенхов для меня сейчас (после сравнения с Абиссами) это именно как тот злосчастный компромисс от прослушивания музыки по телеку. Мы же пытаемся даже оценивать по конкурсам того же канала стиль и качество исполнения певцов и музыкантов? Пытаемся и не безуспешно. Чуть напрягаешь мозги и в путь!!! Однако, в подсознании всегда держим мысль, что настоящего качества мы не слышим. 800-е срара ревизии для меня сейчас я расцениваю как провальный проект. Первое яблоко раздора, спровоцировавшее только дробление костей на сплошном негативе. И только замысел проектировщиков немного сдерживал купивших эти наушники от критических решений (в помойку например выбросить - ликвидны же, как-никак). Сергей с кабелями очень вовремя помог чуть сгладить это ощущение. Для чего был куплен у Демографа монстр на винтажных лампах и созрела идея использования толстенных проводов. Идея почти себя реализовала, но всегда утыкалась в камень преткновения. И он был всегда в виде явных недоработок в плане НАТУРАЛЬНОСТИ звучания. Это помимо неполноценной детальности. Эта искусственность прослеживается всегда и эта искусственность накапливается в подсознании и провоцирует на ежеквартальное избавление от данных наушников (чтобы потом приобрести их же через некоторое время). 800s лишены такого счастья быть злосчастно наделенными вышеуказанной ИСКУССТВЕННОСТЬЮ. Они натурально звучат и потому музыкальны. В общем, очень все логично получается. Новый виток, новый посыл сознания. Потом все осмыслится, начнется поиск (и верю найдутся) некоторые недостатки и у Абиссов. Они, кстати, уже есть. И запечатлены в некоторой торжественности (чит. яркости) на серединке. Я бы назвал это как намек на характер самих наушников, чтобы не затеряться в мире аудио. Этот посыл (вкусовой окрас) Абиссов очень приятен для прослушивания только льшь по тому, что несет в себе характер молодости и бесшабашности. Как прослушивание молодых исполнителей в мире классической музыки. Свежее восприятие, так скажем. Михаилу еще раз респект за решение чужих мыслительных проблем. Все расставлено по полочкам, даже критиковать нечего.

Низкий поклон и благодарность Михаилу за терпение и выдержку. Такого количественного наплыва голодных до качественного звукоизвлечения музыки хомосапиенсов можно выдержать лишь в самом начале нового года - пока запас сил еще велик и мысли настроены на позитивные перемены. Я бы остановился вначале на Абиссах - на их возможности расшифровать цифровую грязь в слое многочисленного состава скрипок БСО моего любимого произведения 2 концерта Рахманинова. И при этом еще и тембрально раскрыть каждый инструмент по отдельности - так что можно отледить каждую партию каждого инструмента по отдельности. Детальность? ДА. И не просто детальность, а запредельная. На грани первых ощущений от свехмощного телескопа. Абиссы могут воссоздать мир послезвучий - на уровне необъятных ощущений воздуха вокруг нас. Даже целым мир послезвучий и придыханий (при прослушивании вокала из других произведений). Полная картина эмоциональных переживаний в процессе исполнения. Почему так пафосно? Ну наверное, потому что другие наушники на их фоне выглядят просто мелко как дешевые китайские игрушки. Сравнение дает основание датать такие эпитеты, когда истинно хорошие наушники просто втаптываются в грязь. И не потому что - плохие, а потому что НЕ НАДО ИХ СРАВНИВАТЬ. Мозг не может их сравнивать в одном эшелоне восприятий. Просто отказывается. Совсем другой уровень. Из всех представленных наушников, кроме Абиссов, только сенхи 800s чуть-чуть прикасались каким-то краем к музыке. И то лишь в общей картине, не сильно вдаваясь в детали. Достаточно сбалансировано, но недостаточно информативно. Комфортно и привычно, но не слишком то уж завлекающе музыкально. Как Абиссы. Жаль не смог сравнить ощущения с 1000-ми акгшками в комплекте с малышом - но по памяти Абиссы имея в своем арсенале воздушность акгшек заявляют о себе еще и стальными мышцами широченного динамического диапазона. И невероятно превосходства над 1000-ми в том числе смоими скоростными характеристиками переходов. Скорость развития динамических пассажей увлекает и завлекает. И надолго. Никакого спокойного прослушивания не получится - невозможно мозгом уследить сразу за таким количеством информации. НУЖНО НЕСКОЛЬКО РАЗ ПРОСЛУШАТЬ ОДНО ПРОИЗВЕДЕНИЕ, ЧТОБЫ ПОЛНОСТЬЮ ПОНЯТЬ ВСЕ ЕГО ОСОБЕННОСТИ. Очень много скрыто интересного с давно известных произведениях. Если интересно раскрыть их заново как мы это делали в первом своем опыте на начальном пути аудиофилии - это именно тот случай. Скачок не на ступень, а на другой пролет с другими ступеньками. В другую реальность. Я до сих пор в недоумении, как можно такой звук критиковать, когда придраться можно лишь к себе и своим возможностям объять тот максимум музыкальной информации, который нам подвластен. А подвластно нам немного. Каждому разное, но не все разом. Только малая часть. И абссы это постоянно подчеркивают. Надо ли это нам? Были бы финансы - было бы и единое решение. А финансы, как известно, тоже иногда поют романсы. И напоследок о рудисторе: с 800s спелся как соловей. Очень динамично (в пределах 800-х и любых других динамических). И предельно музыкально.... Маст хэв для тех, кто хочет всего и сразу. И не ошибиться с выбором. Уровень качества будет расти соизмеримо расту качества усиления и источника. И полноценное качество будет постоянно расти не сбиваясь с намеченного пути. Как-то так....

Мне кажется, после этой сегодняшней феноменальной прослушки должно произойти чудо, и люди в этой Мишиной ветке вдруг по мановению волшебной палочки станут уважать друг друга и говорить только приятные вещи. Ну ведь правда..... - Михаил жертвует своим временем (можно и так сказать), не чтобы доказать что-то. Ведь он уже давно все и сам понял. Он, по-моему, хочет лишь поставить общность суждений на правильные рельсы - чтобы полученный позитив помогал и объединял. Почти уверен, что многие это так и поняли. Или надеюсь на это...

@qsk, когда хочу отдохнуть от навязчивого мидбаса - достаю ультрасоны 8 и потом очень трудно их длительное время с головы снять - очень уж приставучие наушники. Сигничи про тоже недалеко ушли от такого посыла.

Я знаю лишь одно - чем более совершенна аппаратура, тем более качественный скачек дают кабели. Естественно, для среднего сегмента прирост качества от кабеля за 4к$ будет, но совсем незначительный. Поэтому логика прослеживается железная. Одно вызывает сомнение: что кто-то что-то может в данной ситуации посоветовать. Скорее уж помолчать и подождать результатов. Спасибо Михаилу - дает возможность в реальном времени прочувствовать реалии высшего сегмента аудио. (многие молча пользуются и никого к своим закромам не допускают). И мне приятно, что даже при самых больших затратах на компоненты они не утрачивают своих микроминусов при наличии огромных плюсов. Есть хоть что-то покритиковать..... Удачи в экспериментах!

Alumiloy conductors- алюминиевые проводники? Прочитал на хэдфае, что видимо сплав меди с алюминием. И все, кто не слышал звук таких проводников в недоумении, что они могут звучать. Видимо, из знаний матчасти многие помнят, что потери у алюминия значительно выше при электрической проводке. Тут, наверное, что то особенное замутили, чтобы ввести всех в смутение от полученных результатов.

В общем-то, для катания на роликах в парке или для других не шумных мест прослушивания на улице, видимо, отличный вариант. Эти 700-е. Может даже конкурент iGrado (тоже открытые, для портатива). Легкие, и для раскачки в том числе. Но лучший ли вариант? Нет конечно с учетом того, что на улице бывают разные ситуации, когда практичность модели - не самое последнее место. Или в них надо только в парке с зонтиком от солнца прогуливаться? Можно и предположить, что для кого-то этого достаточно. Или может сезонный товар? Скупердяйству бой?

открытые? нонсенс, Юрий. Портатив - дело закрытых наушников

Ну тут есть очевидный ответ. Достаточно прочистить уши ватной палочкой и сразу детальность повышается в разы. И деталей слышимо больше и АЧХ улучшается в разные стороны. Это не значит, что уши надо чистить каждые 10-15 минут, но первые впечатления всегда слышимы. И тут нет никакого субъективизма. В наушниках тоже есть такое: в некоторых только прислушиваясь услышишь - в других слышно и сразу. Поэтому грязные уши + хорошие наушники иногда сродни чистым ушам + недорогим наушникам. Бывает и так (имел в виду только свои ощущения)

@Rutger, dsd формат - это только лишь дополнительная ВОЗМОЖНОСТЬ еще лучше реализовать цифро/аналоговое преобразование. Чуть меньше цифры в формате - чуть попроще в общем построении близко к аналоговому звучанию. Кабели ведь тоже не панацея от всех болезней. Только один из маленьких шажков. И только так: дружным строем выстроившись в ряд смело шагаем в будущее. Причем отставание одного из звеньев сразу сказывается на звучании. Только вместе. Только сообща.

боюсь, описание Fostex-th-x00 еще больше укрепит позиции 900-х фостексов. Точнее, не боюсь, а делается шаг к тому, чтобы сделать 900-е легендой. Пиар ход такой.... новогодний.....

неее..... предлагаю продолжить интригу!!.....

Я наверное один довольно часто слушаю fostex hp-a4. Так как подключение по питанию от usb, все очень приятно уживается с макбуком. Конечно не монстр, скорее стационарный мини комбайн без батареек. Но почему- то утомляемости НОЛЬ. Видимо есть та ниша, где низкое качество сродни упрощению. Но с намеком на качество. А вот как начнешь глубже копать - сразу что-то меня начинает не устраивать. Худо уже с лучшим качеством, но с намеком на претензию.

@SharapoFF, ладно, буду испытывать свое личное плацебо с источником питания.... Может что и услышу, если сам себе не навнушаю...

Юрий, все никак не пойму насчет внешнего питания? Он же все равно питается от отстаточного заряда аккумуляторов, если даже подключить Хуго к зарядке. Эт о Вы напрямую что ли запитали его или как? У меня кстати Хуго крепко занял центральное место в стационарной системе, поскольку не хочется раньше времени заморачиваться со сменой аккумуляторов. По практике - года черед 2 начинают очень быстро "садиться" батарейки .... Насчет стеклянности образов - конечно это только в сравнении с монстрами. Никто не отрицает. Но после него ту же SABRE не очень интересно слушать в экономной комплектации. Да и мультитбит (ест-но тоже в экономклассе) тоже сильно уступает Хуго по количеству выдаваемых эмоций. Эмоции - наше все!!!!

Я так понимаю, если бас находит в области ИНФРА - то ничего особо не накатывает. Довольно легко прослушивается без налета на всякий асфальтовый укладчик. Все проблемы в излишке у многих наушников мидбаса- который почему-то все набывают просто басом, а на самом деле это самый что ни на есть просто слышимый бас. Правильный бас - это сродни более физическим ( т.е. давлеющим на ушную мембрану) ощущениям, нежели слышимым. У меня в фостексах 900 можно очень долго все вслушать без мидбасовых доминант, а вот 2000е деноны своим мидбасом забивают гвозди по самое "не балуй". Устаешь от мидбаса, даже от красивого, фигуристого. Мясо много, да еще и жирное..... С голодухи очень даже вкусно, но постоянно так есть не будешь....

Михаил, пора менять аватарку Поздравляю с удачным приобретением!!!!!!!

чехол - кожзам,но амбушки - телячья кожа. Кстати, детским кремом смазываю постоянно, чтобы кожа не трескалась и служила дольше. Советую. Он впитывается в кожу и через 5 минут она опять мягчайшая. Ушам в радость. Кстати, даже кожзам после детского крема трескается меньше.... Вреда точно нет.

, Илья, это я только в меру своих возможностей воскресил в памяти это звучание. На деле все намного впечатляюще. А отзывов мало, поскольку тут работает принцип: чем ближе к вершине - тем сложнее записать словами эмоциональную составляющую. Слишком интимный процесс получается. Могут неправильно понять, если неправильно напишешь, или совсем другая подоплека может прослеживаться в худшем случае (кстати, так часто и происходит)

Стационарная система у Форхата не может вызвать первичного вау-эффекта, к которому все привыкли. Мне, любителю, акцентрированного мидбаса, причем предпочтение вызвано постоянным прослушиванием ProAc studio 100, пришлось немного перенастроиться на полноценное звучание БОЛЬШИХ напольников. Самое интересное начинается после того, как мозг начинает улавливать что-то для себя необычное и непривычное, что постепенно формируется в картинку, которой до сих для меня является недостижимой. Это как с головой окунуться в саму сущность музыкального пространства, познать интимность происходящего. Стать вовлеченным в действо с ног до головы.... Есть такая особенность восприятия музыки, когда ты слышишь только самую первую ноту любого произведения, а затем сразу выключаешь музыкальную систему для ощущения привкуса от этого маленького кусочка информации... Так вот, после адаптации к системе Фархата, начинаешь предугадывать мысленно следующую тональность, словно музыкальные волны одной ноты настраивают тебя на следующее настроение, на следующее восприятие, которое уже есть в этой первой ноте, но еще не сыграно, а только заложено глубоко - глубоко.... Это можно назвать как единая музыкальная подача, без разбивки на ноты и тембры, а реализация очень плавных переходов из одного состояния в другое. Такое изначально есть на виниловом тракте, когда музыка не оцифрована и переливается аналоговыми красками и естественными тембрами. Система Фархата совсем не страдает "цифрой". То есть все звучит на уровне винила, что можно понять и ценить только когда сам это услышишь собственными ушами. Можно спорить о правильной/неправильной АЧХ, контроле баса и явно/неявно сибилятивных ВЧ, но только не о принадлежности к аналоговому виниловому тракту. Это всегда рассматривалось отдельно: цифра (хорошо-плохо) - винил (хорошо-плохо). В ДАННОМ тракте воспринимать и называть звучание колонок как заложников цифрового звука язык как-то не поворачивался. Только лишь это залог успеха колонок? Думаю, тут не все так просто. Купил хорошие колонки, подключил к хорошему усилку - и вуа-ля! Получи мечту меломана. Думаю, система имеет свою душу, свое сердце в лице танталового усилителя. Я не смог полноценно оценить звучание танталов на 007 от стаксов, но проникся его звучанием на больших советских рупорах. Система начинает ДЫШАТЬ! то есть живет и радуется вместе с тобой. Есть в этом какое-то таинство танталов (может быть). Когда любая запись пропитывается изнутри аналоговым светом начинаешь верить, что это происходит здесь и сейчас. Можно, конечно, поругать систему, что не может полноценно выдать рок с динамическими всплесками и ревом электрогитар так, как мы все привыкли. Хотя на большой громкости мне показалось, что система способна и не только на такое. Колонки расположены так, что действительно ширина сцены слегка зашкаливает за пространство колонок метров на 5-6 в каждую из сторон. Это не может не радовать. Мне всегда хотелось включить погромче, чтобы система стала более универсальна к подаче любого материала, но и хотелось сделать потише, когда хотелось расслышать ньюансы голосового сопровождения. Конечно, можно по-разному отнестись к моим высказываниям, но каждый чувствует как умеет. А воображение у меня достаточно развитое, чтобы ничего не придумав попытаться правильно изложить свои мысли. Система настоящего аристократа.

Я слушал оба экземпляра 1000-х у Михаила. Сравнивали на похожесть АЧХ. Никакой разницы в поведении замечено не было (в плане треска, или еще чего-нибудь..) Слушали на всех имеющихся у Михаила усилителях - на малышке от AKG я продолжил более длительное знакомство с наушниками. Постоянно были включены оба экземпляра. Будучи у Сержа (Sergst) я вроде один тогда услышал треск в его стационарной левой колонке на СЧ, потому-что для меня это критичный момент оценки. Я поэтому и планары/изодинамы не люблю, поскольку возможность дребезжания пленки у них присутствует. На Абисах, ксати, тоже слышал дберезг, но там видимо усилитель в компании был слабоват. А изодинамы при плохом усилении входят в клиппинг, я так понял. В общем, треск и скрежет мимо меня не пройдет незамеченным. На этом у меня бзик.

Фархат, поздравляю! С этого момента наживешь себе массу поклонников своей очаровательной системы. Я тоже потом отпишусь о своем прослушивании, состоявшимся немного раньше озвученного выше.

Melody Gardot "Lisboa" - для меня самый показательный примет детальности. Поскольку используются очень сложные для воспроизведения бубенчики, которые могут быть еще и неверно тембрально исталкованы. И когда слушаешь кашу из бубенчиков (не помню название этого инструмента ) понимаю, что тракт мой немного привирает и недостаточно информативен. Во всех остальных случаях (идеала пока не нашел) слышу реальные раздельные бубенчики в определенной тональности и тембры не искусственные, а достаточно натуральные. В общем, непростой трек. Максимально он есть в 16/96 качестве.

@donmilani, Сергей, получается плетенка всегда чуть хуже выпрямленных проводов..... Плетение добавляет зажатости, снижает динамический диапазон. То есть это и есть причина возникновения "мертвого" звука (когда плетение слишком плотное). Сам такой смастерил в свое время - уже года 2 как он на помойке где-то лежит.

Надо у тебя взять 1000-е послушать, ты сразу начнешь по ним скучать, скучаАААть(!), и приоритеты опять будут на стороне 1000-х - как единственных и ест-но неповторимых! Видимо, я просто не представляю, что может звучать лучше. Абисы у меня оставили противоречивое чувство - жесткости в них мне показалось слишком много. Не душевные они. Но усилитель был для них слабоват в салоне да еще и в клипинг они входили с устрашающим слышимым дребезжанием мембраны.