Валяев Максим

,

А вообще правильно.... не надо вам, не слышавшим (не вкусившим) слушать улучшенную версию 800-х. Меньше знаешь - крепче спишь. Аллилуйя!!! Вот оно решение.

таки перед кем сенхайзер должен отчитываться? может письмо им кто нибудь напишет. Суть мол, так и так... Как Вы могли так поступить.... и не предупредить.... а лучше отозвать всю партию левых сенхайзеров и заменить всем драйвера на нормальные. Может согласятся?

Господа! Милое чтение о различиях АЧХ разных ревизий 800-е с подвигло вашего покорно слугу обратить внимание на следующее: Разница вовсе не в АЧХ Различие в качестве самого драйвера, его разрешающих способностях отрабатывать детальность и вследствие этого повышенное тембральное разрешение. Повторюсь, драйвер (или подвес) другой. Совсем . Рекаблинг и повышенное усиление тут не помогут. Только продать старые - купить новые. У меня раньше сени вызывали тошноту.....

380-й плеер АК.... с Grado rs1, да с вишневым вареньем...... %)

великолепно сказано.

@sergst, вишневое варенье - самое мое лакомство!

сколько хвалебных отзывов было о моде Виктора 240-го.... А при сравнении с 380-м он не сильно таки проявил свою ТопоВитость. Следовательно: зачем нужен мод, если все и так хорошо, а в контретном случае даже лучше этого самого мода 240-го?

, страшновато как-то пробовать что-то новое да еще такое красивое. Такие вещи лучше в белых перчатках использовать, чтобы не нарушить ауру первозданности

, Михаил, не стоит сравнивать 900-е с 7000-ми. Деноны, в твоем в варианте, по-любому будут звучать как законченный продукт, а 900-е будут страдать недосказанностью по средним частотам. Твои 7000-е сейчас получат красоту необыкновенную и как бонус - неприукрашенный звук, и никаких других помыслов о любых сравнениях с fostex-ами больше не возникнет. А конструкция denon/fostex на редкость крепкая, если из дома не выходить с ними на велопрогулки. И это несмотря на всего единственный крепежный винт чашек к изголовью. Вопрос о сравнении звука сразу отпадет, когда будешь держать в руках истинное произведение лоутоновского искусства (почти музейный экспонат!!!)

холодный: для меня это безэмоциональный, НЕдинамичный, отстраненный. Это сродни звуку арматурных наушников первого поколения. Видимо это зависит от материала мембраны. Замена кабеля сильно ситуацию не улучшит - тут или нравится сразу, но хочется чем-то дополнить, или не хочется тратить на это время. В общем, для портатива в пределах 50 косых самое то с учетом повышенных басов и хорошей детализации

если принесут стоковые 900, то я бы сравнил свои со стоком....

отстраненную? Сцена сильно привлекает к себе внимание, а серединка утоплена? ....уже два человека не удовлетворены общим музыкальным качеством Пионеров (за такую цену). И прогрев тут, видимо, не поможет....

Можно узнать, какой именно кабель использовался? audioquest S5 - переделанный в наушниковый.

Послушал внимательно чистое серебро (моножила) с 900-ми фокостексами: хочется сказать, что к такому звуку надо привыкать. Очень все чистенько звучит. Вроде поначалу кажется, что может медную моножилу поставить (we 0.5)? Поставил..... муууууутно все так зазвучало. Медленно и тягуче. Бас приподнялся к серединке и самый верхний слой ВЧ срезался напрочь. Захотелось ли мне дальше слушать? Переключил на серебро - все вернулось на место. Пошел воздух (как будто форточку открыли) и тут меня осенило - а ведь это уже почти микроскоп аудиофильский. Плохо это или хорошо? Наверное, время покажет. Но пока чаша весов склоняется к чрезмерному разрешению (даже не представляю, как это возможно, но кажется можно даже в деку скрипки заглянуть одним глазком.... Баса стало по физическим ощущениям значительно меньше. А-ля стаксы. Но по мозговым соображениям он просто стал ооочень глубокий. Под землю ушел. В грунтовые воды :-) К басу претензий нет. Немного напрягает хрустальность по ВЧ, но по воспоминаниям, на Абиссах хрустальность тоже присутствовала и сильно не доставала. Дело привычки? Видимо так. Рекомендовать серебряную моножилу могу лишь тем, кто не боится погрузиться в дополнительный анализ происходящего. Это немного, но отвлекает. Потом завлекает. Хуго повзрослел по звуку, когда почувствовал связь с 900-ми через серебро. Видимо, это уже личное. Интимное это у них....

@kleymor.metal, да, Юра, умеешь всех усмирить. Сергей, молодец, умеет вроде присутствовать несуетно во всей этой суете. Спасибо за приятные воспоминания о выходных. Ламповый усилок сейчас демографа находится сейчас в нормальном режиме - ничего только не меняй!

@ivan-62, сфоткал слегка черновой вариант, не подкрасил места стыков да и фотографии слишком светлые. На самом деле - ничего так, прикольно получилось

800-е на пятки наступают.... новые драйвера вставляют.... пришлось.....

не удержался.... запихал коннекторы 3.5 Jack в чашки..... переделанные из переходника 3.5 на 6.3 (там очень хорошие зажимы, чтобы джек 3.5 не проворачивался в разъеме. Провода до джека внутри чашки развел оставшимся кабелем Nordost Blueheaven - по 2 жилы на каждую пайку. Теперь могу присоединить свой чумовой кабель Audioquest Dimond (чисто серебряная моножила в коаксиальной оплетке). Ну или еще что-нибудь залихватское, что сделаю благодаря ювелиру-самодельщику Сергею (Доминиани Бонтичелли)

решил скачать и сравнить. Версия Japan. 900-е с поставленной задачей справились, но отнеслись к этому немного критически. АЧХ в записи охвачено не полностью, "тело" есть (кроме самого нижнего регистра), сибилянтов нет (в моденных 2000-х немного, но есть). Из всех массы звуков мои 900-е пытались все время найти натуральные инструменты - поскольку это их ниша. Особо ничего не найдя, сконцентрировались на вокале. Юра, можете захватить к Сергею запись - сравните сами

@pollar, в чашках (если уж они есть) должно быть все прекрасно. И не только внешний вид. Слава древним богам, 800-е лишены такого довеска и играют только за счет замены проводов. И еще когда в них ставят "нормальные" драйвера Чашки дают правильную/неправильную фокусировку звука (когда уж тем более 1.5 Тесла...) Поэтому: чашки у Фостексов НЕ ПОДХОДЯТ по объему совсем. НУ СОВСЕМ. Хорошие усилителя успевают отрабатывать сигнал достаточно хорошо, чтобы эту особенность нивелировать. Нужны чашки побольше (ну и такие же красивые). Демпфировать не советую - сцена будет против. чашки должны быть из очень плотной древесины - у стоковых чашек при спростукивании (принцип проверки, как у музыкальных инструментов!) слышен паразитный подъем в область вСЧ. То есть чашки освлетвляют тональность самостоятельно и без всякой на то причины. Поэтому при прослушивании только 900-х все во мозгу балансируется (устаканивается) и получается "комильфо". Если наушников боле чем 2, то идет прямое/непрямое сравнение не в пользу 900-х. Простукивание чашек должно выдавать нейтральный (сухой ) быстрозатухающий стук без перекосов в сторону ВЧ. И толщина стенок при достаточной плотности тогда может быть (при очень(!) плотном дереве) достаточно тонкой, чтобы получить больший внутренний объем при равном внешнем. Но есть еще один ньюанс - задняя часть внутри чашек может создавать акценты на ту область АЧХ, которая необходима. Как линза фокусировки у оптического стекла. Если для кого-то это и бред "сивой кобылы" то для меня это как сугубо очевидное. И невероятное (в хорошем смысле).

Странная получается ситуация: мне, чем больше слушаю свои сломанные фостексы, тем больше проникаюсь совершенно непринужденным саундом, который на моем любимом комбайне Fostex hp-a4 (дешев и неказист) доставляет просто сумасошедшие эмоции. И очень верно и мне поняьно, что Михаил продал 900-е - у него нет наушникого голодания. Он может получить полноценную детализированную музыкалбную картинку не выходя из дома, благодаря 800-м, 812-м и LCD-3-м. А для души (там где нет места для анализа и выискивания деталек) просто необходимы 7000-е как глоток крепкого панча. А вот совместить ПАНЧ (чтоб удар прибивал до нутра) и ПОТРЯСАЮЩУЮ детальность - способны не все наушники. И это мягко сказано. Конечно, панч есть и в 800-х, и тем более в LCD-3-x, но порой хочется некоторого превалирования ПАНЧА над всем остальным, чтобы "вштырило" по "самое не балуй". И мне с некоторого времени совсем не нужно достраивать что-то в голове (сцену, детальность, АЧХ). Все просто на своем месте и постоянно просто поражает своей натуральностью. И это независимо от того, слушаю на дешевом и неказистом, или на премиальном ламповом с потрясающим регулятором MARK3-м. (люксман суховат на его фоне.... Это я веду к тому, что наушники должны со временем только повышать градус для получения удовольствия. Тогда это правильно. А если после привыкания акцент только на недостатках - то тут, видимо, было преждевременное форумное помешательство с последующим прозрением.

, Михаил, просто 900-е надо слушать на усилителе попроще, а не на таком монстре, как у тебя...

, что есть, то есть..... Да и прилепить чашки от 900-х на 2000-е не каждый решится, в виду их полной несовместимости в техническом плане. Видимо, у меня есть такой пунктик - чтобы было такое, чего нет и не будет у других..... Максималист-перфекционист, я наверное ...

у меня сейчас 2000-е с полным фаршем (кроме кабеля - стоковый дюже понравился). Теперь разрываюсь между th900 и 2000-ми.... Когда музыка не очень качественная - 2000-е фаршированные вне конкуренции. Когда нужно ньюансы повыискивать и тембрами во всем богатстве насладиться - тогда, конечно, в приоритете th900. А насчет "по Марку" в чистов виде от Марка - не люблю демпфировать чашки - это убивает сцену напрочь - а еЁ в 2000-х и так "кот наплякял"..... и 2000-е (мои считай уже 5000-е, с фаршем то) действительно на серединке поинтересее будут даже чем 7000-е. Вот как бывает, вот как бывает....