Валяев Максим

<p> <br /></p> Более чем!!! Только нужны твердые сорта дерева - для мода чашек. ☺

это к вопросу о "золотой" громкости. На стационаре таже история - при условии успешного выставления нужной громкости все линии выстраиваются дружно в ряд не налезая друг на друга. А если точнее - в зависимости от привычки слушать тихо все записи (но достаточно информативно) все в мозгу выстраивается в нужном порядке. Стоит прибавить улучшайзер в виде громкости - сразу появляется привычка (как от глютамата-натрия) и слушать тихо уже сложно, а информативность и правильное построение пространства теряются. Ну это и так все знают ))

мои коко-шанель-фостексы аля 900-е и есть до сих пор крашены краской kaowa

да не особо трудно.... если чашки от 900-х фостексов не заграли совсем на 600-х (пробовал, знаю), то напрашивается только один вывод - лучше стоковых чашек для 600-х ничего нет.... А вот на 2000-х денонах очень даже заграли чашечки от 900-х. Вывод: при наличии удачных модов 2000-х в плане чашек, получается что 600-е -типичный завершенный продукт. То есть НИЧЕГО МЕНЯТЬ НЕ НАДО. Можно только чашки покрасить специальной краской под дерево. KAOWA - краска "жидкое дерево". Любая структура. От натур продукта не отличишь. Пробовал, знаю.

@pollar, пока еще все мои необычные реализации адьё-систем удавались. Посмотрим, что здесь получится....

Илья, заинтересовал ты меня этими чудо-колонками на попробовать. В моей готовой ванной комнате они могут раскрыться по-полной. А то что бвса мало - это очень кстати. Из-за малого пространства и множества переотражений от плитки баса у меня с моей портативной системой с сабом (уже стоит и радует) получается слегка переизбыток. Да и цена чуть дороже ритмиксов (порядка 800 рэ) очень способствует этому приобретению. Хотелось бы из изловчиться еще и покрасить в белый цвет (под цвет мебели в ванной комнате), но это под вопросом, потому что сетка у них не съемная. Из болончика уже не покрасишь.... Сейчас у меня в Ванной Комнате с серединкой пока афтунг - провалена почти донельзя. Сателиты + саб - не самый лучший вариант для раскрытия секрединки. Только для кино если только.... А ингода хочется стоя под душем и оперу послушать - (без шуток, усе сурьезно!). Ведь мест для комфортного прослушивания может быть несколько - это и удобный диван - положение лежа; - это и комфортное кресло - сидячее положение; - это может происходить и в процессе повседневных задач - но тут важно, чтобы орган слуха в этот момент был не задействован, тогда можно совместить физическую нагрузку с приятным прослушиванием. А уж приятно провести 10 минут в душе имея в наличии КАЧЕСТВЕННУЮ стационарную систему - вдвойне приятно! (цветомузыка на потолке (!) тоже присутсвует - так что визуальное сопровождение (орган зрения) тоже задействованО.

@Remilio, у Вас нет возможности сравнить лично? Или решили спрятаться от дополнительных трат денег? Есть категория людей, кому достаточно авторитетного лично для него мнения. Есть те, кто всегда лично проверит. Но видимо есть и те, кто никогда не проверит и скорее сломает наушники, чтобы не было возможности проверить. Со стоковым кабелем новые Сенхи 800-е легко обыграют любые рекабленные 800-е из старой линейки. А насчет сцены - мое фостексы 900 после переделки легко дают фору 800-м по ширине сцены, хотя они у меня и закрытые . Те кто слышал (pashtet например....) убедились в этом лично. Так что нет у сенхов никакой сверхмасштабной сцены (лично для меня). Сверхсерьезно!!! И мое самолюбие это О!ЧЕНЬ устраивает.

@Александр Карелин, похоже Ваши проблемы кабелем не решить....

Михаил, для хорошего настроения не хватает только великолепно сочиненной мелодии в исполнении Джеймса Блунделла 2015 года и кстати тема DSD до конца не раскрыта - реализация (в твоих компонентах) этого формата недостижимо хороша!

Очень занимательное занятие - искать резонансы по частоткам, и не только на НЧ, но и окло 20кГц в частности. Можно многое для себя понять - что предпочтительнее для наушников, а что будет в аутсайдерах. В плане музыки... И АЧХ в данном случае воспринимается не только глазами (графиком) но и запоминается по тональности. Честных абсолютно наушникуов конечно нет, но в плане близкой к мониторности звучание хочется отдать пальму перевенства 812-м. И даже при том, что подобрать для них усиление непросто. Dark Star очень сильно нагружает даже не область НЧ, а ближе к СЧ, что дает излишнюю напряженность. Это к вопросу согласованности УСИЛЕНИЯ. Усиление не всегда должно быть в приоритете, поскольку повышенный динамический диапазон будет неуместен при несогласовании нагрузки. ТДС15 в этом плане оказались самыми благодарными к усилению - я их считаю вторыми по ровности звучания после 812-х (из того, что имело место быть). Баеры Т1 - непредсказуемы наушники - их нельзя ни с чем сравнивать. Это идеалисты на своем поле - похожесть звучания натуральных инструментов у них явно присутствует. То есть после них кажется, что другие наушники сами создают тембры для инструментов, а Т1 выдает истинный ПРАВИЛЬНЫЙ звук. И это даже несмотря на их не так ярко выраженную детальность. Все дело видимо в приближенности некоторого поля АЧХ к слушателю, что создает интим в прослушивании, не мешают всей остальной сцене. ЛСД3 - это очень сильный 3D вовлекатор. построение сцены очень похоже на присутствие в настоящей комнате с большими напольниками. Именно прослушивание стационара близко к такому построению, а не типичное наушниковое стерео. Да и степень комфорта самого изголовью приводит к полному слиянию с оными... 800-е уже не вписываются в мониторный звук. (ЛСД3 в этом плане на грани срыва во вкусовщину....) Зато за счет вкусовых добавок намного все приятнее слушать. Кабель только добавляет вкусовщины. Придраться явно не к чему - в отличие от мониторых. Поскольку 800-е очень грамотно завлекают своей присущей только им искристой подачей с правильным быстрым басом. Получается, что как раз вкусовые наушники сложнее ругать, поскольку тут или НРАВИТСЯ/НЕ НРАВИТСЯ. Или нет - сегодня нравится - завтра уже не очень. Но их как раз очень здорово сравнивать с другими наушниками - у них всегда будет что-то свое, неповторимое и мимолетное (имел в виду именно 3ХХХХ серию, поскольку в более ранней модификации был только НАМЕК на такое звучание) Кокостексы абсолютно вкусовые наушники - хотя и универсальны во всем без исключения. Усилители сложно сравнивать, поскольку каждый со своим характером. И хотя более нейтральный Люксман, лампе отдаю предпочтение больше. Есть что-то в ламповом звучании какое-то благородство и степенность. Ах да.... Victor-ы для меня пока до конца не понятны, поскольку я пресытился тут слегонца басом в неумеренном количестве, и поэтому все басовитые наушники слушать тяжко.....

нарисуйте мне на графике частоту яркости наушников, плиз..... Просто поведенческую яркость 812-х могу описать как самую спокойную. Затем идут 800-е, потом 900-е. Баеры (911, T1) для меня самые вопиюще яркие на серединке. Или точнее излишнюю веселость? Или еще точнее - приукрашивание желтыми красками СЧ? И вообще, в каких наушниках лучше растягивать прямой шпагат - в спокойных или неспокойных?

@longrun, ладно, был не прав, просто люблю когда не только слышу, но и чувствую всеми фибрами перепонки (если таковые имеются ) А так, конечно стаксы (именно 009-е) конечно вне претензий (только я себе их никогда не куплю, лучше на ремонт потрачу....)

Борис, вы прямо хороните заживо динамические наушники. Это скорее скороспелое решение основанное на действительно превосходстве скоростных характеристик 009-х. Если прислушаться, то тембральные искажения характерны для всех наушников, независимо от типа, просто превосходство одних над другими поначалу воспринимается как пропасть, а уж затем разница нивелируется в восприятии. При длительном прослушивании 009-х Вы почувствуется ностальгию по хорошим утробным басам, и наоборот: 812-е будут при длительном прослушивании напоминать о превосходстве в некоторых деталях 009-х. Сравнение тут бессмысленно, потому что разное поле битвы. Разная физика преподнесения музыки. Но решение всегда будет на поверхности - что более приемлемо для длительного прослушивания. А у Вас еще достаточно показательный вариант использования - для работы. Самый правильный случай (в моем случае так) - это когда от прослушивания не только не устаешь, а хочется упиваться прослушиваем все больше и больше. Когда мозг начинает "дружить" с наушниками (меломански), а не воевать (аудиофильно). По большому счету, даже не важно какие это наушники, важно лишь вера в то, что именно так это и должно звучать. К сожалению, война на почве аудиофилии только и способствует росту интереса к форумным дискуссиям, а мир способствует уединению и умиротворению. А вот совместить эти два понятия можно только с позиции разности наших настроений - сегодня я меломан, а завтра аудиофил.

Илья, если краски не хватит, я могу с работы притащить. Можешь красить серединку хоть во все цвета радуги!

@SharapoFF, нет, немецкий экземпляр звучи очень достойно. Даже сейчас слушаю с удовольствием. Грязи не заметил. А японская версия поначалу кажется более чисто звучащей, но реализма в ней меньше, вовлекатора в виде поддержи мидбаса тоже меньше. Достойная запись. Мне понравилось.

имеется в виду немецкий диск или японский? Скачал и тот и другой

@Gourmet, а Вы, похоже людоед!!!! Приятного аппетита!!!!

Ну уж нет, даже интересно стало: окрас на СЧ - это та слышимая часть АЧХ, которая является главной слышимой частью спектра (если только вы не к камере пыток с включенными 20 ГЦ). То есть окрас СЧ - это тембральный окрас. Так понятнее? и Тембральный окрас присутствует реально всегда, но предпочтение мы отдаем тому окрасу, который мы считаем наиболее естесственным. Стаксы не красят СЧ? Сщас!!! И зависит это порой от технических особенностей мембраны, а не наших с вами возможностей разных модов. Наши попытки что-то изменить в восприятии музыки через наушники - это всегда компромисс. ВВВВОТ ТАКОЙ БОЛЬШОЙ КОМПРОМИСССС!!!! Хорошо что мозг еще умеет адаптироваться к такому звуку и мы начинаем воспринимать его (звук) болле-менее естественным. Сколько человек убежало от прослушек наушников к стационару? Полно! И причина ясна - компромисс в звучании через прослушивание через наушники через какое то время начинает кого-то неустраивать и, конечно, начинают полностью переходить на стационар. А стаксоводы, почему-то, самые злые на этом форуме. У меня есть ответ на это подтвержденное временем замечание, а у вас?????

вот привязались к этим графикам... На одном усилители слышны детальки на какой-то частоте, на другом - почти нет. Уровень качества усилителя? Конечно. Но почему-то наушники подают как отдельное блюдо с графиками АЧХ как что-то отвлеченное. Прижим к голове разный? - опять разные характеристики АЧХ. Амбушки поистерлись..... - и снова изменения в характеристиках АЧХ... Ушки забыли (пардон) почисть - та же история.... Ну зачем вам АЧХ? Ну даже не буду напоминать про рекаблинг - разве он не влияет на АЧХ? Или это уже не важно? А на что тогда влияет? АЧХ- это не константа. Вещь призрачная и непостоянная. Дает лишь намеки на то, что возможно мы услышим. Но после рекаблинга серебром характеристики резко улучшаются - это как - равномерно вверх или что-то одно. Короче, вспоминайте об АЧХ, когда хотите ругать. И незачем о ней вспоминать, когда нравится.

вот и здравая мысль. Наконец-то! А я уж думал, что все просто помешаны на максимальном усилении

@Gourmet, Вам еще не скучно среди обычных обывателей - меломанов? Если время еще не пришло - значит не долго осталось

@Wladislav26, Ваша капелька дегтя в бочку мидбаса и подрезанных ВЧ не изменили позитивного отношения к плееру. Очень удачный, очень дорогой плеерок и, надеюсь, он надолго останется в высшей лиге, А потом может и подешевеет чуток

@Gourmet, похоже Вы живете в каком-то идеальном мире..... - а износ наушкиков, скажем тех же 800-х, сколько по Вашему лет?

@Gourmet, вам в виде графиков АЧХ, правильно?

.....а если бы наоборот: сначала senn выдала на распродажу правильный звук, а потом, вдруг, качество резко пошло вниииииз........ Представляете, сколько бы стоили они тогда как очень ограниченная партия??? Так что, пока есть, покупайте, кто хотел и планировал. Потом может уже и не так повезти, в конечном то итоге.