OlegG

@dikvertin, соглашусь с Вами. Этим он мне и нравится.

@Lemmy, наверно мне сейчас надо ответить "Нет, болеют", но ладно... Но своим ушам я верю...

Если сравнивать по яркости D7000 и TH600, то тут действительно фостексы являются пилой на фоне d7000. У них сильно жесткие ВЧ.

TH900 ярчат на верхней середине. Эффект крикливости. А D7000 на ВЧ (сибилянты). Я понимаю, что Вы сейчас можете сказать "У D7000 нет никаких сибилянтов". Возможно на Вашем тракте именно так, но я слушал D7000 от разных трактов и эффект был практически один: "Сибилянты проявлялись".

Это все спорно , и это чисто индивидуальные вкусы , AH-D7000 были мною приобретены после долгого использования Fostex TH 600 и длительного прослушивания Fostex TH 600 , благодаря участнику форума pinh0le . Только после этого и сделал такое заявление , как AH-D7000 одни из лучших динамических наушников для рока . Fostex TH 600 были проданы , как очень досаждали цыканием и яркостью на вч, Fostex TH 900 умножить на три Теоретически любые разногласия можно подвести под черту "спорно" и "индивидуальный вкус". Поэтому я и попытался описать чем именно они не подошли под старый рок.

@dikvertin, я прослушивал их на Marantz CD-94 Limited Edition. Там нет выраженной яркости

Это означает, что одно ухо играет по другому относительно второго уха. Такое встречается на подавляющем большинстве даже топовых наушников, но выражено в меньшей степени, т.е. слушатель не акцентирует на этом внимание, так как просто не слышит этого.

, одного поля ягоды. Хотя у 7100 еще больше НЧ.

@Lev1, возможно, что резкость появилась именно с отсутствием НЧ. Нет баланса между НЧ и ВЧ.

@Lev1,@Lemmy, это все странно, так как обычно брак проявляется в одном наушнике, а тут полностью наушники являются безбасовыми. А расхождения в каналах не наблюдается?

В свое время у меня были D5000. Сначала я слушал их в стоковом варианте, а потом сделал мод + купил амбушюры от Lawton Audio. Неоднократно имел возможность сравнивать d5000/d7000. Безусловно D7000 наушники более высокого уровня. В первую очереди это выражалось в качестве построения сцены, более упругому басу с меньшим кол-вом мид баса. Но вот ВЧ в D7000 мне не понравились. Они имеют якобы большее разрешение, чем у d5000, но при этом становятся более яркими и зернистыми с выраженными сибилянтами. Еще один недостаток который объединял d5000 и d7000 выражался в формальности СЧ. Они какие-то ненатуральные, вокал слегка утонченный, в нем не хватает грудных ноток. Поэтому я не могу сказать, что d7000 являются лучшими наушниками именно для старого рока (Led Zeppelin, Uriah Heep, Pink Floyd). После прослушивания этой музыки в ATH-AD2000X, мне всегда деноны казались синтетическими наушниками на СЧ и со слишком не детальным басом. Но в них есть большой потенциал. Если сделать им грамотный мод, то они составят конкуренцию TH900 именно в техническом плане (разрешение, сцена, детальность, сбалансированность), так как по вкусовым предпочтениям они могут обойти TH900 и в стоковом состоянии, как это было у prod67.

@Lemmy, m50 я не подключал к стационарному тракту/усилителю. Просто смысла в этом не было, так как есть другие домашние наушники. Но от HM-801 и Fiio X5 они имели такой бас, как я описал выше.

Я бы не назвал его ударным. Его просто много, но злости, напора, детальности, эффекта пробивного удара в нем нет. Обычный такой мягкий бас с завышенным кол-вом.

@KOV, дай погреться им. Хотя бы часов 35.

, возможно

, Улыбнуло . Сразу про ТУ-160 вспомнил. Отличается тем, что до выхода девайса сильного" рубилова" нет(и то не всегда).

Вряд ли. А защита действительно нужна, хоть и имеет объективные недостатки. Мод от Stefan Audio Art предполагает как раз в том числе снятие этой сетки - в итоге у них куча проблем с надежностью, возвраты и т.п. Логично. Согласен.

, я думаю, что Sennheiser заложат сверху около $300 за этот кабель + увеличенная стоимость новой серии = около 1700-1800$ Жаль Для меня это не открытие, хотя первые полтора часа мысли были об отсутствие ткани... Я предположил, что Sennheiser настолько существенно переделали динамик, что ему требуется защита только от пыли в виде незаметной сеточки, а дополнительно фильтрующих материалов не нужно=) Отличия коснулись "паутинообразной" пластиковой защиты драйвера

, конечно есть, но стоковый провод скрывает потенциал HD-800. Более того, он вносит яркость (на ВЧ) и отстраненность в их звук.

Если они не поменяют кабель и приплюсуют в комплект еще свой XLR, то это будет самая ненужная переплата.

@Solitudo, я над эти тоже думал, но так и не нашел фото, где он есть.

@Russian1,@Soviet_Man, HD-650 светлее на верхней середине. Это делает их прилично другими. По поводу любимые и нелюбимые. Тут согласен. Все субъективно и кому что нравится.

Мне искренне хотелось увидеть что-нибудь совсем новое, а не переделанное старое. Но если результат будет еще более высоким (чем у предыдущих HD-800), то остальным компаниям как Hifiman, AGK, Beyerdynamic, Stax и др. придется снова подтягиваться... Что я хотел бы услышать в новых HD-800S: - Главное - это монолитность звучания, т.е. отсутствие какой-либо отстраненности. - Увеличенное кол-во НЧ и их глубины. - Относительную ровность (без провалов на верхних СЧ и пиков на ВЧ) или небольшую затемненность подачи. - и т.д. (пока в голову ничего не пришло)

Создавая тему... я не был уверен нужна ли так она в данный момент, так как есть "...HD-800...перемалывание костей...", но по-моему скромному мнению последняя превратилась уже в "навозную кучу". Я не стараюсь никого обидеть этим, но наконец-то пришло время писать о новых HD-800... они как минимум заслуживают отдельной темы в 100 и более страниц https://doctorhead.ru/news/174428/ Интересно то, что теперь перед динамиком нет толстой акустической ткани, т.е. нет необходимость смягчать ВЧ.

, а чем takstar pro80 не пойдут?