OlegG

, как обстоят дела с покупкой второй ревизии T1? Может Вы уже где-то выкладывали информацию, но я не видел. Так что заранее извиняюсь.

@ЕвгенийС, я бы рассматривал Ritmix RH-508, а если хватит денег, то на вторичке ES10 (можно взять из Японии за 8-9 тыс. р.)

Рябят, хорош! Давайте тему создадим: "Если хочется устроить словесную перепалку, то ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЭТУ ТЕМУ". 6-7 страниц спора о физических терминах, интеллигенции, высшего сословия, мировосприятия, ЗАКОНАХ ФЛУДА и СТЕБА.... и т.д. УЖЕ ПЕРЕБОР. ДАВАЙТЕ ТАК: ЕСЛИ МЫ УВАЖАЕМ ДРУГ ДРУГА, ТО ПРЕКРАТИМ ЭТО СПОР ПОТЕРЯВШИЙ ИСТИНУ. Кто не уважает своих собеседников может и далее писать.... А теперь по теме: Интересно было бы увидеть черные HD-800 в магазинах мира с еще более крутым звуком. Ведь медленно, но верно Sennheiser постоянно модернизируют HD-800 в лучшую сторону. ИМХО.

@Khronos, правильные слова. Не технических уровень дарит удовольствие от прослушивания. Редко, когда высокий технический уровень наушников прямо пропорционален их музыкальности. Зачастую тут обратно пропорциональная зависимость.

, дай бог каждому форумчанину участвующему в этой ветке журнальный столик из такого высушенного дерева и так обработанного.

, у меня противоположенное мнение по этому поводу: звук- важнейшая составляющая; цвет у обоих моделей хорош. Сделаны исключительно. Для меня самые красивые из деревянных AT это серия Japan: W11JPN, W2002, ESW10JPN, W3000JPN.

Не понял до конца. Вы хотите сказать, что люди любящие например Led Zeppelin и Pink Floyd, могут только ухмыляться и завидовать ?

@Surgut2006, прошу Вас рассказать о впечатления связанных при прослушивании AD9. Зверь достаточно редкий. Ведь это прародители ad1000 (предтопы как-никак). Очень красивое сочетание цветов в у них.

Звучание AD1000/AD2000 зависит как раз таки от амбушюр. С оригинальными амбушюрами звучание измениться в светлую сторону, т.е. меньше баса, больше яркости на СЧ. Когда я эксперементировал с амбушюрами у ad1000/2000, то пришел к выводу: "Оригинальные амбушюры высветляют звук, это происходит за счет полунакладного типа и плохой изоляции (остаются щели, которые нарушают размер внутреннего пространства). На новых ad1000x/ad2000x используются куда более удобные амбушюры уже охватывающего типа. Советую Вам сделать именно такие или заказать их из Японии. Возможно, что получите еще более полновесное звучание.

Первые четыре фото w5000 с рыжими чашками (вроде как более старые), на последнем фото всем привычные w5000

, да это так. Сам не верил, что у w5000 существовало две версии, пока сам на выходных не прослушал" лоб в лоб" у себя дома. У них даже чашки цветом отличаются: у старых чашки черно-рыжие, а у новых черно-бордовые. Возможно, что разница между ними только в дереве, а возможно, что в самой катушке и магнитной системе. Различия такие: - Старые мягче на СЧ. Нет крикливости, которая сильно проявляется в новых w5000. 2002 я не слушал, но возможно что старые ближе именно к ним. - За счет более ровного звука старые универсальнее, электрогитары уже так не выносят мозг, хотя выделенность СЧ все равно присутствует - ВЧ у старых кажутся менее смягченными именно за счет отсутствия сильно выделенных СЧ - У новых w5000 присутствует на мой слух более высокая детальность, но в совокупности с яркостью она не является положительным результатом - В зависимости от прослушиваемой музыки в новых W5000 немного меньше НЧ - В новых w5000 сцена немного шире (Это проявляется при прослушивании медленной музыки с малым кол-вом инструментов) - За счет вышеперечисленных отличий старые w5000 играют с каким-то неуловимым эффектом лампового звука. В чем похожи: - Размеры сцены и построение инструментов в пространстве (хоть и есть небольшие отличия, но все таки схожести значительно больше) - Почерком: хоть и старые мягче и менее яркие, но четко понимаешь, что наушники похожи друг на друга. Например как старые и новые HD-650 (старые темнее и немного басовитее)

@Nibelung, а как вам ad2000x в сравнении с ad2000? Имею в коллекции и те и другие

@Remilio, ATH-AD3000Z LTD. Звучит круто=)

, год прошел, а их все нет и нет в России=)

, двухтысячную?=)

, может в связи с повышением курса продажи AT встали и поэтому новые партии дорогостоящих AD/A/W решили пока не завозить?

Обновленные AD2000X/AD1000X, стали заметно темнее, плотнее, нежели старые AD2000/AD1000. Поэтому очень надеюсь, что новые a2000z пойдут в эту же сторону. Интересно, будут ли они в России продаваться...

Тоже самое можно было сказать когда прекратили выпускаться w2002 и появились в свет w5000. Ничего нового в тот момент в конструкции наушников не изменилось. Результат стал очевидным со временем и во многом не в пользу w5000. Если AT кардинально изменили корзину динамика, то изменения не то чтобы прорывные в плане наушникостроения, но они могут быть очень существенными и если в итоге звук изменится в лучшую сторону (надеюсь там не будет такого провала на СЧ и пика на ВЧ), то для AT это прорыв.

@Khronos, я тоже имел возможность сравнивать es10 и esw11. Если очень кратко, то наушники одного уровня, но на каких-то записях esw11 могут показаться немного богаче на СЧ, а на некоторых ES10 наоборот мне показались интереснее за счет меньшего смягчения СЧ диапазона в сравнении с ESW11. По проблеме металлического окраса: У ES10 такой проблемы действительно нет. Если разобрать ES10 то можно увидеть, что корзина динамика сделана их плотного пластика. Более того, задняя титановая стенка не оголенная, а практически полностью закрыта пластиком, кроме самого центра (диаметр отверстия в пластике около 1см) . Возможно именно отсутствие открытых металлических деталей внутри корпуса уменьшает его резонансы в следствие чего нет самого металлического призвука.

@Khronos, я на протяжении трех мясяцев был знаком и с a1000x, и с a2000x. a2000x владел, а a1000x брал на прослушку. В данный момент дома лежат a1000x моего знакомого, дал для экспериментов с демпфированием. На мой взгляд, a1000x хуже чем a2000x по следующим параметрам: - Детальность ниже - Сцена меньших размеров - Не так четко чувствуется расстояние между инструментами в пространстве В свою очередь могу отметить, что a1000x мне больше понравились чем a2000x по следующим параметрам: - Нет настолько выраженного металлического окраса - Не настолько проваливают нижние СЧ - Количественно больше НЧ В целом можно сказать, что a2000x логично выше уровнем. Вы со мной не согласны? В чем для вас a1000x так плохи?

@Khronos, про вашу таблицу помню, сам такую делал в свое время. Вот только не понял на счет a1000x. Там алюминиевая катушка? Кстати, по картинки можно увидеть, что корзина динамика претерпела конструктивные изменения.

@Solitudo, еще и катушку по другому намотали=) Не совсем перекрашивание получилось=)

С этим я соглашусь. У меня такое же впечатление. Возможно у серии Z звук претерпел изменения. И если разница будет хотя бы как между ad2000 и AD2000x, то это уже нельзя назвать топтанием на месте.

@Gleb, я сам имею w5000. Но всему свое время. Рынок и разработки двигаются вперед. Уровень топ сегмента стал выше. Мне очень импонирует AT, но пора и им уже сделать ход конем=) Ранее эта фирма была уникальна тем, что за короткое время выпустила много легенд деревянного наушникостроения: W10VTG, W10LTD, W11JPN, W11R,W100, L3000,W2002 и т.д. А сейчас уже 10 лет одни и теже наушники и нельзя сказать, что они самые удачные из всех что были раньше.

@Records, исправил=) Есть еще один недостаток кроме яркости многих закрытых AT... Это провал на нижней середине. За счет этого голосам не хватает грудных ноток. Считаю в первую очередь именно этот момент главным недостатком. Честно говоря, внешне меня не впечатлили a1000z/a2000z. Думал будет интереснее. Особенно в глаза бросается место крепления чашки к оголовью. Какое-то оно не эстетичное. Про красные чашки a1000z вообще промолчу. У a1000x медный цвет был куда актуальнее. Странно, что они решили модернизировать ESW9, но не затронули ES10 (ведь в них потенциала больше). Но и конечно же главным большим вопросом для меня остается W5000. Ну сколько можно мусолить эти наушники? И не сделать им замену!!