steel_monkey

Если напряжение на линейном выходе стандартное, то вполне потянет и 650-е, по крайней мере я проблем не услышал.

Должен потянуть. Если интересно, приглашаю послушать Сумигор и еще один ламповый безООСник, вроде в одном городе живем. Если звуковая карта, то выход там стандартного уровня линейный. Кстати, почему безООСник? а не вы-ли писали что вам не попадалось ни одного семигора без разнозвучания по каналам? Писал. Но очень зависит от музматериала и способа прослушивания. Уверен, что 95% ничего не услышит, есть впечатление, что это мой личный заскок. В ламповом победил это подбором ламп, так что не так все катастрофично. В третьих, я могу ручаться только за то, что сделал сам, может у кого-то таких проблем нет вообще.

Чем Семигор не нравится? Какой источник предполагается использовать?

Думаю, что детальный анализ не подходит для данного форума. Если кратно - крайне посредственная работа с "цифрой" в угоду модульности, асинхронный пересчет, отсутствие гальваноразвязки по USB.

Aune сделан на голову грамотнее Бурсона.

Aune гораздо грамотнее внутри.

Aune с первого взгляда кажется довольно грамотным изделием. Хороший, честный, правильный баланс уже дорого стоит. Уж точно грамотнее, чем какая-нибудь вадия.

Интересно, почему Вы не рассматривали старшие Линксы, раз уж достаточно простой D68 оказался ого-го?

Hiface EVO к XMOS не имеет отношения. Да и нафиг он нужен при наличии XMOS?

Т.е. 1547 становится фактически всеядным? Секундочку, ребята, я не понял про аманеру и ДАК 7.Из даташита я понял, что в 7 оверсемплинг до 192 килогерц.А какие рабочие частоты он поддерживает?Речь идет о преобразовании и ресемплинге в поддерживаемые частоты, силами аманеры? TDA1547 это выходной каскад однобитного ЦАП. Он ничего не апсемплирует-оверсемплирует. Входной поток - однобитный, с частотой 192 fs (восемь с половиной мегагерц для редбука). Если слушать PCM поток, то ему еще нужен дельта-сигма модулятор (SAA7350, а лучше нормальный). Если используется DSD поток, то он уже изначально однобитный, его можно пускать прямо на ЦАП. Правда как туда пускать поток DSD64 я поке не разбирался, видимо нужно будет лепить разные делители на генератор. Вся эта логика реализуется на современной элементной базе за копейки.

Правильно, комментировать тут нечего. P.S. Все сказанное относится к использованию продукта по назначению, то есть как I2S источник в режиме слэйва по клоку. Если снимать SPDIF, то могут быть любые чудесатые чудеса, как говорится сами себе злобный буратина. Поймите, цифровой источник в грамотоном ЦАП это одна из самых небольших проблем. Есть существенно худшие и более тяжелые вопросы. Если Вы про корпус, то это пока макет.

А зачем? От цифрового транспорта понятно что требуется. Битперфект, малый размер, гальваноразвязка, гибкость в принимаемом мастерклоке. Фламенко этому удоветворяет вполне. Неграмотно зашунтирован чип гальваноразвязки? Так это легко исправить. А ЦАП Архипова может понравиться, если будет сделан вот так http://forum.vegalab...read.php?t=9797 .Тот же Беркли ЦАП внутри во многом (но не во всем, к сожаленю ) пример для подражания. Потому и играет неплохо. Или Беркли USB. Почему же? 99% это воинствующие ламерюги. На данный момент на провод I2s уже надет феррит, а цифровые трансформаторы отвязаны отдельными фильтрами, если Вы об этом. Если не нравится тот вариант, есть другой, получше, к сожалению не мой http://vk.com/lm3886

Клок должен быть в 1-2 сантиметрах от микросхемы ЦАП, остальное - ламерство. Отдельная коробка - в сад. Наизлучают как радиорелейная станция,а потом "операционики не играют", и цифровой провод темброблоком работает. А что делает местный "спец" меня не сильно интересует. Больше интересно сделать как надо. Да и не эделька у меня, а Фламенко, но разницы нет никакой. Вот как ЦАП должен в идеале выглядеть http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=17939&st=1025&do=findComment&comment=757309

Советую, кстати, попробовать не меняя схему, лампу на указанный полевик заменить, но с хорошим охлаждением.

А чем эта штука отличается от того же крэка? Набор ламп, по сути, тот же. Что мне сразу бросилось в глаза, помимо г-веннейшего катодного повторителя на выходе Регулятор громкости 50К. Должен быть 10К. Избыточное усиление (7 раз), совершенно не нужное для современных высокоомных ушей, если используется источник со стандартным выходом 2.1 В RMS. Собственно, используя трансформатор схему можно укоротить на каскад. Транзистор фильтра ИРФ. Что-то хуже ключевых ирфовых полевиков с индуцированным каналом в питании придумать сложно. Надо начать именно с этих деталей, БГ во все места поставить всегда успеется. Для стабилизатора рекомендую транзисторы IXYS IXTP08N50D2 со встроенным каналом, есть в Элитане. Если нужно усиление по напряжению (а оно редко когда реально нужно), советую усилитель Semigor -2 на 13П1С и CPC5602 (в данный момент Вегалаб не работает, если интересно, потом дам ссылку). Думаю этому ламповому кошмару он не даст и шанса даже полежать рядом. Советую, кстати, попробовать не меняя схему, выходную лампу на указанный полевик заменить, но с хорошим радиатором. P.S. ЦАП по ссылке облить бензином и сжечь.

По некоторым моментам достаточно примитивненькая штуковинка. Но если позарез нужны хайрезы и DSD256, то пойдет.

Не знаю, сколько ни пробовал возиться с ОТЛ, ничего путного не вышло, а трансформаторник заиграл очень хорошо и сразу.

Какие Вы подразумеваете под современными? Я имею в виду коробочки, а не микросхемки, так как микросхемки сами по себе звчат, только если их на пол со стола сбрасывать, или из рогатки пулять.

Ну, в принципе, да, хороший ЦАП это всегда ценник. Вообще для меломана имеет смысл тестировать аппаратуру имеено на плохих записях, так как хорошие удифильские играет почти все, что угодно.

Если ЦАП играет только хорошо записанную музыку, а от "обчной" воротит, то это типичное хайэндное го***, а не ЦАП. Хороший ЦАП играет все, от MP3 192 и выше, прсто тупо слышно больше музыки, артефакты не напрягают, потому как идентифицируются слухом как артефакты, а не принадлежность музыки.

Да вообще для аудио, по-хорошему, генератор может быть только экранированный (типа Голледжа в ДИЛ-8 или типа того), потому как клок светит очень сильно, а цифровое аудио ничего, кроме ЭМИ в себе, если разобраться, не содержит. Переключение генераторов без всяких проблем делается на стндартной логике.

Не знаю, я могу говорить только за комплектную 6080 и свою 6Н5С. Вообще, на мой взгляд, вваливать такие деньги как тут пишут в ОТЛ усилитель просто бессмысленно.

Попробуйте на выход 6Н5С из старых. Товарищ поменял штатную 6080 в краке, сказал, что стало лучше на порядок. Хотя, конечно, до нормального лампового вряд ли дотянет, но все же.

Нет ли у Вас специально подготовленного ноутбука, который можно было бы послушать и сравнить с неподготовленным по USB в своей системе в Питере?

Да уж, крокодил знатный. Только крокодилов все-таки разумнее лепить на транзисторах.