steel_monkey

Ошибаетесь :attack : http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=7926

Можно менять аналоговые платы, если они совместимы по питанию и все заранее продумано.

Нет, это труднореализуемо - только сильно в ущерб качеству, так что не надо.

В данном случае с моей стороны нет никакой иронии. Это, в принципе, достаточно общепризнано - звук ЦАП опрделяет аналог и (сейчас ересь скажу) даже, возможно, больше, чем микросхемой ЦАП. И еще, до первой аналоговой точки все более-менее грамотные ЦАПы будут почти совпадать (по организации цифры, к примеру, так как там все более-менее однозначно, разным может быт питание), а далее в аналоге могут разойтись в разные миры. Почитайте на Веге про "выхлоп" имени Пети Рогова by Sergiot. Новый способ организации аналога сильно продвинул звук вперед по сравнению со стандартным "метрологическим" "выхлопом" http://forum.vegalab...ead.php?t=34500 . Для ДАКора он неприменим, но о выходной части для PCM179x тоже есть ветка http://forum.vegalab...ead.php?t=60408 с несколькими вариантами аналога- вплоть до обычного резистора. Если есть возможность подключения по балансу, я бы попробовал такой вариант

Соглашусь. Никому нельзя верить. Ни узкоглазым хитрецам, ни длинноносым гайдзинам.

Ну да, возьмешь какую - нибудь поделку уже не юных, но тем не менее японских радиолюбителей за безумные для поделки деньги - а потом куда? Только на керамику для горшков. Или ЦАП на фото ВикторВВО, единственное назначение которого - быть облитым напалмом и ритуально сожженным. Nibelung, с каким выходным каскадом у Вас ЦАП? Лично мне как технарю койчто понимающему в звуке нравится концепция сменной аналоговой части, ибо она - 80% звука конвертера.

Согласен, из имеющегося сам выбираю торэловские торы - на безрыбьи.

Такой ток можно и по сопелькам гнать, да и длина их большая. Я бы в идеале для аудио не применял тороиды совсем, так как межобмоточная емкость не радует, особенно если считать под низкую индукцию, плюс не любят подмагничивания. Идеальный вариант R-core. Торы просто дешевы и технологичны, на этом их плюсы заканчиваются. Что-то типа ТПП и прочего вообще во что-то кроме некритичного освещения ставить, ИМХО, нельзя. Rainfall Хватит вам трах-тибидох со спдифами, приезжайте послушать хороший ЦАП с USB входом

Особенно забавно не слышать в дорогущих аудиофильских наушниках то, что передается по обычному проводному телефону . Хайенд это вообще загадка природы.

В самом оборудовании трансик дай бог Ватт на 30, а перед ним обязательно кВт?

Ну да, подкопить и взять нормальную вещь с асинхронным USB (не девяностый год на дворе, благо) от достойного разработчика. К проигрывателю дисков еще и головы нужны, которые имеют свойство выходить из строя. Движущиеся части это нифига не круто. И еще, есть понимание, что хотелось бы улучшить, и какой результат получить?

immozart, я прекрасно понимаю историчность взглядов. Но это не повод от них отказываться совсем. В 800 есть некий расплывчатый намек на дискомфорт в сибилянтах, но 911 не кардинально другие в этой области. А на плохих записях (например, Янки Дягилевой) 911 вытаскивают больше музыки, на мой ух.

Вот так и знал, что пойдёт старая песня о главном усилителе. Еще и кабелечки неправильные, наверное То есть в 911 слышно все, в 800 меньше, чувствительность и импеданс похожи. Но нет, это обязательно усилитель . Сказать, что 800 не самые лучшие наушники никак нельзя. Догматика превыше всего. Может у вас просто 911 не раскрываются до конца, а не у меня 800? Сейчас придет владелец 800, послушает, расскажет, раскрываются они или нет. С третьей стороны, если надо платить за тракт стоимость подержанной иномарки, то не очень оно и надо, если то, что дорого мне, я слышу в гараздо более простой системе?

Источник - Lynx D35 чуть допиленный. Усилитель http://forum.vegalab...ead.php?t=72451 . На референсность я, естественно, не претендую.

Вообще для меня HD800 разочарование вот в каком смысле: я надеялся, что нащупанный звук, который я получил в своей системе можно перенести на более простую, функциональную и компактную землю. То есть упростить, удешевить, мобилизировать систему. Но, видя насколько точно надо найти наушники (800 меня совершенно "не вставляют") скаладывается впечатление, что и тракт не упростить. Это печально.

Не, дело в том, что входной дифкаскад никак обратной связью не охватить. Физически. По крайней мере в том виде, что он рисовал.

Короче, не надо выдавать богатство за свою добродетель.

Учтите только, что для себя воспринимать такие обзоры над вот в таком ключе: абсолютной величины они не показывают, а вот представление о "больше - меньше" дают. Ну и естественно, я акацентирую внимание на вещах, интересных мне. Катать страницы текста и выискивать мелочи? Наверное аудиофилам это интересно, но я не аудиофил.

Итак, давайте отвлечемся от субъектов и перейдем к объектам. Наконец дали мне послушать HD800. Настроения писать много нет, поэтому тезисно. HD800 это хорошие современные аудиофильские уши. У них есть проблемы, но, тем не менее, звучит они неплохо. Некоторые сравнивают их с шурами 1840. Это ерунда, зенхайзеры лучше, и заметно. Но все познается в сравнении, а сравнивать буду я с DT911. Эти ушки среди крутых пацанов считаются лоховскими. Думаю потому, что у крутых пацанов лоховские тракты. Итак. Очень важно – для меня, с выходным напряжением 2.1 Вольт СКЗ для 800 усиление по напряжению не нужно. Мне был интересен этот момент, я его для себя подтвердил. HD800 – вся их стадионность заключается в удаленности музыкального произведения от слушателя. Похожий эффект есть у DT931. Причем по этой сцене (как будто это циллиндрический аквариум) равномерно распределены музыкальные моменты, без значительных акцентов. Я больше люблю близкий звук, который дают 911 ушки. Сцена ближе – ты на сцене. В ширину сцена, я бы сказал, пошире, чем у зенхов. Акценты на различные музыкальные моменты (в виде вектора, который представляется в момент этого музыкального события) присутствуют. Кому что больше нравится. В общем, экстравертам 800, интравертам 911. Бас 800. Я привык к быстрому, хлесткому басу 911 ушей, и в 800 его мне откровенно мало, особенно хлесткости, ударности. Она есть, но там где должна, она не создает столько драйва, на мой взгляд. В этом смысле бас некогерентен – он есть, но он не встраивается в структуру музыки ( по крайней мере той, что я слушаю). Хороший пример – черный альбом металлики. В целом, звук 800 более зализанный. Поэтому какого-то дискомфорта я не почувствовал, плохие записи они играют неплохо (хотя и не вытаскивают из них столько, сколько 911). За счет зализанности воспроизвести фактуру струнных (в том числе электрогитар) 800 так хорошо не могу. Пример – опять же черный альбом. 800 просто не копают до оголенных нервов, она более расслабленны. 911 могут показаться грубее 800, но это уже вопрос вкуса. Для меломана, я думаю, 911 гораздо ценнее 800. 911 копают глубже, предел 800 меньше. 800 – аудиофилу, 911 – меломану.

Вот именно

У Ориеля есть еще небольшой композитный усилочек (размером с два спичечных коробка). Думаю, за свои деньги он укроет 95% местных конструкций.

Понимаешь, верхний край не очень хочется поднимать, да и середину, в общем то, проваливать некуда (на и так не имеет, на мой вкус, достаточной подробности). Но, в принципе, попробовать можно. Если бы еще разобраться во всех этих 770, 990, E, EV, EVB и т.п. и сделать ссылку. А лучше создать новую тему и перетащить туда выборку из этой. Может если будет свободная минутка - займусь.

Да уж, начать хотя бы с баланса половинок ламп.

Если не секрет, откуда дровишки?

В связи с серьезными изменениями в курсах валют, думаю, стоит апнуть тему. Основные ушки у меня DT911, система настроена так, что можно в них слушать практически любую музыку. Взял в коллекцию еще DT931, сейчас на них черные амбушки. Честно говоря, 931 разочаровали довольно сильно. Первое, сцена отнесена довольно далеко, словно сидишь далеко в зале, а впереди куча рядов и оркестровая яма. Второе - у них нет той подробности (к примеру, на электрогитаре), которая делает 911 такими живыми и музыкальными, ну и баса поменьше. "Порода" баеров чувствуется, но заменить 911 они не смогут, хотя, возможно, смена амбушек их подтянет.