steel_monkey

Дайте мне кривую запись. Хорошая система не делит записи на хорошие или плохие. Она позволяет юзеру самому делить их на талантливые и не очень (хоть в подпись себе эту сентенцию бери)

Вы что, думаете что кто-то в здравом уме пишет так, чтобы значительную часть времени "высокие резали"? Это, конечно, расхожая байка среди удифилов, типа в студиях дураки и криворучки сидят. Но этот миф к реальности отношения не имеет. Есть, конечно, loudness war, но это все-таки другое.

Вы описываете как раз очердной удифильский говнотракт, где проблемы кривых компонентов лечили шнурочками. Лично я предпочту тракту, который выделяет (имеено выделяет, акцентирует) несовершенства записи встроенный звук моего ноутбука. Из этих же соображений, тестировать тракт надо не на вылизанных фирменных дисках и музыкой "палка-палка-два-струна" (они специально сделаны для продажи, так как скроют любые несоврешенства за счет качества записи), а именно на проблемных вещах. После того, как юзер может отслушать на хорошей громкости, к примеру, альбом "Ангедония" Янки и потом оценить талант автора, а затем Времена Года с таким же результатом, тракт можно считать подающим надежды.

"Эмоциональность" это слишком широкий термин, я бы сказал. Вот точная передача эмоций - термин более адекватный. Через телефонную линию (диапазон 0.3-3.4 кГц) мы можем понять эмоции собеседника, а через дорогой, но хламный тракт это оказывается сложно. Есть мнение, и я с ним согласен, что при повышении качества до предельного лампа и камень начинают звучать одинаково. Другое дело, что с камнем нормально мало кто умеет работать, поэтому в не безумно высоком сегменте лампа лучше (чтобы сделать ламповый усилитель надо уметь только паять, а чтобы сделать хороший п/п усилитель надо сначала очень глубоко копнуть вопросы ТАУ, далеко не все могут это просто понять).

Теоретики не теоретики, а радиоточка вполне может по этому критерию оказаться лучше, чем навороченный тракт из аудиофильского хлама.

В воспроизведенной музыке могут быть только одни эмоции - исполнителя. И вот эти эмоции и должна донести аппаратура в ясном, сохранном виде. То есть то, что заложено в произведение, должно легко читаться как единое смысловое полотно. Где-то основной доминирующей эмоцией является грусть, где-то радость, где-то отстраненное наблюдение, а еще лучше - сарказм. Если понятно, где исполнители "прикалываются", то тракт хороший. А НЧ там, ВЧ и прочее - чисто аудиофильские загоны. По ясности передачи конкурентов DT911 я пока не слышал, но тракт под них я вылизал неплохо. Amphenol это очень серьезная контора, у неё очень приличные разъемы (вплоть до СВЧ), и они уж явно серьезнее чем всякие аудиофильские микроконторы с макроценами.

Теперь о людях судят изходя из того, слушают ли они только академическую классику, или не только? Крайней узколобый подход. Я лично уважаю людей, которые ценят талантливую музыку, пусть это даже гранж.

Цифра везде и всегда шунтируется только керамикой. Хорошая керамика применима и в аналоговом питании (диэлектрик NP0 / COG или высоковольтный X7R с некоторыми предосторожностями).

Давайте разведем бойцов по углам и успокоимся. Мне лично очень интересно было бы послушать сабж на своём новом ламповичке. Судя по тому, как лабают DT911, должны неплохо звучать и HD800. Нет ли интересующихся владельцев в Петербурге? Еще был бы интересно сравнене с b22.

Изготовитель (TI) не рекомендует конфигурацию с выходным сопротивлением ниже 10 ом. Мало ли что рекомендует изготовитель. Понятно, что если устройство делает китайский крестьянин (ничего не имею против китайских крестьян на самом деле), или какие-нибудь ламеры с diyaudio, то 10 Ом точно позволят получить гарантированный результат, в том смысле что он не "свистнет" и не испустит синий дымок сразу или при подключении наушников. Другое дело, если разработчик грамотный и дружит с головой, то знает, как работать с емкостной нагрузкой, и 10 Ом ему совершенно ни к чему. Как карточка пишется для прокурора, так и даташит примерно для того же. Никто не хочет платить за сгоревшие драйверы, даже если от таких мер сильно упадет качество. Вот пример грамотной реализации усилителя тоже на ADSL драйвере, хотя и не THS6012 http://www.oriel.ru/page/116/

Попробовал стабилитрон. Чуть лучше микродинамика, чуть чуть ровнее, но и чуть жестче. Для хорошо записанной музыки - однозначно плюс, а вот с менее качественной могут быть вопросы. С автосмещением действительно звук более рафинированный. В общем, стабилитрон остается, модель 1N4733A. Для того, чтобы убрать ООС, элементом которой является резистор.

Сасибо за совет, попробую, благо 5.1 Вольт одноваттные стабилитроны есть.

Не пробовал, но думал попробовать, там около пяти Вольт. Только не светодиоды, а стабилитрон с дополнительной закачкой тока с помощью ИТ от дополнительного питателя, чтобы дифсопротивление было достаточно малым. Хотя и высоковольтный силмик справляется неплохо.

Я отказался от них в качестве регулирующего элемента электронного дросселя, хотя звучат они в этом случае неплохо. Естественно, я пробовал их включать подобным образом. IRF же я вообще не переношу по звуку. R8, R9 образуют среднюю точку, которая поднимается на 10% от анодного над потенциалом земли для запирания паразитного диода. По кенотрону: мне его совершенно не жаль, так как есть еще ящик таких же. Зачем в усилителе принципиально без ООС вводить ООС на катодном резисторе? Смысла я не вижу, да и усиление упадет. Да и какие еще варианты пробовать? Какие-то арументы будут? Потому что 1. Он есть 2. Напряжние вторичек высоковато, и часть высаживается на нем 3. Задержка анодного 4. Кенотрон, что бы ни говорили, очень хороший выпрямитель Изобразительное искусство это вам в другой кабинет.

Итак, пора апнуть тему. Давно собирался послушать у себя дома "ламповый" звук и отделить зерна правды от плевел восхваления и поношения. Первые эксперименты показали, что усилитель должен быть только трансформаторным, OTL варианты далее я не рассматривал. К сожалению, в рунете практически нед информации по качественным наушниковым трансформаторникам, поэтому пришлось все продумывать самому, и тратить на это финансы (иностранные трансформаторы баснословно дороги, поэтому пока я их не рассматриваю). Итак, задача такая: усилитель с недорогим трансформатором, однокаскадный, коэффициент передачи около 1, нагрузка 300 Ом (DT911). Решение: почти "выходная" отечественная лампа 6Н30П, трансформатор питания был выбран от Edcor (его придется менять), выходники их же, ибо относительно недорого (xse10-50-8k). Такой вариант показал значительный потенциал, но ограничения трансформаторов (5Гн индуктивность первичной обмотки) давали о себе знать. Поэтому я заказал трансформаторы у нашей конторы "Золотая Середина". Параллельно работал над питанием, сначала была идея использовать "электронный дроссель", но не на стандартном ключевом IRF, который почему-то субъективно звучит ужасно, а на ПТ со встроенным каналом от IXYS. Этот вариант оказался неплох, но в результате я остановился на параллельном стабилизаторе на пятиваттном советском стабилитроне 2С920А и источнике тока на уже указанном транзисторе. В моём варианте стабилитрон работает с превышением рассеиваемой мощности, но на радиатор от посажен "от души". В любом случае, вариант последовательный-параллельный стабилизатор превращаются из одного с другой перепайком трех проводов. Да, еще кенотрон работает с двухкратным перегрузом по току, но 6Ц5С это не то, что стоит особо беречь. Могу сказать, что с "золотыми" трансформаторами субъективно с моим источником (Lynx D35 доработанный) звучание меня устраивает на всех стилях и качествах записи. Что важно, без проблем отыгрывает треки с низким битрейтом (128 кБ/с), "грязные" записи типа Янки, Нирваны или Pynk Floyd animals, дефекты зависи не лезут в уши. На классике хорошо передается динамика и контрасты, масштаб произведения (натуральность я, к сожалению, оценить не могу, но медь духовых впечатляет). В общем, получилась очень меломанская штука, которая не навязывает свои жанровые предпочтения пользователю, что я ценю в аппаратуре больше всего. Интересно было бы её послушать с 800 сенхами. Если кому в Питере интересно - добро пожаловать.

Откуда этот горячечный бред? ТПАшка дает 13 Ом open loop, то есть closed loop будут десятые-сотые доли Ома. На её выходе, естественно, стоит какой-то резистор, но он вполне может быть номиналом в 1-2 Ома, но такой резистор будет в любом усилителе, охваченным ООС просто по физике работы.

Общеизвестно, что вадия без обвязки суперкабелями не звучит Вообще аудиофилия это, безусловно, дегенеративное заболевание головного мозга, но смеяться над этими больными не возбраняется, так как выбор в данном случае является свободным (я не отрицаю, тем не менее, стремление к более-менее качественному звуку). Особенно веселят всякие аудиомифы

Есть два типа помехи. Фильтрация одного не требует наличия земли, другого - намного лучше с землей ( но и без неё все равно не строго 0, а какая-то остаточая величина).

BAMF, не говорите за меня, у вас кабель вообще копеечный, общеизвестно, что и 10% от звука вадии вы не слышали . Естественна, система работает, извините, в системе, как правильно заметил предыдущий оратор. Фсио или не фсио, менять или не менять - дело совершенно личное, и не требует обсуждения. Я лишь о том, что не стоит достаточно патологические частные случаи (система в которой как минимум один компонент, на мой взгляд, патологический) возводить в абсолют, или бравировать этим. Известно также, что, так уж сложилось, что аудио занимаются те, кто не попал в NASA и Northrop Grumman, и спрос с них соответствующий, практически за любые деньги. А в аудио-гд, такое впечатление, люди не попавшие даже на foxconn.

Ежели глаз наметан, то по картинкам многое видно. А то, что она у вас как-то играет с кабелями ценой в иномарку - верю. Естетвенно на аудио-гд влияет все, это родственник вадии. Смотришь на внутренности, и волосы шевелятся. Если диафилы сформировали мнение что "на хароший тракт влияет фсио", то фирмы должны же (безотносительно к качеству) это реализовывать. Думаю, по фильтрам будет оптимальна коробка из серии таких, что демонстировал Андронников - с хорошими промфильтрами на цифру и аналог. Системник компа, естественно, надо подклдчать трехпроводным соединением (Y-конденсаторы), если доме есть земля в розетках.

:stopit: Никакого отношения к сейбрам / не сейбрам это не имеет. Причины глубже, чем расхожие форумные глупости.

Вы еще учтите, что у товарища 121-ая вадия, а на её звук сильно влияет не только фаза луны, но даже положение МКС.

Дискретный r2r и 17-18 бит, особенно в динамике, не совместимы в принципе. Надо бы и тут вас отправить в банлист, как и на Веге.

OMG, ЭТО включать не страшно? Чем-то напоминает поделки лампизатора, но что с того-то дурака взять.

А нелинейности четных порядков от такой асимметрии не полезут? Как-то реальнее видится система из четырех пружинок с каждой стороны квадрата. Правда размеры и технологичность . Апдейт - всего две пружинки надо, конечно.