steel_monkey

НЭМ power dac очень хвалят. Играет, цобака, но стоит и весит ... А внутре 1853 Это будет новым словом в цапострое. Хотя цена.... А Вы, кстати, если хотите априори качественно, попробуйте конвертор KNLL http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... D%ED%FB%E9 или сразу подключение по I2S к транспорту с обратной синхронизацией от ЦАПа. Если уже делать, то хорошо. Хотя с разными форматами (44.1/96) могут быть непонятки.

На звуковухах либо цирроз, либо АКМ ( по сути, тот же цирроз ). Кое-где тексас PCM179... в верхних моделях.

Какая же это "поделка"? Вполне хороший девайс, по крайней мере отторжения не вызывает. Хотя мне лично непонятна логика использования 4-го порядка после ЦАПа, да еще Бесселя, без ЦФ. Без аналогового фильтра ведь лучше звучит, так? Особенно, если усилитель без ОООС. С ламповиком подружится

ЦФ не обеспечивает реклока, он к реклоку не имеет отношения. Реклок делается регистром пересинхронизации непосредственно перед загрузкой данных в ЦАП. Хорошему генератору типа Голледжа нужно очень чистое питание, с шумами порядка единиц мкВ (п-п). Плюс, ЦФ довольно сильный источник ЭМ помех. Более простая топология не обеспечивает требуемой помехозащищенности. Если рассуждать о серьезном звуке с токи зрения Андронникова, то протокол SPDIF, тослинк и иже с ними ЮСБ вообще неприменимы, только И2С. Поэтому тослинк тут как раз лишний Спорно. Для того, чтобы это понять взгляните в даташит на его структуру, и рекомендуемые области применения. Я бы выбрал неплохую ДС-ку с честным токовым выходом типа 1853 ( что я собственно и сделал ), но тогда будет хуже с некоторых других точек зрения.

Да я не за понты и не за наезд спросил про корпус, и какая разница, для чего он предназначен . Себе для ЦАПа вообще вот-такого уродца взял: http://www.chipdip.ru/product0/719473860.aspx . Главное дырок поменьше. Базовые станции на крышах еще никто не демонтировал.

Как заметил один небезызвестный киевский цапостроитель после прослушки ЭМУ1212 -"ну какой там мониторный звук, кто такое вообще мог написать? Проcто гов...".

Ага, только разница в толщине материала раз в ...дцать Вы такой корпус в магазине купить попробуйте. Да еще не партией в 100 штук, а в розницу. Да еще по доступной цене Если пластик то, конечно, никакого интереса не представляет.

Мне больше всего корпус понравился. Металл? А какой цифровой приемник?

"Это не усилитель дорогой, а зарплата маленькая" Звукотехника это далеко не горсть транзисторов. Градо за 10 тыщ вообще копеечный опер продают в деревянной коробочке, да еще с монтажем а-ля первый день на практикуме. И ничего, популярен.

Абсолютно не важно, в какой точке глобуса изготовлены компоненты. Важно, чтобы они были изготовлены на производственной линии той компании, которая их официально делает и, соответственно, отвечает за тех. параметры и спецификации.

Вы не учли самого главного - плату за "мозги и опыт разработчика". Китайцы свои мозги, видимо, оценивают как бесплатные. Хорошо это или плохо, можно долго спорить. Они делают очень правильный расчет - в головы потребителей форумами и периодикой вбито правило " красивые детальки - залог хорошего звука " , да и меряться ими проще всего, перед другими такими же. Хотя "кривому" разработчику никакие Р-кор не помогут. Кстати, есть ли уверенность в том, что детали не контрафакт?

1543 NOS у них в большом почете, так как что-то более простое и менее требовательное к интеллектуальным ресурсам разработчика трудно придумать. А к отзывам иноземцев я лично отношусь более чем прохладно, благо в БСССР есть и ЦАПостроители и меломаны.

Эх, если бы разрешение и музыкальность шли рука-об-руку

По видимому, большая часть цены зенхайзера составлена из рекламы в интернете

Дмитрий Андронников ака Линкс писал, что просто включение компьютера в одной комнате с систмой у него приводит к ухудшению звука. Поверьте, помехозащищенность его аппаратуры практически максимально возможная в аудиоиндустрии. Так что у кого паранойя, а у кого отит.

факты и горький опыт

По цене в low-end сегменте побить ПК трудно, если не невозможно. Но это не отменяет того факта, что звук с ПК убог.

А лучше сразу покупаем яхту и отправляемся в кругосветное путешествие Какой смысл сравнивать ПКД и компьютер с ЗК по аналоговому выходу, если второе есть просто суррогат первого, по сути. Для тех, кто в кругосветку отправиться не может.

to ant А Вы на чем сравнивали, раз уж просите имена-явки-фамилии? Комп может быть ОЧЕНЬ хорошим транспортом, но не по SPDIF, естественно, скоро сам смогу в этом убедиться. Загляните на Вегалаб, в ветку Via tremor - что за зверь?. Там и опыты, и сравнения. Есть еще одна веточка, где продают девайсы для подключения ЦАПов к карточкам типа джулии и аудифила, там тоже, если не ошибаюсь, есть сравнения. Хотя вопрос с качеством фонограмм это, естественно, не решает.

Да, напрямую в сигнальную цепь. На поднесение руки усилитель реагирует?

Посмотрите как тщательно народ подходит к демпфированию ПКД от вибраций. Электронные компоненты "микрофонят" в большей или меньшей степени, пленочные конденсаторы при большом напряжение, к примеру, в большей. На качество звука это положительного влияния не оказывает. ЦАП не ПКД, но и тут ничего хорошего пение не сулит, по идее.

Если громко покричать на ЦАП, то, возможно, крик будет и на выходе ЦАПа.

Кстати, если он "поёт", то с некоторой долей вероятности делает и обратное преобразование: механических колебаний в электрические ака микрофонит.

Возможен ВЧ возбуд. Подключите в базы транзисторов резюки по 100-300 Ом. Или попробуйте найти КТ602БМ - они лучшие из совейских. А усиление напряжения Вам необходимо? Может просто эмиттерным повторителем обойтись?

Каков ток через транзисторы?