RuAlex

Мне лично не удобно это все, - говорю как владелец около 3 тыс cd - каталоги, шматалоги, где-то это все хранить, записывать, где искать, куда лезть... На хардах намного удобнее, конечно, и компактнее, и есть возможность архивирования... Но, понимаю и тех, кому cd нравятся больше. У каждого, - свой путь в искусстве...

Ну, 300-е лимитки, как бы, по определению должны быть лимитированными по выпуску. Или у них другой принцип получения звания "limited"?... Хотя, да - 80th anniversary of STAX foundation (800 units limited sale)

Ох, да как-то и по обычным проводам ток нормально течет...

а зачем их снимать?

Так то, да, согласен... Но если вот сейчас все научатся расслаблять сознание... Кому тогда бренды будут продавать свои сверх дорогие девайсы?)

Искренне рад за них и за тех, кому они нравятся...

еще как И какие там уже номера?Насколько помню, предыдущие отличались по звучанию, почти каждые 10-20 тысяч... Полагаю, на 100тыс экземпляре будут звучать как Эбисс+Утопия+Стакс в одном флаконе...

А 800-е (без S) еще производят?

Дмитрий остался один из немногих на этом форуме, которому еще интересно слушать разные (не собственные) наушники и девайсы, а потом красочно их описывать... Понимаю, что это часть его блога, но, все-таки...))

Это зависит от смысла который в этот термин вкладываете Вы и другие - и не стоит путать "живое" исполнение с "акустическим" звуком. Микрофоны с акустическими системами, зачастую, чуть подсвечивают звучание для лучшего восприятия в разных местах зала, совсем не превращают живое исполнение в запись... То о чем Вы пишите - это акустический звук, или "unplugged", как его часто именуют "там". Ну и то, с оговорками...

У Нофлера есть еще брат, тоже кстати, Нофлер...)) Дэвидом зовут, если правильно помню...

Как то быстро привезли...Местные?

То есть, лучше живую и не слушать?...

Избаловали мозг эквалайзером...))

Эталон - не в тракте, не в наушниках и не в эквалайзере...Он - в голове. Нужно побольше походить на концерты живой музыки, желательно в залы с хорошей акустикой, чтобы мозг запомнил то звучание, которое является изначальным. В дальнейшем, мозг сам узнает в тракте то натуральное звучание, которое ему показали вживую, и воспримет его, как "эталон", либо сможет сам подкорректировать "входящий" звук и воспримет его уже, как "близкий к эталону"... Но мозг - ленив, и ему не очень хочется сильно напрягаться и "достраивать" звучание до идеала при слабом количестве исходных данных. Но он на это вполне способен. Так что, тренируйте мозги, и сможете даже из радиоточки извлечь "идеальное" звучание...

Что ни говори, а у этих изодинам есть ровность, копающая вниз, хотя и без панчевого давления, и разрешение, недоступное 99% динамов. Кому то это - излишняя детальность. А мне хочется именно в эту сторону. Это может завораживать. Поддержу полностью вас, обоих. Если говорить об изодинамике, то супермод НЕ-5 от Снорри, - мой абсолютный приоритет. Даже немного жаль, что ушел еще дальше. @CHAY, Вы знаете, о чем я.

Читаю, и понимаю, что именно такие, очень похожие впечатления только что испытал с новыми ПЖЗ. Михаил, вот точно, очень правильное описание, - есть наушники, в которых слышишь не ЗВУКИ, и как они звучат внизу, наверху, в середине ачх, а просто, реальные инструменты. типа вот это альт-саксофон, вот это бочка, и даже не задумываешься, в какой области ачх они находятся и как они прозвучали... Мне такая концепция очень понравилась...

И у Сусвары амбуши из кож зама, что-ли?

Сусвара поможет с мылом...

@Jaster,С тех пор много воды утекло, и смыло много полезного и интересного...

Можно. В общем, - второй выход уся Стакс занят и предварительное сравнение двух выходов усилителя Стакс сформировано. Но, поскольку ветка о Наушниках Стакс, а не об усилителях Стакс, оффтопить не стану. Кому интересно, - велкам в ЛС.

Кто знает, в Усь от Стакс с 3-мя (2хпро) выходами на наушники можно ли включать сразу 2 пары для сравнения?

@thebest, спросите у Евгения "hybrid audio", вроде так его бренд называется. Делал мне серебряный баланс. Балансный штекер у него же был тоже, описание найдете в ветке орро рм-1.

Вот какой смысл обсуждать наушники в отрыве от остального тракта? Кому-то звякнуло так, кому-то этак, какая разница? Можно только собрать (посчитать) голоса в пользу тех или иных наушников - скольким людям на их тракте и что именно более понравилось - будет некая усредненная статистика, если она нужна, конечно, кому-то... А так... Типа, кому-то на акустике ноута понравилось больше, чем у тети Пети на 009-х... И что? все теперь будем слушать именно так? Или что-то друг другу объяснять, .в чем каждый не прав? По тетрадкам и семплам...

@vladbit, Да просто Ваше высказывание ну очень уж "срезонировало" не в тему о прогреве кабелей А эти бесконечные чистки темы тоже не помогают сохранять тут доброжелательную атмосферу. Конечно всегда можно перейти в другое место обсуждения. Это - самое простое, что можно сделать. Но не самое правильное. Хотя... Рано или поздно, все там будем...