RuAlex
-
Публикаций
10 501 -
Баллов
7 262 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Весь контент RuAlex
-
Ну почему же,истину, да, не найти, - а общий критерий определенной выборки мнений всегда можно найти. Обобщенный, так сказать. Ну, "живой звук" в зале - понятие весьма относительное - зависит от акустики зала, музыкантов-инструментов, а также места нахождения в зале. И не важно, полностью акустический он или с подзвучкой. Термин относится, скорее, к живому исполнению, а не к звучанию...
-
Мини отели под запретом...
-
@DragonOwen, ну так и не нужен такой тракт, на котором слышны все малейшие искажения, которые есть изначально в записи, тем более, что записей без искажений, как Вы говорите, практически нет. Есть такая теория, что с видео ХД качества, стали видны все прыщики актеров, и вот нафих нужно зрителям их подробно рассматривать ?
-
Как то подумалось... А так ли он нужен, этот "живой звук" в том смысле, что "наиболее натуральный"... В последнее время слушаю в основном, электронный лаунж, (так получилось, что в roon подцепился только диск с лаунжем) -ну так априори, нет там ничего натурального, сплошная красота переливов звука, так она и в блюзе-джазе - совсем не лишняя, предположу, что и классике не чужд, просто красивый звук. Отсюда вопрос - что может быть приоритетней в плане получения удовольствия от музыки - красивый и сочный - или супер-натуральный, но слегка блеклый, как оно чаще всего и бывает?
-
Что то не понял - искажения, таки, есть в обоих каналах, только Вы их просто не слышите "глухим" правым ухом? Оставим в стороне разную чувствительность Ваших ушей - получается, типа "повысилось разрешение тракта" до такой степени, что слышны искажения? Так может, это не "разрешение тракта" повысилось, а просто "искажения" появились, которые Вы приняли за "повышенное разрешение"?
-
Ну, кстати, китаец за 200-300 долл вполне хорошо может звучать... Если не стремиться "порвать" кого-то за поллимона... Стоили бы они как 800-е (безS) - звучали бы намного лучше...
-
А нам тут нужна только антиреклама !! @_Vetal_, Сколько стоить будет?
-
А мне усилитель Игоря Тихомирова очень понравился. -
Пока что из таких предложений - только отдать...
-
@panzercancer, кроме ушей, еще и усь нужен, или хотя бы, адаптер к колоночному усю. А какой будет усь, такие и уши будут. И лучше всегда брать те, которые удалось послушать и они при этом, еще и понравились... Есть такое дело. Но пока не решил для себя, оно мне надо? Плотность звучания увеличилась, но есть ощущение, что микродинамика чуть снизилась... Те характерные завораживающие переливы ушли в глубину звуковой палитры, а волновые гребни приподнялись над сапфировой кристальностью, подчеркнув характерный блеск и некоторую непредвзятость трактовки...
-
Один из них - у меня на аватаре.Даже перейдя на электростаты, я про него не забываю...))
-
-
В родном доме и стены помогают... Не, чтобы ловить разницу между высококлассными девайсами - нужно слушать в абсолютно равных условиях... А так - да еще по памяти - лучше описывать просто субъективные впечатления от отдельно взятого прослушивания, без какого либо, сравнительного анализа... Да и Эбисс, надо бы, как и любые изодинамы, чуть погреть перед прослушкой, тем более, сразу с улицы... нет?
-
Я сделал еще проще - взял хороший кабель и припаял разъемы для наушников, оставив другой конец голым, который и подсоединил к клеммам.Плюсы - 1. минимизируются лишние переходы-подключения 2. меняется сток на более качественный. По усилению- СолидВАн отлично заиграет и с 560-ми. но с целью экономии, конечно же, можно попробовать и кое что из винтажа.
-
Правильно настроенный мозг способен легко исправить любые погрешности звучания.
-
Ну не обязательно же, купив какую то вещь, сразу подробно "трезвонить" об этом всему миру... Тем более, что этот мир жесток и завистлив... Покупаешь же для себя, как правило, а не для того, чтобы малознакомые люди начинали тебе завидовать, а чаще тупо портить своими высказываниями удовольствие от покупки... типа, опять *овно купил. давно пройденный этап на барахолке, схема ущербная, копеечные компоненты, никогда это звучать не будет и как можно быть таким глухим, неси сразу на помойку...
-
нет, балансные разъемы могут быть запросто просто напросто разведены от РСА, земля соединена с минусом. Такое часто встречается. и при чем тут схема? Я это и имел ввиду, если схема - не балансная, то и выходы будут - не балансные, вне зависимости от типа разъемов.
-
<br /></p> нет, совсем нет. очень и очень много устройств с балансные и входами и выходами и без реального баланса. При чем ламповые устройства 99% небалансные, т.к. они габаритные, горячие, дорогие и т.п. а для баланса надо учетверять все Ну да, ну да, согласен, - есть баланс настоящий, есть псевдо, - поэтому и спросил, поскольку просто выходы (балансные) и сам нашел, по наличию...)) В любом случае - выходы - результат схемотехники. Разъемы от этого не зависят. Да не суть.
-
А я по глупости полагал, что баланс - это схемотехника, а не выходы. Выходы и есть - результат схемотехники.В данном случае имеется ввиду, что цап - балансный, а усь - нет. Меня именно это и интересовало - поскольку усь от Стакс - балансный...
-
А что, Солид, разве, не балансный? Даже его балансные выходы - не балансные?
-
Непросто вернуться из глубокой нирваны в загнивающий форум...
-
Решение правильное, Поздравляю!!
-
Ну вот и давай после такого насильного рейдерства что-то на викэнд... @Rutger, В Вашей ветке всегда было интересно, заходил сюда, чтобы почитать умные мысли всегда доброжелательного и уравновешенного хозяина и его гостей. Аудиофилия, - лишь песчинка в океане человеческого общения хороших людей друг с другом... Предлагаю общение не терять и желаю всего наилучшего во всех других увлечениях, которые должны быть всегда у человека с богатым внутренним миром...
