RuAlex

Chrono, в данном раскладе, видимо, "хронометр " подразумевает...

Да и не с фирменными тоже, с учетом того, что и Swiss Made уже давно не совсем тот, чем хочет казаться... ПС, лично я оффтопить закончил, а то это может быть бесконечным...)) Начнут свои выкладывать, вплоть до "хотелок", спорить о вреде или пользе механики, об ее теплом ламповом ходе, и цифрите кварца, и насколько кожаные ремни меняют точность хода, по сравнению с браслетами...

Сервис не нужен для современной механики на такие сроки вообще. Если, конечно, не боевой итальянский пловец в Панераях...))

Спасибо, но у меня и так все с этим, "до неприличия". Из кварца предпочитаю, хронографы, не так раздражает эта дергающаяся стрелка секунд, а в три стрелки, - механику, там все плавнее, как-то. Не Спринг-Драйв, конечно, но все же...

Поздравляю, конечно, но судя по фото, как не попадала секундная стрелка по меткам, так и не попадает до сих пор...)) Я в часах, редкий гурман, так что уж, извините)

Не по разному, а одинаково понимаем, именно этот смысл и вложен, и не вижу проблем найти нейтральный тракт или отдельный компонент. Ровная АЧХ (тональный баланс) доносит до слушателя запись в том виде, в котором она и задумывалась, чаще всего, и надеюсь на это, звукорежиссер так и пытался передать, именно "живое" звучание.

Это Вы, батенька, оптимист! Близость к реальному живому звучанию - это всё равно что близость к горизонту - недостижима. особенно если музыка электронная и никогда не существовала в живом исполнении. Да, я оптимист, но это тут не при чем, и когда говорим о живом звучании, вряд ли имеем виду электронную музыку, созданием, которой, кстати, я и увлекся в последнее время и понимаю, что там и откуда)). Что касается "нейтрального" звучания, тут вряд ли стоит сравнивать с недостижимым горизонтом, хотя "увидеть" и его не составляет никаких трудностей. Так же можно и "услышать" живой звук в записи, и конечно же, это не будет служить фактом того, что Вы его сами и воспроизвели...

Термин "нейтральность " я воспринимаю, как близость к реальному, живому звучанию, а такое звучание вряд ли может быть скучным. Хотя, конечно, каждому свое.

Я не то, чтобы, не верю, я об этом и говорю. Аудиофилия, это действительно, определенная "зависимость" от процесса, в данном случае, "выслушивания" . А любая "зависимость" - это "болезнь", от которой можно и нужно избавляться, или хотя бы, купировать на определенное время. Покупка около-топового компонента, или просто нового девайса должна чуть приглушать "болезнь", успокаивать "зуд" новых впечатлений, и чем топовей покупка, тем успешнее должно приходить успокоение. Ну а в твоем случае наблюдаю обратный эффект - цап куплен, тааакс, теперь открывается еще большее море возможностей по перебору "шнурков"...)) Ладно, говорю же, не суть. Топовая таблетка не помогла, будем "травками" лечиться...))

Считаете, дорогой цап не раскроется на не топовых кабелях? Кабель, это нюансы, он должен быть просто хорошим, желательно нейтральным и не вносить искажения. А уж топовый девайс должен сделать все остальное.

Ну, соседский холодильник, тоже уже полноправный компонент тракта, "выслушивать" стук копыт пробегающих в подвале дома тараканов можно в любом случае, было бы желание, имел ввиду другое, по сути, топовые компоненты должны обеспечивать настолько значительный прирост в качестве звучания, что "выстраивать" нюансы кабелем, это уже явный "педантизм", основанный на излишней "зацикленности" в самом процессе "аудиокопания". Ну, либо, "топовые" компоненты, не такие уж и топовые, просто стоят дорого... Впрочем, не настаиваю... Мозг, - сложный орган, и в нем много "закоулков" в которых можно найти любое заблуждение...

Хм, даже купившие дорогущие топовые девайсы, продолжают "слушать" кабели...

Довольный человек лучше довольного слона...

Ну и отлично, я и спросил больше для того, чтобы сформулировалось само-себе-мнение более четко!)) Главное, чтобы самому нравилось. Поздравляю!)

Если свои детские игрушки выбрасываете, сообщите мне, я их заберу)

jonh-1 Спасибо за интересный текст и красивые фото!! Извините за критику, это тоже, всего лишь мое частное мнение, с которым большинство форумчан может и не согласится, - но вообще-то, сравнительные обзоры делаются при непосредственном сравнении аппаратов, вслепую или воочию, но при прямом сравнении, и даже таким образом такие обзоры можно считать весьма относительными и уж точно, субъективными, а зачастую, и ошибочными... Поэтому, даже обговорив все условия "сравнения по памяти", Вы полностью и заранее дискредитировали все далее написанное. А ведь можно было просто описать те "живые" впечатления, которые Вы услышали... Даже теми же эпитетами. Это сильно увеличило бы значение подобного изложения, и читающие воспринимали бы все Ваши эмоции совсем с другой стороны. А так, можно подумать, ну да, послушал, сравнил по памяти, понятно, что субъективен, и хочется, что бы новинка звучала лучше, но кто знает... поставь рядом Спринг, может он и переиграл бы этот Мэй... Далее. Ну вроде, написано хоть и с глубоким оттенком маркетинга, а значит, не очень убедительно, с точки зрения аргументации, но все же попытка показать все преймущества именно этого модуля над всеми остальными, предпринята... (понимаю, что это цитата из рекламного текста, а не Ваша) Но получается, что и Отсюда получается, что супер-пупер юзб, в 2 раза с большими возможностями от предыдущего находится далеко даже не на уровне не такого уж прям далеко ушедшего вперед конвертера, необходимость которых (конвертеров), лично мне кажется весьма сомнительной, по сути. Ну, блин, фиаско, тогда уж, в части юзб платы. Ну и последнее - В чем неожиданность? Неожиданное разочарование или неожиданный восторг? Понимаю, что не все карты и чувства можно прям выложить, но уж раз прозвучало...

Вот абсолютно согласен.Когда что то пытаюсь сварганить на ноуте или сбрякать на синте, пофиг какие уши воткнуть, можно даже по динамикам ноута... а потом уже отмониторить через уши, чтобы бас или бочка не превалировала особо то. Но и при контрольном сведении или мониторинге, не суть, что за уши воткну, хотя они все у меня, вроде неплохие...)) Хотя, конечно, для меня это все развекуха, больше для забавы при самом процессе, Но реально, выслушиваешь гармонию и сочетаемость инструментов, а не ачх ровняешь...

Ну да, у меня была такая - металлическая квадратная коробка с лампами разных цветов, а в качестве "экрана" - 2 ряда стеклянных трубочек , вдоль и поперек. Все натуральное, никакого пластика.

Ну, ума то там не много в подсветке...Даже в 70-х 80-х, в пору самого расцвета цветомузык, все было умнее, реально, красоту мастера некоторые делали, цвет зашивался в диапазон частот, и переливы были мягче, затекая друг в друга... Эх, мало что было крутого в то время, но цветомузыка, явно круче была.)) хотя, визуалайзеры, на некоторых программных плеерах, тоже штука крутая, конечно.

Я про оптику и драйвера. Асио, конечно, надо ставить, да и всякие настройки+доп.плагины Фубара много чего могут поменять. Но будет ли лучше, в результате? тут вопрос...

@Realalex,Принцип, как всегда, один, что ни делай в рамках одного ключевого девайса, можно легко добиться "другого" звучания, но не факт, что станет лучше.

Все деньги на винил готова потратить... Уж не с нашего ли форума она?

Юре мы вообще, по-барабану.

Конечно, пока он копается в стопке пластов, такая дымовуха нереальная идет у него...А когда она валяется на диване, сигарету мнет в пальцах... С точки зрения аудиофила, зал абсолютно не предусмотрен для прослушивания. Так что, деньги, потраченные на аппаратуру, впустую. Могли бы блютуз-колонку с тем же успехом послушать... а не утопии.

Ролик - это я вырезал кусок первой серии и залил на ютуб. Вот-жешь-блин, технологии, сейчас вижу "вырезку, а до этого проигрался рекламный ролик наушников Бейердинамик и все.)) Кстати, что то такое я уже смотрел. То ли тоже пластинка была, то ли запись какая то, но был этот сюжет уже.