RuAlex

Зачем? Вот это счас было честно. И с ровным АЧХ.

А я свое мнение, в отличие от других, никому и не продаю. Да и с самого начала - не собирался "на-поговорить". Тем более, с какими-то "особыми условиями." Все проще. 650-е ровные наушники, w1000x - кривые и на любителя. Вообще кривых наушников в мире тысячи разных моделей, всяких извращений хватает, кому то нравится и покупают. А действительно ровных и нейтральных - еденицы. У Hifiman например таких вообще нет. И наверное для вас будет шоком но у меня самого есть аудиотехника, другая модель правда. Более того мне в целом понравились W1000x, и еще много каких кривых наушников включая даже Grado и W5000. Но я никогда не поставлю их выше HD650, потому что наушники должны звучать честно. Это сугубо ваше мнение, и не пытайтесь выдавать это за истину. Вообще ни одни наушники никому ничего не должны, тем более, звучать, как-то по особому "честно". Или вы знаете, в чем честность? Расскажите тогда, как, по вашему, честно, должна звучать семплированная перкуссия? И чем отличается подача инструментов от Korg и Roland, к примеру?

Выше чего? Признанные топы, думаю, для меня излишни, я об этом с самого начала темы писал. Ну, до топов еще есть куда подниматься, хотя сам же говорю - они у всех разные. )) Вообще-то мысль про планку мне показалась - здравой - и пока уши не поднимать, в тракте еще полно у Вас пробелов, которые нужно удалять обязательно. А потом уж - шлифануть ушами, если останется желание. Хотя, судя по контенту - непримиримая борьба за натуральность бурчания в желудке второго справа скрипача - здесь не актуальна... Может - наоборот - замазать, приукрасить, расцветить?

В чем 103 хуже? Вопрос не праздный - нахожусь в процессе поиска нового транспорта, и было намерение взять 103. Ну, в 103-м много воздуха, но он притемнённый, не шибко детальный. Звуковые образы в bbp более рельефные. Когда у меня месяц стоял dCS Debussy, то в качестве транспорта с огромным отрывом лидировал mac mini с выносным блоком питания (+Jriver), bbp и oppo при таком конкуренте по уровню звука казались одноклассниками. Спасибо за ответ. Хотел использовать 103-й только в качестве транспорта с коаксиальным выходом на Цап. Встроенный цап 103-го, да - не особо. Имхо - 105-й на Сабре - предпочтительней.

Уже писал, идеал - понятие растяжимое по времени и пространству. Да и не совсем - по теме, но в данный момент считаю наиболее удачными по качеству исполнения и нейтральными по звуку - Oppo PM-1 с балансным кабелем и альтернативными амбушюрами в связке с Oppo HA-1. HifiMan у меня - НЕ-5 - это та, лимитированная модель в деревянном корпусе, которую потом заменили на HE-5le, в композите. На мой взгляд - уже не совсем то. Верха у них - уходят в бесконечность, средние - весьма приятны и натуральны. Нижний низ - нормален, а вот верхнего низа - как по мне - маловато. Возможно - посеребренка ярчит, попробую на хорошей меди еще. Неплохо играют по балансу с НА-1, но люблю их с Burson, который дает более мягкий и округлый звук, хотя и менее детальный и агрессивный. Но - в акустическом джазе - нирвана. Можно упомянуть еще, из открытых - ad700, ну и Х1 (по теме) - которые, практически не слушаю, но иногда полезно "почувствовать разницу". Из закрытых - да, мой топ в данный момент, W1000x. и да, из АТ - считаю эту модель наиболее удачной, по крайней мере, из того, что слышал. Возможно, возьму еще Denon 7000, наверняка, играют по другому, но и не факт, что лучше. А это - всегда останавливает в лишних приобретениях. sr007 или 009? - ничего не могу сказать, это - культура, которой принципиально не хотел заниматься. Может быть, когда-нибудь. Но вряд ли. Аудиофилия - это некий зуд, который на определенном этапе развития надо притупить словами самому себе - ну, классная же музыка - чего тебе еще надо? )) (хотя новый цифровой транспорт в данным момент зудит, блин...)

Ну вот и написали еще большую глупость. Называть чужое мнение - глупостью, и есть - еще большая глупость. Вы Сеннх уже на пьедестал, то бишь в аватар поставили, Ничего другого, видимо, по контракту говорить не позволено. (без обид, не я начал). А у меня в аватаре - Hifiman, поэтому - высказываю свое мнение в отношении других брендов вполне свободно. Если для Вас, 650-е - выше, чем W1000x - Ну так я искренне рад за Ваш слух. Наверное, еще и на стоковом кабеле... Если наушниковый бренд изначально не собирается уделять внимание одной из важнейших составляющих своего продукта - это говорит, в первую очередь, либо о неуважении к клиенту, либо об общей безалаберности в инженерии. Пара Сеннхов у меня еще остались, из старых линеек - 475-е и 580-е, а от 650-х - избавился с радостью. Не те сеннхи, на которые молиться надо. Повторно, - исключительно ИМХО. К другим мнениям - прислушиваюсь, но не нуждаюсь в оценке собственного. Это - хорошо. Главное - Вы в этом убеждены. Иногда полезно высказать непопулярную для некоторого количества людей мысль, чтобы понять степень убеждения их самих. И желаю Вам как можно скорее закончить поиск идеала, и начать слушать любимую музыку! ))

W5000 - не слышал - ничего сказать не могу. W1000x - одни из любимых - во первых - удобнейшая посадка - нигде не жмет - ничего не трет, никак не давит. А при таком комфорте - и звук воспринимается более благосклонно. По звуку - вроде уже писал, насыщенный, красивый, без явных перекосов в какую либо сторону. Весьма жизнерадостный и детальный. Приведу цитату из одного из обзоров, с которой полностью согласен: "Многие эксперты, успевшие послушать эти наушники , отмечали, что их саунд не характерен для Audio-Technica. Поражает обилие пространственной информации — прекрасно слышно студию или концертный зал на живых записях. Это создаёт особый эффект присутствия. Высокие — детальные, чистые, подробные, но не навязчивые. Басы — чётко структурированные, достаточно глубокие, хотя иногда и не такие плотные, как хотелось бы. С другой стороны, именно такими они и должны быть. И не утомляют." Ну а Ваше описание Х1 и 650 - подтверждает мое мнение, что это шаг вправо - шаг влево. Где-то что-то лучше получилось у одних, что-то где-то у других. Впрочем - слушайте, и если есть желание двигаться вперед, обязательно двигайтесь. Но не забывайте, что наушники - всего лишь часть тракта, и все нюансы, на которые Вы обращаете сейчас свое внимание могут стать с точностью до наоборот при замене хотя бы кабеля... Кстати, у 650-х - замена обязательна, если он стоковый.

В чем 103 хуже? Вопрос не праздный - нахожусь в процессе поиска нового транспорта, и было намерение взять 103.

@basketbolide, вставлю свои фифтицентов, поскольку Ваши приоритеты в звуке, вроде, близки моим, и путь этот уже пройден. Сразу оговорюсь - высказываю сугубо личное мнение, основанное на личном опыте и мнению товарищей, профессиональных тестеров. Абсолютно правильный был совет. И правильно, что начали с Х1. Возможно, что попробовав подачу звука Х1 - можно было на нем и остановиться и подбирать подходящий тракт, который нивелировал бы недостатки и подчеркнул достоинства. Уход в 650 -е - на мой взгляд - шаг в сторону, поскольку звук, да - отличается, но так же - весьма компромисен и имеет не меньшую долю вкусовщины. Но этих промежуточных шагов можно было избежать, если бы Вы сразу рискнули с W1000x или W5000. И ведь - советовали. Скажу по-другому и наоборот, сохраняя то же направление мысли. Одни из редких ушей в ассортименте АТ, которые делали не по канонам японского звука, а "под европейские" понятия о хорошем звуке. С основным рынком - Европа и Сша. Не соглашусь - что они пилят и режут, это термины плохо подобранного, дешевого по звуку тракта. В хорошей системе, даже не особо и дорогой - выдают красивый, плотный звук, без уклона в какие-либо крайности. Весьма детальный и сочный. Вполне возможно, именно - Ваш. Будет возможность - обязательно попробуйте. Рекомендую. Ну а истина всегда, для каждого - своя, и ее надо искать самому.

Не бывает "избыточности". Согласен. К тому же, - х1/х2 вполне ничего так, по уровню. С хорошим трактом, - запоют... )) Кстати, из стационаров - CambridgeAudio DacMagic Plus. Можно попытаться влезть в цену по б\у. При наличии средств, позже докупить отдельное питание - хорошо влияет.

@kleymor.metal, И где тут полцены ритейла? Относите. Да все бывает прекрасно, в отдельно взятом месте, для отдельно взятого человека. Я ж и говорю - "на любителя"... Какой? [quote name='kleymor.metal' timestamp='1435671410' post='746269' ]Слабее батарейка? А что, ТС хотел портативный тракт? Или, речь о домашнем использовании идет? Имхо, портативные цапоуси вообще смысла брать нет для дома. По Вашему имхо - нет смысла использовать - по моему имхо - есть, - удобно подключать по мере необходимости и места не занимает, к тому же, провода лишние к розетке тянуть не нужно. Да и не вижу смысла дискутировать - наше дело предложить и рекомендовать, я, лично, выбрал АТ, а Вы Оппо на-2- купили? , ну а ТС-у делать выбор самому. Или есть в этом что-то вселенско-масштабное?

Ритейл , вроде тыс 22? За 11 тыс не видел Оппо НА-2. Усь - да, по параметрам мощнее, но на чем сделан - не понятно. АТ имеет на борту - NJR MUSES 8832. Мощности хватает даже на HifiMan-5 Оппо НА-2 - слабее батарейка, что при портативном использовании может быть существенным минусом. Дизайн - типа "под-ай-под" , - весьма "на любителя" - да еще и с кожей - которая будет ухудшать теплообмен при активном использовании. Да и "made in Japan" лично мне нравится больше, чем "made in где-то". (при всей моей любви к Oppo). Ну, и самый простой смысл моей рекомендации - я рекомендую именно то, что не только, лично проверяю, но и владею в течение определенного времени, которое позволяет сделать определенные выводы об устройстве. А так, да - никакого смысла вообще что-то брать - нет.

Как портатив - очень хорош - http://www.audio-tec...35d5/index.html Хорошо раскроет Х2, L1 - тем более. нормально качает и более тяжелые уши. Без сигнала - абсолютная тишина даже на высокочувствительных ушах на высоком гейне при максимальной громкости. По звуку - не уступает стационарам, одной ценовой категории. Прайс, конечно, выше бюджета - но оно того явно стоит.

Время суток тож влияет! До 12 ночи - вот не топ ни разу, после 12 - полдома повыключали телики и чайники, напряжение устаканилось, и наступает пора топ-аудиофилии...

Сорри, что ввел в заблуждение Вас и себя, в том числе, действительно 2х300 Ом Но, отличия, хотя и не существенные, все же нашел. По ссылке - слева, мои - справа.

1. Сила убеждения тоже важна. Отсюда и бесконечные споры о том, что именно круче, ярче, выше и длиннее. При этом, забывая, что интерфейс (уши) и цап (мозги) у всех - разные абсолютно. 2. Трудно комментировать - не сталкивался с окраской золотом... 3. Это понятие относительное, у каждого топ - свой. И он меняется время от времени, в данный момент, для меня - абсолютно топовый, поскольку собираюсь заняться рекаблингом ушей. Но при смене усилителя/цапа менять кабели уже не пришлось - просто подключил прежние, поскольку для себя считаю их топовыми. 4. см п. 3

Никто не верит, пока сам не услышит. Кто услышит, тот попал... Я попал, когда поменял силовик на серебряный литц... и понеслось. А если наушники - уже топы по цене? Всегда есть, чем заняться и на что потратить и дальше...

Наверняка, все в совокупности. Отработка временем тоже меняет характеристики. Тот факт, что предложили заменить оба говорит о внимательном подходе к своей, даже давней продукции. К тому же - недорогой. Делает честь данному бренду. Кстати, аналог есть в Докторхеде - можно послушать.

В том то и дело, что у Сеннхов - это традиция. Или - засада, для покупателя. Дает вести неплохой бизнес многим околокабельным компаниям... Уж не знаю, кого ставят на 800-ки, у меня на старых 650-х, замена кабеля привнесла оч существенно. Что там - локализация, - новые инструменты в оркестре появились... ))

Поздравляю! Нюансы изменит прогрев, в случае необходимости, подправит кабель. Амбушуры тоже играют, но не уверен, что альтернативные варианты для Х2 существуют.

А ведь, в действительности, все с точностью до наоборот! Именно они и были - разработчиками, в области микрофонов и наушников - в первую очередь. В том числе - электростаты и ортодинамика. Наряду с разработками для других компаний - выпустили несколько моделей и под собственным брендом В прошлом отметилась своим участием в компании и датская Peerless, и Rockford Fosgate. В настоящее время - да, это почти - German Maestro. Если кому интересно - даю ссылку "на почитать" Есть ссылка и на мою модель, 400, из прошлой жизни... http://personalaudio...oriya_kompanii/

- ребрендинг. Но говорят по звуку всё же отличаются. Возможно, хотя специализация MB Quart была, все-таки - в акустике. Уши - это для них так, побочка, как многие - наверное, у кого-то заказана была разработка. Своим решил рекаблинг сделать, пусть поживут еще "тапочки".

Попробуйте Asio с минимальным буфером.

Для этого и существуют такие форумы, как этот - по принципу - "Хорошо там, где Нас нет! Не верите? мы счас подъедем!" Да, абсолютно. Иногда полезно просто слушать музыку, а не прослушивать звучание тракта.

первое утверждение - верно всегда, а второе - как карты лягут Согласен, и есть третья строчка - "не раскроются - будешь долго и дорого страдать аудиофилией"