RuAlex

@sergst, Выскажу свое мнение по улучшению внешнего вида на основе того кабеля, который у меня был - Двойной кабель от разъема XLR поместить в одну оплетку. а не отдельно, в двух отдельных оплетках два отдельных кабеля, скрепленные изолентой. Раздвоение - в специальный разъем. Ну или хотя бы сделать его из нескольких слоев термоусадки. При правильном формировании, выглядит такой вариант вполне фабрично. Ну и дальше все стандартно, в принципе, как и было, отдельные кабели в узкой оплетке. Шильдик? Ну точно - не дерево за доп деньги. Зачем он нужен потребителю? Он нужен именно Вам, для продвижения Вашего бренда и идентификации Вашего продукта, и он должен , прежде всего защищать Ваше право на идентичность, иначе, любой может нарезать дешевого провода и продавать его под видом Вашего. Поэтому он должен быть неотъемлемой частью кабеля и быть неоткручиваемым уж точно... Термоусадка с логотипом - вполне подойдет.

Ну прям какая-то детская наивность, прям кто-то будет делать трудоёмкую работу за песплатно, разбежались Спасибо за комплимент, в моем возрасте я уже могу позволить себе даже детскую наивность, но в данном случае, это не так. Забавно это читать, сразу видно, что никогда не участвовали в подобных проектах. Впрочем, и не стоит начинать. Поскольку находитесь в менталитете потребителя и все ждете от кого-то какую-то волшебную смету производства, Когда поменяете сторону мышления, смета сама найдет Вас. Впрочем, не собираюсь Вас разубеждать, можете оставаться при своем мнении, оно, хоть и ошибочное, но вполне уютное...

Да, этими. Надо слушать и РМ-2 и РМ-1, звук у них - разный. РМ-2 - более яркий, контрастный звук, как я уже выразился, более попсовый, такими их сделали специально, чтобы удовлетворить вкусы наиболее широких масс. При этом еще и сэкономили на материалах, что позволило снизить цену. Но если понравится звук именно РМ-1, которые звучат намного более утонченно и изысканно, в целом, тональный баланс более.благороден, если можно так выразиться. То экономия на покупке РМ-2 сведется в ноль покупкой доп аксессуаров, и все равно удовольствия от роскошной вещи в целом, достигнуто не будет. Вряд ли НА-2 покажет разницу. На НА-1 я явственно ощутил разницу в звуке между амбушюрами, и остановился на альтернативных, хотя и не читал до этого про их характер звучания. На моем портативе AudioTechnica, - РМ-1 - играли нормально. У него тот же цап, что и у НА-2, но меньшая мощность при более качественной усилительной части.

Такого в принципе даже быть не может, только не один производитель об этом не скажет, а тихо включит всё в общую стоимость (и даже может написать, что бесплатно - докажите обратное). Его изготовить, всё-таки затратно и время отнимает не мало, другое дело если бы его штамповали на прессе из пластика, то может цена была меньше, но "всем" же надо непременно из дерева.Вам пакеты же в супермаркетах никто бесплатно не раздаёт, как говорится "всё включено". Ой, да ладно Вам, Не путайте понятия себестоимости и конечной цены потребителю. Да, Себестоимость увеличивается за счет затрат на шильдики, конечная цена - нет, в результате прибыль сокращается, но при этом присутствует начальная стадия брендо-продвижения, а если еще и добавляется объем продаж за счет визуального улучшения внешнего вида, то - почему бы и нет?

Не совсем так. Если кратко, то Звук, приближенный ко звуку РМ-1 с альтернативными амбушюрамиу у РМ-2 можно получить , докупив стоковые от РМ-1. Ну и кабель, соответственно. Как получить Звук РМ-1 со стоковыми амбушюрами - от РМ-2 - пока варианты не озвучены. Из конструктивных различий - чашки у РМ-1 - металл, у РМ-2 - пластик. И разное демпфирование.

Шильдик - на начальной стадии, всегда - за счет производителя. После широкого признания и репутации, можно зарабатывать на шильдике больше, чем на самом продукте.

Не бывает плохих наушников, бывают не подходящие для них тракты и хозяева.

Значит, будет глобальная распродажа, необходимо уделить особое внимание новинкам из Китая и застолбить за собой особо интересные экземпляры...

Ранее стоили примерно одинаково. В данный момент, Оппо цены в рублях подняла. "Профи" не понимаю, кто такие... Если имеете в виду, студии, или музыканты, то нет.

Как именно звучит и с чем сравнивался?

Скоро все уровняется, все бренды окончательно скупят китайцы, и выбор будет просто между шильдиками.

Именно так! PM-1 6.35 mm Cable ConstructionOCC (Ohno Continuous Casting) PM-2 OFC (Oxygen-Free Copper) балансный, соответственно ОСС, - подходит к обоим версиям

А я как раз его и слушал, майдинжапан Я про РМ-1.

Сорри, не ответил сразу, пропустил вопрос... Да, штатный кабель вполне качественный, если брать полнометраж, а не портатив.(тот - послабее) Не помню, где инфа была - но вроде неплохая медь Oyaide там. Узнаю в представительстве Оппо, при случае. Можно, конечно, серебро, как нибудь попробовать. Почему-то кажется, вполне может подойти. Но это так... На жирок.. Пока все идеально.

Я бы с огромным удовольствием провел, если бы не жил на периферии где словочетание ЦАП ввергает в ступор продавцов компьютерных магазинов. Ну вот, сетевик же приехал. Ждем результатов прослушивания по Вашей же методике...

Сразу заявляю, если меня включат в какую-то группу, что после вкусного обеда, мне почти все наушники нравятся!

Почему разные?

если у вас есть методика и все материалы для вашего эксперимента по коллективной экспертной оценке, то откройте ветку соответствующую и кто захочет - обсудит эту билебердистику... Я бы даже предложил автору разработки данного эксперимента, его и провести. С удовольствием почитаю итоги, после тяжелого трудового дня на благо Родины... Давайте я Вам приведу три абсолютно зрячих мнения по Focal Spirit, а Вы скажете какое из них истинное? Как можно предлагать определить истину тому, кто заявляет, что истины не существует изначально?

Короче, 10 слепых провели тест - итог - HD-800 - отличные наушники , если номер более 38***. Всем сомневающимся - можно больше не сомневаться, а смело брать и наслаждаться. Если, вдруг, кому-то чем-то не понравятся, то это их проблемы, поскольку тест был слепой и результаты теста официально признаны истиной.

Истины - не существует изначально, а статистика работает на формирование "общественного мнения".

а разве нет? (держа в руке айфон) Фуу, зачем Вы это взяли в руки...

А вот меня устраивают любые субъективные мнения и методы оценки. И нравится читать про встречи увлеченных людей и их прослушки, какими бы они субъективными не были. Говорить, - "не, ребят, хорош коньяк употреблять, не понятно ничего из этих ваших сходок, или нормально, -как мне надо тестируйте, или нафих ваще что-то писать, только мутите мне сомнения, то то купи, то это..." - как-то, нефтему, что ли... Определенные или неопределенные выводы и умозаключения о покупке, каждый может сделать сам. Или не сделать, ... но тоже - сам. Может и не прав, но сугубо имхо.

собственно любой форум в основном этим и занимается... даже если некоторые не отдают себе в этом отчёта Это всего лишь побочный эффект от самопиара обладания определенным девайсом...

Кто-то кого-то убеждает что-то покупать?