RuAlex

Возвращаясь к РМ-1, выскажу свое мнение исходя из личного опыта неторопливого прослушивания в домашней атмосфере. Сразу оговорюсь, что музыкальные предпочтения составляют джаз, всех оттенков и нюансов, классика с акцентом на БСО, лаунж с ньюэйджем, ну и разная другая музыка, которую пытаются записать с упором на качество и натуральность звучания, без цепляния за тяжмет и меттяж... Играют от Оппо НА-1, подключенного серебряным литцендратным кабелем к кондиционеру питания с претензией на аудиофильность. Баланс-кабель и альтернативный вариант амбюшур, как обеспечивающие максимальную пропускную способность верхов - в моем выборе, обязательны. Звучание потрясающе ровное и натуральное, которое не воспринимается как максимально эффектное или детальное при беглом прослушивании или при сравнительных перетыках "лоб в лоб" с другими кандидатами. Однако, оно, действительно, весьма детально, даже не ожидал, что высокая разрешающая способность в среднем диапазоне частот будет настолько привлекательна в плане музыкальной информации. При этом, и низ, и верх достаточен по количеству, без переизбытка, но и без выпиливания из ушей розочек и виньеток... И комфортная посадка и тональный баланс действительно позволяют продолжительное время наслаждаться музыкой, без ощущения усталости и постоянной аналитики детализации. Возникает ощущение, что уже на начальном этапе прослушивания, настороженный мозг аудиофила, проанализировав по привычке характеристики звучания и решив, что все - более чем достойно и можно расслабиться, переключается в режим меломана, и... далее ваша личная нирвана достигается всего лишь попаданием в правильный, соответствующий настроению трек. P.s. Все имхо, и без стандартных упоминаний о безупречном исполнении всех граней отделки, полировки и тактильных ощущений от тончайшей натуральной кожи... Есть у меня в коллекции и наушники с моментальным личным вау-эффектом, к примеру, - hfm he-5, или ат-w1000x, но, достигнув понимания звука от рм1 - чувствую, все остальное надолго перешло на второй ряд амфитеатра...

Вполне, у меня стоял такой на Бурсоне, сейчас переставил на кондиционер питания. Дает прибавку даже на плазме. Есть, конечно и лучше, но даксы стоят своих денег более чем. А вот - услышите или нет - зависит уже от дальнейшего тракта, в частности - от ушей.

Сетевой - Litz-structure - AceWire, Коаксиалы цифра и аналог - solid MsAudio.

Совсем не обязательно. Все зависит от множества факторов, и ощущения, что после перегиба многое изменилось, вполне могут возникнуть из-за других причин - например - легкого изменения напряжения в сети, или включения какого либо шумящего в сеть прибора, или еще чего. Да и мозги в этом принимают значительное участие - а они - ох как не просты... надеюсь, у значительного количества нас с вами... ))

Ничего советовать не буду, у всех - совершенно разные предпочтения и в музыке , и в звуке. У меня - НЕ-5, считаю их - одними из лучших. Много слышал мнений - что слишком яркие. - это вполне возможно при недостаточно проработанном тракте. Когда все компоненты дополняют и раскрывают друг друга - нет никакой излишней яркости, никаких сибилянтов - только максимально возможная звуковая палитра. Усь к ним - Бурсон, все кабели - серебро. Детальность - максимальная, диапазон - широчайший. Мне как раз это нравится. НЕ-5 - сложно, наверное, будет найти, оказались весьма ограничены в выпуске, все остальные модификации и модели , скорее всего отличаются -, соответственно, ничего сказать про них не смогу. Кстати, при удачной покупке - бюджет получается ниже Вашего потолка, и хотя могу потратить и намного больше - при данном тракте (для меня) нет в этом никакой необходимости и желания. Все сугубо IMHO.

Пока не замечаю отсутствие прогретости. Дальше обязано только улучшаться. Этот этап апгрейда - бесплатен и наиболее приятен. Главное - желание что-то изменять уже исчезло- аудиофилия отпускает, и можно спокойно меломанствовать.

Тревога была напрасной, лучше играют, и это улучшение мне нравится. Однозначно. Но не знаю, какой именно или все сразу - не стал мазохистить - сменил сразу все, силовик для цапа, цифровик и стереокоакс на серебро. Нашел себе ориентир, В принципе, можно точку ставить. Ну может серебро еще на усь законектить. для полноты симметрии.

Видимо, Ваш цап лучше реагирует на Dh Labs, вообще - качество звука компонента не всегда зависит от цены кабеля, а от их максимальной совместимости. Сам нахожусь в тревожном ожидании - поскольку после удачной замены силовиков получил существенную прибавку в звуке - и на этой волне , заказал более дорогие, но не уверен, что они будут лучше звучать...

Может ЦАП поменять?

Или кто никак не начнет... Я понимаю, народ с компами мучается, карты вставляет-вытаскивает, драйвера настраивает...И если после танцев с бубнами, что -то хоть как-то начинает играть - вот тут радости нет конца. Я наоборот, взял плеер, чтобы от компа отвязаться... Но как оказалось - есть такие девайсы, которые и тут могут занять желающих позаморачиваться.

Может стоит уже сравнивать не кабель-кабель, усь-усь, цап-цап , а кабель-цап - одной ценовой категории или кабель-усь? Типа, что дает больше прибавку в звуке - кабель или другой цап,,,,

Не понимаю смысла этих затей, если можно купить готовый сетевой плеер? Вроде появились в ассортименте уже.

Спасибо, с этого и начинали дискуссию. Ага, аналогично, ну что за жизнь такая... Приходится покупать все готовое, вместо того, чтобы ковыряться... Мне пока в них только корпус нравится. Ну тогда уж, как австралийцы. Китайские комплектующие для граждан китая - бесплатные? Тогда получается, что и Панда - по завышенной цене продается, раз комплектующие им достаются по другим ценам...)) Предлагаю на этом дискуссию Панда VS Burson vs Lehmann завершить и вернуться на нулевую точку. Остается в силе предложение автору темы - послушать комбайн Бурсон и если устроит - остановиться на этом варианте вместо покупки отдельного ЦАПа к Панде,

У меня - Denon DNP-F109 -если есть вопросы -задавайте - с удовольствием отвечу. Если у кого есть такой-же - сам задам.

Ну да, "любые наушники" - это сильный аргумент! )) Зря жалеете, если бы Вы в очередной раз прочитали внимательнее, Вы бы заметили, что я пересел на "классический" Burson. От него и тащусь... Эх, самому себя жалко ))) Да, тему видел, осталось одно стойкое впечатление от эпизодического прочтения - корпус там хороший, остальное надо менять и желательно, по нескольку раз, . Может не те эпизоды, может не та Панда... Вот тут зря! Если есть задатки к творчеству - надо творить!! Давно пора доделать недоделанных китайцев!! )) Если изделие продают по цене комплектующих, значит не ценят свой труд, или его там нет... Я деликатно умолчивал до сих пор, но раз Вы настаиваете на этом Вашем аргументе - купил я Леманн практически по цене Панды,

Да я вообще ничего не утверждаю. - Я всего лишь высказываю свое мнение исходя из собственного опыта и впечатления из личных ощущений. А вот Вы утверждаете - В чем Леману нет шансов? В работе с какими наушниками? С Вашими? или с моими? или со всеми на свете? Панда - это - уникальная разработка китайских гениальных инженеров? Или очередной клон чего -то там до них уже придуманного? Всегда восхищался инженерной мыслью, если она что-то там где-то улучшает. Без иронии - удачи Вам в Вашем творчестве! Возможно Вы тоже когда нибудь создадите свою фирму, по типу Бурсон, и соберете восторженные отзывы о Ваших творениях по всему миру, Но, как всегда бывает, и на Ваш шедевр найдется другая панда, которая будет дешевле и может быть кто-то от нее получит большую эйфорию, чем от Вашего шедевра. Когда стоимость не имеет решающего значения, тогда цена не становится главным недостатком. Иногда не хочется покупать мешочек комплектующих по цене мешочка комплектующих. Все ИМХО, как, впрочем, должно быть всегда и у всех ))

Понимаю Ваше возмущение...))) Это часто возникает когда невнимательно прочитывают чье либо высказывание. Я писал о том, что купив Панду, у меня всего лишь - не будет полной уверенности, что это Самый Лучший Усилитель, который я могу себе позволить. И что добавив пару сотен чего-то, а может и отняв - я не получу усь, который переиграет Панду в разы... А Вы уверены? Панда переиграла все у Вас? Есть такое понятие, весьма личное, чувство удовлетворенности. Есть у меня другой усь, конечно, и наверняка не такой достойный , как высокоуважаемая Панда, а всего лишь малоизвестной и малолегендарной LehmannAudio. Ну и никак не покидало чувство неудовлетворенности, хотя играет - просто супер... наверное... никогда не знаешь, потолок ли...но очень хорошо. Отличный усь! - но червячок точил и доточился до Бурсона. После него - куда-то пропал... Если больше нет желания, что-то слушать и искать, считаю, все сложилось. Опять таки, у меня и только. Как там у Вас? может и с Пандой - появилось чувство эйфории? Не знаю. голословно и не сравнивая, но зная себя, Панда-червь точил бы изнутри мой мозг быстрее...))) С уважением, ко всем уважаемым...

Вот тут есть сомнения. Есть вероятность, что купив достойный цап, обнаружите, что узким местом является панда. Ведь важно еще и самоощущение, - "вот она, истина, а не где-то рядом". А с пандой такой уверенности нет, по крайней мере, у меня... И чтобы не влезать в дальнейшие поиски искомого звука - на данном этапе желательно сразу подобрать, а лучше послушать, проверенные варианты. Возможно, таким является комбайн от Бурсон. Обе его части (цап и усь) особых нареканий не вызывают. При этом экономия на межблоке. Поставив хороший силовой кабель, можно получить звук - выходящий далеко за рамки бюджета.

usb - Audioquest, по максимальной цене, что можете потратить. А Много тратить не стоит. Средней ценовой - более , чем достаточно. Лучше потратить на силовик.

После смены усилителя на Бурсон 160 - звук стал мягче, комфортнее для прослушивания, добавилось натуральности и, как бы, округлости. Хороший усилитель для резкого тракта. Без потери детальности. До этого - Резкие высокие и сибилянты на некоторых записях ушли сразу после замены компа с usb - на сетевой плеер с коаксиалом. Далее можно ловить желаемый звук цапом, кабелями, включая силовые.

Это единственно верное решение. Только слушать самому и подбирать под себя. Но и в этом случае, как советовали выше - определитесь с наушниками, и в них уже выбирайте. Ибо даже самый лучший Цап, далеко вне бюджета может звучать отвратительно с точки зрения - 1.наушников, 2.Ваших приоритетов в звуке, 3.музыки, которая в приоритете. и т д Небольшой совет - если будете слушать Сеннх650, и будет нравиться, обязательно попробуйте Филипс Х1. Оч приятные ушки и грамотно сделаны.

Блок питания у Кембриджа внешний изначально - но не линейный. Заказывал в ГонКонге с указанием аппарата, и поскольку модель весьма популярна, никаких сложностей с изготовлением не было. Если уши не слишком тяжелая нагрузка - встроенный усилитель вполне потянет, - вот и экономия бюджета. Но при ограниченном бюджете питание тоже занимает существенную часть. тем более, что силовой кабель нужен отдельной опцией.

Это ж экономия на кабелях существенная. )) У меня - Бурсон 160 - усь, Цап CambridgeAudio - отдельный блок. Предпочитаю все делить, - больше вариантов для апгрейда, если есть желание и средства. Но в системе с ноутбуком через usb - сколько ни питай хорошим кабелем - главным узким местом останется источник.

Имею вариант номер 3, только Plus. Отличный цап, и по usb, и по коаксиалу. Только включил его в режим цапа, без предусиления. И поставил аудиофильский блок питания с силовиком. Внутренний усь мои уши не тянет. (НЕ-5)

Наверное, только из серебренных. Именно такой и заказал, Но пока планирую его не на Бурсон, а на питание Цапа. Как более чувствительного к питанию компонента. цифра и межблок из солида.