Перейти к содержанию

RuAlex

Продвинутые
  • Публикаций

    10 501
  • Баллов

    7 262 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    82

Весь контент RuAlex

  1. Волшебный "пшик" был? )) На чем лежат? Тоже кожа - ничо так. Люблю такую.
  2. А в чем была цель? Ведь в момент основания, еще нечего почитать, и не с кем пообщаться... Все-таки, музыка , в любом случае, изначальна. Не встречал людей, которые бы ненавидели музыку, но коллекционировали наушники... Все, что нас окружает, это - либо вещь, либо природа. А все вместе - называется, жизнь. А форум - всего лишь, - путеводитель по определенному пласту нашей жизни...
  3. Да, неплохо. Амбуши - натуральные, с перфорацией? Меня, конечно, слегка "вдохновляет" , когда алюминий выдается за некий, элитный материал, особенно в корпусах чего-либо... Сразу вспоминаются люминевые ложки и кастрюльки. Самый дешевый металл... Но на фоне сплошного дешевого пластика, да. А что за краска? Горячая эмаль или молотковая?
  4. Топов Сеннхайзера или топов вообще? И что за материалы?
  5. А филипсы потом подумали, а ведь на ней мы были изодинамами...
  6. Не предполагал, что Х1 настолько девчачьи...
  7. Не, не, аналог, конечно. С кассетника слушать, это уже трэш, по-любому. Но деку, таки, даже две, оставил по-ностальгировать дизайном.
  8. Должно дойти. Справедливости ради, поверхностные впечатления - тоже впечатления. Мгновенный Вау фактор - никто не отменял. Иногда - это все-таки лучше, чем "не слушать" вообще, а просто читать какие-то графики... P.s. Навеяло... Определяю звук по графику, снимаю порчу кабелем, выравниваю ауру модом, привораживаю к любому, даже самому безнадежному тракту... 24 ч, дорого, 100% гарантия.
  9. Нельзя сопоставлять мнение от звука при прослушивании час, два, три, пять минут... мнению владельцев этих аппаратов, которые своим ушами и мозгом вымучили определенный взгляд, который вполне мог несколько раз поменяться, прежде чем стабилизироваться в окончательный вариант... Который, при этом, также может быть подвергнут дальнейшим изменениям...
  10. , А мне нравится, как пишет @Volonter... Это не всегда совпадает с моим мнением, и даже не всегда отражает суть описываемого, но делает он это - виртуально-красяще на некоторых частотах диапазона... Его слог немного схож с AT-W1000X - некий- празднично карнавальный...радостный, в некотором смысле. Конечно, не всегда хватает глубины нижнего регистра, и немного скачет по-верхам, но середина спокойно-универсальная, и может подойти большинству по универсальности жанра... P.S. С другой стороны и Volonter-у необходимо учитывать, что когда его еще не было в проекте, многие уже плотно наслаждались акустикой S-90 с усилителем Radiotechnika, кто помнит - такой, с полозковыми потенциометрами, удивительная синергия была с 90-ми... Эххх. Не говоря уж о разных ТДС, купленных в магазине "Радио", которые до сих пор всплывают в модах отнюдь не по тогдашним ценам... Сложно тут говорить о некоем достаточном "опыте" спорить с патриархами...
  11. @GagarinDmitri, Уже спрашивал. http://forum.doctorh...=25#entry751989 там же есть некоторые ответы. Многое зависит, что считать попсой.
  12. А меня удивляет, зачем тратить столько усилий, доказывая кому-то всем очевидные вещи...
  13. В названии темы же не уточняется, чьи именно кости будут перемолоты... Да, согласен с Вами, вообще этим аудиофилам пофиг уже даже и инструкции производителя, делают что хотят, даже толком, не читая... И это крайне раздражает тех, кто этим инструкциям полностью следует...
  14. Нет графика - нет проблемы!
  15. @pollar, Да видно ж сразу, что он не слышит...
  16. Но доказательств этого еще не достаточно... Есть такие, у которых сомнения в этом еще живут...
  17. А не надо ни с чем сравнивать. Это же не сравнительный тест . Максимально объективное мнение сложно получить, поэтому и возникают строго субъективные - "на фоне", в определенном тракте, на определенной музыке, индивидуальные предпочтения и ожидания... Но если предположить, что некая объективная субстанция возможна, в принципе, предполагаю, что она покажет превалирование достоинств перед недостатками.
  18. Не могут они настолько плохо звучать. Субъективное мнение.
  19. Нет, не от рождения... Некоторые, так и не рождают... ))
  20. Все это всего лишь аудиальная модальность... Нет смысла дискутировать, поскольку у каждого человека - свой собственный набор субмодальных кодировок...
  21. " немного теряя количественно бас и динамику."
  22. @sergst, Можно взять у Вас такой, баланс, на пробу звука? Еще вопрос, Есть ли у кого опыт замены амбушек со стоковых на кожу, кожзам? Что-то изменяет в характере звука? И - как на НЕ-5, или аналогичных, амбуши меняются? - там пластиковые лепестки - снять, оттянув, просто - а вот как поставить обратно?
  23. Был Fiio ALPEN 2-E17K - весьма достойно, могу рекомендовать. Есть внутренний темброблок для корректировки кривизны ушей и переключаемые гейны. Сейчас Audio-Technica AT-PHA100. Еще лучше, но и дороже раза в 3 или 4. И без темброблока.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.