RuAlex

Ну бывает, когда делать нефих. )) Да никто и не говорит, что они светлые или нейтральные. Конечно, кривые, как и почти все остальные. Но кривизна - правильная, если уж можно так выразиться, Корочь, хорошие уши, которые могут стать стартом к более мониторным, ну, или к еще более кривым! )) Благодарю.

Ну вот и первая засада. Смотря какая музыка, конечно. В электронике или роке, о какой достоверности тембральной может идти речь? Вы уверены, что именно так должен звучать электрофон? Или перкуссия записана вживую или семплирована на драмм-машине? Но не всегда и в хорошем зале получается красивый и красочный звук. Но от тембрально достоверного там уже не отмазаться. Угу, именно так. )) А я просто стараюсь ушами слушать и мозгом поменьше обрабатывать...Если "мозговой цап" выключен, значит с трактом все в порядке. Мы ж говорим о Х1 , а не о моих приоритетах, или Ваших аргументах. Все относительно. - я в данный момент мониторное звучание получаю от Оппо РМ-1. Но , вполне возможно, что для кого-то и Х1 в определенный момент могут стать - мониторными... Ну, к примеру, для любителя Битсов...)) Да не бывает объективных суждений - в принципе. Все субъективно, потому что выражает отношение отдельного индивидуума в данный момент времени к определенной эмоции. Объективными, частично, могут быть только какие-либо приборные данные, которые показывают наличие , либо отсутствие чего либо где-либо. Да и то, черную кошку в темной комнате не каждым прибором можно обнаружить... Что касается - усредненного мнения какого либо сообщества - стараюсь иметь собственное, по возможности, основанное на собственном опыте и не подвергать его какому либо воздействию извне, если же собственного мнения сложить не удается, то остается лишь - мнение сообщества, но в этом случае, оно опосредовано...

Как и на чем слушали? Если тоже - через оппо на-1, то неплохо добавляет сцену и вкусностей по басу- балансный кабель. И альтернативные амбюшуры делают свое дело в движении к еще лучшему, на мой вкус, звуку Согласен. Звучат по-попсовей, как бы... менее линейно. Но Первые - изысканней и тоньше по нюансам.

Спасибо за уточнение вопроса, в принципе - уже ответил. Если и дальше уточнять, то под "цапоусем юзбишным" имел ввиду именно ЮЗБишный цапоусь. В значении прилагательного слова, в том виде, в котором, Вы меня, по всей видимости, поняли - перед "юзбишный" обязательно бы поставил дефис (-), этого требуют правила РЯ. ))) Чтобы предотвратить дальнейшие вопросы - надеюсь, Вы не считаете, что в каждом юзбишном цапоусе, в обязательном порядке, присутствуют и оптика с коаксиалом? Тогда он был бы просто "цапоусь"... Кстати, в связи с повальным увлечением компо-аудиофилией, практически любой цап - стал в первую очередь - юзбишным. Остальные интерфейсы - для эстетствующих эстетов... ))

Это с какого такого только юзбишный? Если это возможно, уточните, что Вы имели ввиду в Вашем вопросе? У Вас прозвучал упор на "только", а я такое конкретное слово, вроде, не применял... То, что юзб интерфейс требует дополнительных затрат, чтобы быть адекватным коаксиалу или оптике, это факт, который, вроде, никем не оспаривается... Это говорит о том, что Вам нравится "приукрашенный звук". А у Х1 есть некоторый шанс побыть слегка мониторными. И не заметил каких-либо явных провалов ни в середине Х1, ни в сабре. (не будем брать в расчет какую либо конкретную модель цапа на сабре, типа jds lаb, тем более, что у меня его нет...) Хотя о вкусах, конечно же, спорить не стоит. Кому какой звук нравится, тот такой и пытается получить.

А у Вас нет возможности послушать наушники с любым другим источником? ну хотя бы - cd плеер? Ведь - любой цапоусь юзбишный - это во многом - компромисс, сам по себе. Даже не сомневался. Весьма детальный и яркий чип, должен дополнить Х1 в самую маковку...)) Но к усю тоже нужно отнестись внимательно. Хоть и не тяжелые уши, но усем можно много чего хорошего испортить.

Уточню, речь шла о ценовом диапазоне - до 25 тыс... Да и по сути, вряд ли цена для большинства является основным параметром в выборе. Ограничивающим фактором в ассортименте - да. возможно. Но не основным. Иначе все бы сидели в самых дешевых... ))

Мне одному кажется, что проблема недопонимания - не во мне?... Я говорил изначально о разном КЛАССЕ наушников, Цену вообще не рассматривал. По цене, да - Вы предложили - 650-е. Да, мне интересна именно разница в качестве изготовления, характере звука, динамике и прочих других параметрах. Да, -ценовые категории до 25 тыр, как основной параметр в выборе или оценке наушников, - я в особое внимание не принимаю... Если для кого-то - цена - это основной параметр в выборе - пусть так и будет. P.s. Если и сейчас остался налет легкого недопонимания от выше-недосказанного, предлагаю в этом состоянии и паузнуть. ))

Где это утверждалось? Я бы вряд ли стал, мне - все, что до 25 тыс - одна ценовая категория, в принципе. Если быть исторически точным, то речь о 650-х вообще не шла, насколько помню - именно Вы внесли эти уши в сравнительный пул... )) Ну, уплыл и уплыл... Я ж вообще это не для дискуссии, есть мнение, основанное на некоем опыте , оно важно, в первую очередь, для меня, кто хочет, прислушивается, кому это против мантры - ну так я просто счастлив за нее... Когда Ваши поплывут - вспомните мои... )) Все верно, если бы я спрашивал, типа - почему меня не устраивает звук моих любимых ушек, не хватает детальности\низа\верха и т.п., - тогда да, надо было бы копать огрехи тракта... Я, вроде, этим и не интересовался... Да и сейчас - неинтересно. Я ж писал - пройденный этап. - для кого они - топы - видимо, для тех они и топы... кабель - Оядовский, посеребренный монокристалл, если это так важно. Может, это он уплыл... Все плывет... )) Да причем здесь вообще ценовая категория? Ув. Maes сравнивал Х1 с теми наушниками, которые у него есть. Что толку ему говорить, что ценовая категория у Х1 - другая и равна 650-м, типа - купи 650-е и сравнивай? Полагаю, что было бы более уместно посоветовать ему по Х1 - подходящий тракт, либо кабель, либо все вместе, чтобы он смог получить максимальную нирвану из удовлетворения его предпочтений по звуку. Я поделился мнением - как они играют с цапом на двойном Wolfson WM8740. Мне понравилось, Возможно, и с Саброй заиграют, она явно не темная по звуку. Послушаю, отпишусь, если кому-то интересно... Кстати, есть на ней цапик, вполне входящий в обозначенный бюджет, но без встроенного уся, к сожалению. Но для Х1 и бюджет немного расширить не жалко, они того стоят. имхо.

Если быть дипломатом - Мы друг друга не поняли. Эта фраза касалась другого заявления - Х1 и 650. По крайнем мере, от меня, как первоисточника фразы...))) То, что Вы такого не заметили, а я заметил, в очередной раз говорит о нестабильности поведения 650-х. Оказывается - не только от времени и степени эксплуатации, но еще и от экземпляра к экземпляру. И при чем здесь - какой усилитель? Ну, ЛеманнАудио... и что? я же говорил - основной усь - не менялся, да и несколько их есть у меня. На всех тенденция прослеживалась одинаково. Да и уши - не единственные, но погуляли только 650-е... Но причины этого- каждый может найти свои. Про замену кабеля уже писал - после прогрева. Предлагаю вспомнить, что тема, все-таки про Х1, и не углубляться в полный оффтоп по 650-м... Лично для меня, это давно пройденный и неинтересный этап, а вот Х1 - иногда достаю и с удовольствием слушаю... Приятные ушки в своей нише. имхо.

Не понял суть этой фразы применимо к изначальному утверждению о появлении верхов в п№3030... Имел ввиду фактор звучания. 1. В начале эксплуатации- не прогретые, звучали весьма темновато, значительный уклон в нижнюю область. 2. С прогревом - появилась излишняя яркость, пришлось заниматься рекаблингом. 3. По прошествии примерно 4-5 лет активной эксплуатации, видимо, сказывается износ драйверов - полная глухомань. Усилитель на протяжении всего периода - не менялся. По Х1 - приобретены позднее, но при прогреве и в дальнейшем - значительных перемен в окраске не заметил...

Конечно выше, или Сенхи 215-е в ценовой категории 3 т.р., или Филипсы из категории от 10 до 24 т.р. Всё-таки понятно что класс разный. В ценовой категории Филипсов уже идут Сенхи 650-е. Ценовая категория и класс наушников не всегда взаимосвязаны и ортодоксально-зависимы. Х1 вроде подешевле 650-х будут, а в таких ценовых категориях и разница в 8-10 тыр - уже составляет процентов 30-ть, иногда и 50... А с такими процентами в более высокой ценовой категории - уже и категории разные... По классу - да, примерно 650-е, По качеству изготовления, материалам, - на мой взгляд - Х1 - выше. По звуку... ну тут много факторов и восприятий субъективных, кому-что больше нравится. Но если сугубо на мое имхо, то Х1 - поинтересней и постабильней по звуку по мере эксплуатации...

Чтобы понять их истинный звук - рановато в первый же день оценивать звучание. Надо дать им погреться - лучше с использованием специальных треков. Смею предположить, что то, что Вы слышите у Сеннхов - это не верха, а искажения, которые сеннхи вносят. Не хочу их (сеннх) обижать, но Филипсы, сами по себе, намного выше классом. И с ними уже качество остального тракта играет немаловажную роль. Обеспечите чистый и полноценный по диапазону тракт, и филипсы покажут себя во всей красе. Пс, отнюдь не считаю их темными... Кстати, часто бывает, что в недорогом (дешевом) тракте дешевые наушники звучат, якобы, более эффектно. Но все- относительно, и при этом потери в качестве, в любом случае, невосполнимы. У меня Х1 отлично раскрывались от Cambridge DacMagicPlus с отдельным аудиофильским питанием, правда, через Burson, но, мне кажется и встроенный усь вполне их раскроет. В данный момент проверить не смогу, поставил в основной другой тракт, но если верну на ноутбучную связку - протестирую и отпишу.

Вряд ли что-то сознательно подправляли. Могли только "косяки" подправить, но этим они уже позанимались, видимо, на начальном этапе выпуска. В настоящее время аппаратура продается, по большей части, усилиями маркетологов, и если действительно что-то "подправили" или, более того, "заменили драйвер" - обязательно бы создали новый модельный номер (на драйвер) или хотя бы добавили пару буковок к старому названию. И уж шуму бы было... До сведения всех уже бы довели, какими титаническими усилиями выткали девственницы волокно для нового драйвера, ступая босыми ножками по утренней росе альпийских лугов... И уж точно - извлекли бы максимум от продажных цен. Как вариант... По мере выпуска, со временем, с целью потенциального снижения цены и продолжения продаж, изыскиваются возможности уменьшения себестоимости, в частности, и за счет используемых материалов. Вполне возможно, что какая либо замена "дорогого на более дешевый", или модификация материала за счет технологий, неожиданно проявилось побочным эффектом - улучшением (изменением) звука. Кстати, это совпадает с очередным снижением цен, наверняка, не только из-за кризиса покупательной способности... То prod67 - Вам в любом случае - повезло, поздравляю!! Это награда за терпение и настойчивость с которой Вы искали, не смотря на все предыдущие, как я понял, не совсем удачные экземпляры, - "свои по звуку" HD800. Ну и кабель, несомненно, сыграл в этом одну из главных ролей,

Возвращаясь к РМ-1, выскажу свое мнение исходя из личного опыта неторопливого прослушивания в домашней атмосфере. Сразу оговорюсь, что музыкальные предпочтения составляют джаз, всех оттенков и нюансов, классика с акцентом на БСО, лаунж с ньюэйджем, ну и разная другая музыка, которую пытаются записать с упором на качество и натуральность звучания, без цепляния за тяжмет и меттяж... Играют от Оппо НА-1, подключенного серебряным литцендратным кабелем к кондиционеру питания с претензией на аудиофильность. Баланс-кабель и альтернативный вариант амбюшур, как обеспечивающие максимальную пропускную способность верхов - в моем выборе, обязательны. Звучание потрясающе ровное и натуральное, которое не воспринимается как максимально эффектное или детальное при беглом прослушивании или при сравнительных перетыках "лоб в лоб" с другими кандидатами. Однако, оно, действительно, весьма детально, даже не ожидал, что высокая разрешающая способность в среднем диапазоне частот будет настолько привлекательна в плане музыкальной информации. При этом, и низ, и верх достаточен по количеству, без переизбытка, но и без выпиливания из ушей розочек и виньеток... И комфортная посадка и тональный баланс действительно позволяют продолжительное время наслаждаться музыкой, без ощущения усталости и постоянной аналитики детализации. Возникает ощущение, что уже на начальном этапе прослушивания, настороженный мозг аудиофила, проанализировав по привычке характеристики звучания и решив, что все - более чем достойно и можно расслабиться, переключается в режим меломана, и... далее ваша личная нирвана достигается всего лишь попаданием в правильный, соответствующий настроению трек. P.s. Все имхо, и без стандартных упоминаний о безупречном исполнении всех граней отделки, полировки и тактильных ощущений от тончайшей натуральной кожи... Есть у меня в коллекции и наушники с моментальным личным вау-эффектом, к примеру, - hfm he-5, или ат-w1000x, но, достигнув понимания звука от рм1 - чувствую, все остальное надолго перешло на второй ряд амфитеатра...

Вполне, у меня стоял такой на Бурсоне, сейчас переставил на кондиционер питания. Дает прибавку даже на плазме. Есть, конечно и лучше, но даксы стоят своих денег более чем. А вот - услышите или нет - зависит уже от дальнейшего тракта, в частности - от ушей.

Сетевой - Litz-structure - AceWire, Коаксиалы цифра и аналог - solid MsAudio.

Совсем не обязательно. Все зависит от множества факторов, и ощущения, что после перегиба многое изменилось, вполне могут возникнуть из-за других причин - например - легкого изменения напряжения в сети, или включения какого либо шумящего в сеть прибора, или еще чего. Да и мозги в этом принимают значительное участие - а они - ох как не просты... надеюсь, у значительного количества нас с вами... ))

Ничего советовать не буду, у всех - совершенно разные предпочтения и в музыке , и в звуке. У меня - НЕ-5, считаю их - одними из лучших. Много слышал мнений - что слишком яркие. - это вполне возможно при недостаточно проработанном тракте. Когда все компоненты дополняют и раскрывают друг друга - нет никакой излишней яркости, никаких сибилянтов - только максимально возможная звуковая палитра. Усь к ним - Бурсон, все кабели - серебро. Детальность - максимальная, диапазон - широчайший. Мне как раз это нравится. НЕ-5 - сложно, наверное, будет найти, оказались весьма ограничены в выпуске, все остальные модификации и модели , скорее всего отличаются -, соответственно, ничего сказать про них не смогу. Кстати, при удачной покупке - бюджет получается ниже Вашего потолка, и хотя могу потратить и намного больше - при данном тракте (для меня) нет в этом никакой необходимости и желания. Все сугубо IMHO.

Пока не замечаю отсутствие прогретости. Дальше обязано только улучшаться. Этот этап апгрейда - бесплатен и наиболее приятен. Главное - желание что-то изменять уже исчезло- аудиофилия отпускает, и можно спокойно меломанствовать.

Тревога была напрасной, лучше играют, и это улучшение мне нравится. Однозначно. Но не знаю, какой именно или все сразу - не стал мазохистить - сменил сразу все, силовик для цапа, цифровик и стереокоакс на серебро. Нашел себе ориентир, В принципе, можно точку ставить. Ну может серебро еще на усь законектить. для полноты симметрии.

Видимо, Ваш цап лучше реагирует на Dh Labs, вообще - качество звука компонента не всегда зависит от цены кабеля, а от их максимальной совместимости. Сам нахожусь в тревожном ожидании - поскольку после удачной замены силовиков получил существенную прибавку в звуке - и на этой волне , заказал более дорогие, но не уверен, что они будут лучше звучать...

Может ЦАП поменять?

Или кто никак не начнет... Я понимаю, народ с компами мучается, карты вставляет-вытаскивает, драйвера настраивает...И если после танцев с бубнами, что -то хоть как-то начинает играть - вот тут радости нет конца. Я наоборот, взял плеер, чтобы от компа отвязаться... Но как оказалось - есть такие девайсы, которые и тут могут занять желающих позаморачиваться.

Может стоит уже сравнивать не кабель-кабель, усь-усь, цап-цап , а кабель-цап - одной ценовой категории или кабель-усь? Типа, что дает больше прибавку в звуке - кабель или другой цап,,,,