RuAlex

БСО на не-5 = просто волшебно. ))

Ну, это общая тенденция... Я послушал на своем тракте фазорные и дофазорные LCD3, heшки средней руки, тдс 15 от snorry.. Не тянет что-то пока никуда переходить) Для меня данные наушники проиграли 900м по очкам весьма крупно) Изодинамы надо правильно раскрыть, тогда они заиграют... впрочем, дело вкуса же.

Ну, это общая тенденция...

"холодные" тоже могут звучать прикольно... а вот прогревом можно и убить...

Я давно расстался с компом , как с источником, сетевой плеер решает все проблемы, качество по коаксу просто очень хорошо заметно, конечно если не трудиться над юзб-выхлопом отдельно. Но есть у меня со-товарищи, которые пользуют комп - в частности, через платы с коаксиальной цифрой. Ну и приблуды разные, конвертеры... Не буду вдаваться в подробности, поскольку этот этап мучений просто-напросто избежал радикальным способом ))) А так-то - асио нравится намного больше васаби - когда пользую ноут с портативным цапоусем...

Такое бывает, если человек неопытный, а само прослушивание было пять минут на сходке, когда вокруг гогот и хохот, да еще чтобы не обидеть владельца приходиться нахваливать. А когда прослушивание целый день в тишине, в специальной комнате на куче усилителей и цапе за 10К долларов вероятность "восторгов" очень мала. Думаю, дискутировать по этому поводу смысла нет, если для Вас они - эталон "слухачей", Вы прекрасно знаете все их особенности восприятия звука и они полностью совпадают с Вашими, - безусловно, Вам стоит принять это за истину. Для меня же эти результаты - весьма условны, ориентироваться на них для себя смысла не вижу никакого. Вполне возможно, - другие вкусы, другой слух, другое понимание хорошего звука. Более того, поскольку меня вполне устраивает рм-1, я скорее всего, поставил бы в приоритет как раз - AudioZenith. Хотя и скептически отношусь к моду, поскольку именно по ровности тонального баланса, рм-1 с альтернативой, да и с велюром меня вполне устраивает, если бы я и что-то изменил, то совсем другие параметры звучания, собственно, это и является причиной интереса к особенностям изменений в звуке, которые так и не могу дождаться ни от автора мода, ни от владельца...))) Еще один момент мне не понятен - почему-то тут часто звучит тождество ровного тонального баланса и натурального звука? Реально считаете, - чем ровнее, тем натуральнее?

Это гораздо больший показатель, чем любой обычный отзыв на форуме. Это не просто мнения нескольких слушателей(около десятка человек, между прочим), а мнение опытных людей, которые давно слушают музыку в наушниках, а само прослушивание происходило на огромном многообразии качественной техники, что обычно недостижимо. И сравнение было не по памяти, а самое что ни на есть прямое, при мгновенном переключении, а также подстройки уровня громкости, что все наушники были в равных условиях, и это самое важное, чего практически никогда не делают обычные люди, и что, как показывают исследования играет огромную роль в оценке при сравнении аудио оборудования. Я для себя результаты этого сравнения ставлю выше сотни отзывов на форумах. Но...у каждого свое мнение.. Как раз, быстрое переключение между трактами и наушниками и приводит к ошибочным мнениям. Сами знаете - первоначальный восторг, по сравнению с кандидатами вполне может смениться дальнейшим разочарованием. Занятно то, что Тайл(тиль) описал рмх2 - как звучащие лучше рм-2 и рм-1, но при этом, вч для него в рмх2 хуже чем в рм-2... Ну а мод 800-х стоит на первом месте. Это сильно. Впечатляет и позволяет слепо доверять...))))

Ну, это конечно, совсем не показатель. Отдельно взятые мнения нескольких слушателей, совсем ни о чем не говорят. Вернее, говорят - "ни о чем".

USB входом не пользовался ни разу, к сожалению, подсказать не смогу. Считаю этот тип передачи данных в аудио, - изначально ущербным для качественного звука. Цифровой коаксиал рулит...))

Хорошо, не буду считать это игнорированием. Собственно, никакого напора и нет. Есть интерес, он на этом форуме присутствует, практически к любым наушникам. Но, поскольку, наш местный рынок вряд ли представляет для вас, хоть какой-то, интерес, конечно, тратить много сил и энергии на сетевой маркетинг, не стоит. Могу и сам ответить на свои же вопросы, по крайней мере, как понимаю ответы, но тогда уж - без претензий...)) Ps Видео смотрел, хед фай читал, информация достаточно субъективна, чтобы ей доверять, без личного прослушивания.

Касательно модификации рм-2 компанией AudioZenith в рмх2 вот тут http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32626&st=25#entry856309 задал несколько простых вопросов.

Значит субъективно, pm-1 звучат лучше с кожаным альтернативом из комплекта (видимо, это он по ссылке, что я вам в личку кидал) (или велюром - если хочется сгладить бас и высокие немного), а pm-2 со стоком от pm-1? Лучше, хуже - не вопрос, а дело вкуса. По мне, рм-1 со стоком - слегка понижены по вч, люблю вч чуть поярче и живее, что как раз и дает альтернатива. Рм-2 - изначально под-ярчили настолько, что стоковыми амбушами рм-1 можно их и прикрутить. Устоявшееся мнение, - рм-2 со стоковыми амбушами рм-1 приближается к характеру звука рм-1 с альтернативой. А вот звука рм-1 со стоком или велюром - на рм-2 получить уже вряд ли удастся. Но, - это все нюансы, но мне, лично, они важны... Как-то так.

Когда будет опубликован тест - ссылку тут дам.

к рм-2 - нужен сток от рм-1 кожа и велюр подойдут.

@DCoult,Что именно Вы хотите купить рм-1 или рм-2? Они - разные по звуку, и от этого зависит - какие амбушюры докупить. Я не совсем понимаю, что такое LEP2- ссылку дайте. В комплекте к рм-1 - 3 вида - сток(кожа), велюр, альтернатива (кожа)

@AudioZenith, Могу ли я в очередной раз попросить Вас ответить, или хоть как-то отреагировать на те простые вопросы, которые были заданы по Вашему моду в данной ветке и в ветке наушников Орро? 1. Что именно, кроме амбушюр, подверглось модификации? 2. Какие материалы были использованы в моде - была ли заменена синт. кожа оголовья на натуральную, доступность амбушюр только в одном варианте исполнения (кожа, велюр, сочетание материалов) - или в нескольких ? каких именно? остались ли они сменными? 3. Что именно Вы считаете недостатком в звучании на-1 (баланс) и как это учитывается в Вашем моде? 4. Были ли сравнительные прослушивания с рм-1, с разными амбушюрами? если были, что вполне закономерно, где можно ознакомиться с результатом? 5. Где в РФ можно послушать мод, как осуществляется продажа, чья гарантия и какова ценовая политика? Благодарю заранее за ответы.

изо играет

Предположу, что из-за меньшей стоимости.

В чем-то, точно разные... )))

Это было всего лишь, - мое мнение, никому не собираюсь его навязывать... Возможно, что Вы просто намного более эмоциональый человек, чем я, и такие фразы, как для Вас - это просто "донести некую интересную информацию", Для меня же, возможно и для многих других - процесс продажи не самых дешевых и дефицитных наушников с серьезной потерей в стоимости должен быть достаточно обоснован значительным приростом в качестве, тем более, покупкой новых по еще более дорогой цене. К тому же, по сходной стоимости есть значительный выбор среди конкурентов, которых можно легко послушать на собственном тракте и решить, какой именно звук больше нравится. И только после этого - продавать одни, терять деньги и покупать другие. Я так тоже делаю, и у меня уже некоторая "коллекция" скопилась, но я стараюсь покупать совсем "другие по характеру звука" наушники, а не плодить клоны-моды одного и того же, только вид сбоку. В остальном - информация интересная - но пока пустая, нет конкретной информации, - на какой музыке слушали, что именно изменилось в звуке, что добавилось, что ушло, сцена, детальность, воздух, тональный баланс, вовлеченность, панч, окраска, сибилянты и т.д. Ну и сравнение с другими изодинамами - в той же ценовой категории - не помешает. @vvar10ck, А Вы Одины слушали? Тоже - достаточно ровные наушники. Весьма вкусно играют, и потенциал - весьма высок. Может - вот они, как раз, Ваши - end of game? @AudioZenith, Если у Вас есть хоть какой-то интерес в реализации этого проекта, или хотя бы намерение - еще раз - советую рассмотреть возможность теста с дальнейшей продажей амбушюр Вашей модификации, да, деньги не большие, но реальные, если эффект действительно есть, и он - положителен - почему бы и нет. Многим проще докупить амбуши и проапгрейдить уже купленные наушники, чем заниматься полной сменой. При этом - оставив возможность покупки полного мода, для тех, кто только приходит к звучанию орро. С другой стороны - Понимаю, что для Вас - проект не особо коммерческий - но специфика нашей экономики не позволяет тратить значительные суммы "просто так". Думаю, весьма успешной ценовой политикой была бы стоимость - между рм-2 и рм-1. Была бы выйгрышная аргументация - "купите дороже рм-2, но со звуком, превосходящим рм-1". Ведь, разница в цене рм-1 и рм-2 - весьма существенна, но она включает несколько полезных бонусов, как-то, кабели более высокого качества, более качественные материалы, разные по звуку амбушюры... роскошная упаковка, в конце концов. )) А как с комплектацией мода? Какой кабель, качество материалов, (еще вроде прозвучало, что и амбушюры уже не сменные)?

Ну вот, "отлегло" , а то хрень всякая в голову полезла :D Так на то, она и алхимия... медь в серебро!

@AudioZenith,Приветствую Вас на этом форуме! И весьма рад, что теперь можно получить информацию из первоисточника и расставить все точки над ё. Постараюсь ответить на ряд вопросов к моим ранним комментариям. Во-первых, Частично Вы сами объяснили потециальный негатив, вызван он, в основном - безапелляционными заявлениями о некоем "тотальном превосходстве", без каких либо деталей, подробностей, анализа и учета особенностей индивидуального восприятия. Но это "написанное пером" к счастью, можно поправить, и я с радостью откорректирую свои посты в соответствии с той информацией, которую получу от Вас. Сожалею, что Огорчил Вас мис- или дез-информацией, спешу заверить, что она абсолютно не намеренна, и взята из абсолютно открытых источников и интервью, которых весьма скудно в интернете, но они есть, в частности - у Тилля (но не Швайгера)...Собственно и у него информация откуда-то появилась, учитывая Ваши с ним интервью, полагал, что от Вас. Фантазия и аналитика у меня присутсвует, но не настолько, чтобы все придумать. Если это как-то сильно Вас задевает, могу найти ссылки на конкретный материал, или "печатное слово". По поводу моего статуса "зксперт" - понимаю Вашу иронию, к сожалению, данный статус по каким-то правилам форума присваивается автоматически, повлиять или изменить его я не имею возможности. Лично я не считаю себя "экспертом" в чем -либо, отличающемся от моей профессиональной деятельности. И она весьма далека от аудио-индустрии. Далее 1. нигде не встречал информации о переделке рм-1. Более того - Ваш сайт- на реконструкции, возможно, что-то и появится, с учетом, в том числе, и заданных здесь вопросов. Если эта информация есть еще где - прошу дать ссылку на нее. Интересно. По поводу материалов - говорил именно об этом - Серебристый ободок/прокладка которая видна на фото сверху слева лежащей на внешнем корпусе и в перевёрнутом виде на фото снизу справа лежащей уже на драйвере и есть по сути единственное отличие этих двух моделей. Для РМ-1 она выточена из цельного алюминия и довольно дорога в производстве, для РМ-2 она отформована из пластика и окрашена в идентичный алюминию серебристый цвет. Данная деталь выполняет роль буфера между пластиком драйвера и пластиком внешнего корпуса и я персонально предпочитаю пластиковый вариант РМ-2 как более рузумный с инженерной точки зрения для акустического оформления. Не вижу на фото окрашенного под алюминий пластика - вижу только черный пластик рм-2 и алюминий рм-1. Впрочем - не важно, хорошо,что Вы подтвердили разницу в материалах. 2. по амбушюрам - жаль, что нельзя купить Ваш вариант, поскольку комплектные к рм-1 3 варианты амбушек дают значительную разницу в звуке, было бы неплохо иметь ещу одну альтернативу. А "строить" их под определенный тракт - абсолютно бессмысленно, как для Вас, так и для клиента - тракт меняется с изменением вкусов, слуха, материального состояния, получается, что мод - не универсален и будет не оптимален с такими переменами. Лично у меня - 3 усилителя для наушников, в том числе и на-1 - но не считаю их - окончательными. Если будет у Вас возможность отправить мне "тестовый" экземпляр амбушек под на-1, с удовольствием сравню их с рм-1 непредвзято (или предвзято) с остальной коллекцией. )) Если разница будет соответствовать моим пониманиям и предпочтениям звука, с удовольствием бы их приобрел. Собственно, -ничего смешного не наблюдаю, Вы сами подтвердили, что Ваш мод - прогревается для выхода на оптимальный режим воспроизведения, а вот стоковые рм-2, перед продажей - наверняка нет, учитывая, как они звучат в аудио салонах и на выставках. А сравнивают их между собой, наверняка, именно в этих условиях - а не в домашних, с хорошо прогретым экземпляром "оригинала". Информация взята от Тилля, имелось ввиду, видимо, что Левицкий использовал Ваше оборудование, (стенд, опыт, методику) для измерений и дальнейшей настройки. Впрочем, Вам лучше известно, если не прав - то сорри, - передал слова "от третьей стороны", если есть необходимость восстановить справедливость в интернете, постараюсь найти ссылку . Спасибо за Ваше мнение, абсолютно точно совпадающее и с моей точкой зрения, если Вы найдете время прочитать кое-что из данной ветки, многое из обсуждений станет более понятно.

Понятно... и как они по балансу?

рм-1 с АК Jr - более, чем приемлемо, уровень примерно чуть более половины. Полагаю, чувствительность - одинаковая. А вот Фостексы т40 мк3 - практически никак не прокачивает.

РМ-3, все-таки, портатив... нужен баланс?