Перейти к содержанию

RuAlex

Продвинутые
  • Публикаций

    10 509
  • Баллов

    7 262 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    82

Весь контент RuAlex

  1. из этого- Кембр, только не 100,а Плюс.Есть у меня такой, слушал с удовольствием, в свое время. Если хватит денег на хороший блок питания к нему, так вообще красота. Из недорогих китайцев нравится мне smsl m8.
  2. Всегда есть вероятность неплотного прилегания, но по памяти, там габариты под стандартные средние уши и достаточно мягкие амбушюры. Да, но иногда это просчет дизайнера -конструктора и прижим "верх-низ" неодинаков.Впрочем, надеюсь, завтра уже прояснить этот фактор.
  3. Ну, у меня Cambridge, вполне достойно и удобно.
  4. У меня, по удобству, с точностью до наоборот, но, и комп может быть с коаксиалом, (ну или, хотя бы, опт) и это, на мой взгляд, обязательный фактор.
  5. @Юрец М, конечно, ведь я утрирую...к тому же имхо полное, как всегда...))После первого же понимания преймуществ в звуке коаксиала, "ловить" разницу в качестве usb нет желания. Это, как продолжать пробовать есть тухлые яйца - типа, а может следующее будет не такое противное? ))
  6. Вы же слушали обе модели с разными кабелями... можете описать впечатления? Не припоминаю, чтобы владельцы уделяли этому особое внимание, - обычно замена амбушюр описывается как основной фактор изменений в звуке. Заменой амбушюр "играются" в варианте рм-1, поскольку стоковая комплектация это позволяет делать без дополнительных затрат. Рм-2 , также как и Рм-1 слушал на балансе, он одинаков и покупается дополнительно. Для справки - рм-2 - Oxygen Free Copper (OFC) , рм-1 - Ohno Continuous Casting (OCC)
  7. У меня есть PSB M4U 1 (версия без шумодава). У M4U плавно немного завышены высокие частоты и наушники воспринимаются не басовитыми - можно сказать, что обладают "светлым звуком". Такой тональный баланс не характерен для большинства закрытых наушников, оптимизированных под транспорт и улицу. На их фоне у Viso есть более "полноценный" бас, ожидаемый от наушников закрытого типа. Еще конструкция у Viso более прочная. У меня от Visoболее хорошие впечатление. Графики это отражают, в общей базе они есть. Спасибо за ответ, @AudioZenith, отметил особенность Viso звучать "без баса" если форма головы не позволяет амбушам создать достаточно плотное прилегание. Вполне возможно, что у psb с этим даже получше... Свои еще не забрал, собственное мнение - пока отсутствует... Надеюсь, что сэкономили не на звуке.
  8. Где Вы увидели "диспут"? Был вполне обоснованный вопрос, с точки зрения тех, кто "хоть немного" в теме орро рм, поскольку - рм-1 и рм-2 в стоке комплектуются разными по качеству, кабелями. А в этой ветке, я надеюсь, те, кто слышит разницу в звуке при замене кабеля.
  9. , типа, миром звука давно правит "блюпуп"?
  10. Нет, выход SPDIF на ЦАП. А, ну так это как раз и самое правильное. А там, где выводят usb, вполне возможно, разницу между девайсами и не особо замечают... Типа, и там, и там - все хорошо, а на деле - и там, и там, - все плохо...))
  11. Правильно, давайте и здесь отметимся: нас должно быть много и в каждой теме! Это к чему, проясните комментарий?
  12. AudioZenith, vvar10ck, Что-то про кабель забыли, а что у рмх2 с кабелем в стоке?
  13. В одних проводках дырочка, по которой ток течет - больше, у других - меньше, вот отсюда и разница...
  14. А плеер у Вас тоже выводит цифру через usb? Какой, если не секрет?
  15. NAD Viso HP-50 Не буду настаивать, но меня, как технического специалиста, спрашивал представитель NAD/PSB на одном из их мероприятий, почему NAD Viso HP-50 больше нравится слушателям на фоне более ровных PSB M4U, ведь по логике должно быть наоборот? Так что предполагаю, что ровными считаются M4U, а не NAD Viso HP-50. Исходя из Вашего поста предположу, что ответа у Вас, как технического специалиста на вопрос представителя компании - не было. А у Вас есть графики NAD и PSB? Вы их слушали на этом мероприятии, или еще где? Я выбрал NAD только лишь потому, что настороженно отношусь к "шумодаву" который встроен в PSB, даже если он отключен, и считается уникальным, вполне может что-то попортить... Касательно остального - какая разница, какой график, как он снимался и что показывает - покупаем все равно ЗВУК, и за тот, который лучше - всегда можно и заплатить больше. Слушаем - и платим. Все честно.))
  16. Такой совет наверное многим здесь будет полезен, две единички в любом случае лучше одной двушки. И главное на отслушиваниях время можно сэкономить. Речь шла не про ДВЕ единички, а про ЕЩЕ одни, при этом надо учесть, что первые давно переданы в другие заботливые уши, то есть их нет.))А вновь купленная единичка в любом случае лучше ее отсутствия. ps Вообще-то, по второму кругу пошли... и цене вновь удивляемся, как будто об этом раньшн не говорилось.
  17. @AudioZenith, Вы про какой именно NAD? Их две модели.
  18. Я уже, примерно, представляю список отлученных...
  19. Решил взять NAD в коллекцию для портатива, раз они такие, самые правильные... Отпишусь, по факту получения. Ну, мод сделан на основе рм-2, а они и в стоке, как бы, посветлее, да поярче, чем рм-1.Но я в рм-1, особого дефицита вч не ощущаю, возможно, серебряная обвязка, вплоть до силовика на-1 помогает, а возможно и потому, что есть у меня и другие, к примеру, не-5, намт-1, FAD P6, где на вч вполне можно оторваться по самый свист в ушах...)) А после "отрыва" - самое то - отдохнуть с рм-1. Кстати, вышеупоминаемый Odin, по вч имеет вполне схожий характер звучания, как мне услышалось.
  20. Да, это моя "фишка" и прошу соблюдать авторские права, кстати, цитирование не так уж и дорого стоит. До конца мая, скидки. Все привыкли бесплатно скачивать Ладно - угощаю всех, наслаждайтесь...
  21. Да, это моя "фишка" и прошу соблюдать авторские права, кстати, цитирование не так уж и дорого стоит. До конца мая, скидки.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.