RuAlex

RU BL - коктейль был такой - "черный русский"

@Nikan, Я Вас поздравляю!! И даже не с отличными наушниками, (это и так понятно)- а с тем, что у Вас присутствует абсолютно правильное понимание хорошего звука!

@yurans,да и первый вариант писал для Вас с некоторой долей иронии...понимая Ваш тракт и восприятие тонального баланса...))

@yurans, Кривые уши можно поправить только кривым трактом, или убедить себя, что это именно тот Ваш звук, который Вам всегда хотелось найти...

@yurans, Думаю, греть их, как сидоровых коз, в хвост и гриву надо. Если это не поможет, то... - я предупреждал...))) 800 - е, в общем-то, - довольно ровные, только шалят на определенной области вч, что не гуд совсем. Про рм-1 - повторяться нет смысла, хотя нет, повторюсь, да и что себя обманывать - самые ровные и правильные. )) Кстати, попробовал на-1 с рм-1 на хайгейне - интересный результат,.. не совсем уверен, что мне понравилось, но явно звучит - по другому. Записи попались - отнюдь не тихие, поэтому, уровень пришлось выставлять почти самый низкий... В общем, как вариант - для тихих изначально , и вяло-динамических записей - вполне может быть - интересным вариантом.

P7 - весьма не плохи, сам чуть не купил...

Единственный минус - музыка не запоминается.... Это плюс - можно бесконечно слушать пару, хорошо звучащих на 800-х, дисков.

В черепах с "вынесенным" мозгом 800-е звучат по-особому пространственно и воздушно, акустика - потрясающая...

Может, полупрозрачная пластиковая затяжка смотрелась бы гармоничнее, чем изолента?

Приведите скан программы управления , где рендерором и источником контента выступает плеер. У меня на D200 все работает, вероятно на A280 аналогичен данный процесс. Прога MediaHouse, тестил на андроиде. Там удобным образом выбирается "откуда" играем и "куда". Видит все медиа сервера сети. И USB и SD с плеера увидел и вывел в тракт без проблем и задержек. Вот это уже конкретней, именно mediahouse и не пользовал, BubbleUPNP, в качестве "откуда" - показывает только сетевые устройства, вне самого плеера. Хотя, протоколу upnp, все равно, по всей видимости , все зависит от прописанного usb интерфейса самого плеера. Хотя грамотная "родная" управлялка по-любому лучше сторонних ...

Конечно, вряд ли дифференцируют производство, а вот при контроле качества производить дифференциацию - вполне возможно, но - не думаю, что они этим заморачиваются, хотя и могут "полукровок" отправлять в "третьи" страны...

Компанию Bowers & Wilkins поглотил малоизвестный стартап Несколько часов назад стало известно, что B&W ждет процедура поглощения. Новым «хозяином» эталонного английского звучания станет бывший топ-менеджер социальной сети Facebook Гидеон Ю, а Bowers & Wilkins войдет в состав малоизвестного стартапа Eva Automation. Для сравнения: штат компании B&W насчитывает порядка 1 100 сотрудников во главе с генеральным директором Джо Аткинсом (в его распоряжение входит около 60% акций). В подчинении загадочного стартапа Eva Automation, зарегистрированного в 2014 году, лишь 40 сотрудников. За это время под брендом Eva Automation не вышло ни одного продукта или сервиса, связанного с «новым видением взаимодействия людей и их квартир» (так позиционирует себя стартап). Об условиях сделки и конкретных цифрах ничего неизвестно. После поглощения главой Bowers & Wilkins станет Гидеон Ю, а за действующим генеральным директором останется «достаточный» пакет акций. Причиной такого нестандартного поглощения стороны называют необходимость разработки «облачных» систем в линейке продукции компании B&W. По версии Аткинсона, компании не хватало опыта в проектировании подобной акустики и Eva Automation сможет в этом помочь.

Не владелец, но от проф-тестера инфа - S - супер аппарат.

@Demm, Давно пора перевести все на русский. Хотя бы с "мартышкой" все понятно...

@pollar,@Demm, Вы чего продолжаете прикалываться? только с cue разобрались... теперь с wav vs wv?))))

Весьма чувствуется, что Тиль - растерян... подбирает слова с трудом, вроде и отозваться плохо - не очень хочет, но качество материалов и, главное, стоимость - его реально прибивают...

немного поофтоплю, если Михаил не против - писал, как-то, ранее оказалось, что прикрученная антенна настолько мощная, что тянуть отдельный сетевой провод не пришлось, отлично вытаскивает любой самый слабый сигнал wifi.

@Юрец М,Я как раз тот дилетант, для кого своя вера ближе, чем чужое неверие... вернее, наоборот - и это даже не обсуждается...))) К тому же, пользую сетевой плеер, а ему - пофиг, flac, wav... одноперственно...разницу не слышу - глухомань, видать...

было бы занятно, поскольку фубар, к примеру, на винде - на неправильно прописанный cue вообще не реагирует, не находит файл вообще. что касается разницы - играет один и тот же файл, - разница может быть чисто психологическая... А вот wav vs flac могут играть по разному. Но я в это не особо верю, по крайней мере, современные процессоры достаточно быстры, чтобы не тратить на перекодировку столько ресурсов, чтобы влиять на звук... ,

Ну я ж сразу сказал, как что в мак работает, я не в курсе, возможно, что там "автоматом" идет ссылка на любой звуковой файл, не взирая на прописанное расширение файл. А может и "автоматом" flac распаковывается в wav. Винда так не делает... Другой вопрос, более близкий к теме. Если размотать flac до wav и сравнить - будет разница?

,

Не надо Лучше просто открыть в текстовом редакторе... )))) , обнулим. Давайте сначала - что именно у Вас играет лучше?

Много сил потратили на доводы, хорошо, что разобрались. )))) Как уже несколько раз писали, при наличии файла flac - wav.сue выдаст ошибку. Там вообще в винде ничего играть не будет. Или опять о разном? может имеете ввиду просто flac vs wav?

А Вы о чём? При чём здесь cue вообще. Суть вопроса в обсуждении, внимательнее читайте.

По 3-му пункту - я так не говорил, просто не знаком - через что работает мак...)) Возможно, что Вы и правы... По первым двум, возможно, что Вы просто говорите совсем не о том, и путаете файлы с расширением flac и wav, говоря о файлах с cue... Михаил, прошу Вас, - не обижайтесь... Если это напрягает, дальнейший поиск истины - на этом можем завершить... В плеерах под виндоус - в Вашем приведенном варианте, - при попытке инициализировать wav.cue плеер просто выдаст ошибку. А вот если Вы распакуете файл flac до wav - заработает именно wav.cue