RuAlex
-
Публикаций
10 498 -
Баллов
7 262 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Весь контент RuAlex
-
@Remilio,
- 497 ответов
-
- 1
-
-
- audio zenith pmx2
- oppo pm-2
- (и ещё 3 )
-
А вот это уже интереснее.Получается, те, кто не считают Oppo образцом/эталоном правильности, не обладают хорошим слухом? Хорошо, а почему мы должны считать Oppo эталоном? Потому, что они нравятся вам? Не, меня сразу уберем из цепочки, не поэтому. А просто потому, что орро - эталон!!!))) Если немного серьезнее, то не про слух речь шла, а про понимание правильного звука. Не того, где барабаны бухают, аж волосы на груди дыбом встают, или тарелки свистят аки соловей-разбойник... конечно, если там нет никакого соловья... А про - ровный тональный баланс, позволяющий услышать запись такой, как ее задумал записать звукорежиссер. Без эквализации и собственной трактовки записи кривыми наушниками... Почему эквалайзер мы отвергаем, в большинстве случаев, а изначально "эквализированный" тракт - на ура!? --- Да, это смешная шутка была...))
- 497 ответов
-
- 1
-
-
- audio zenith pmx2
- oppo pm-2
- (и ещё 3 )
-
Хоть и владелец, но мне - без разницы, какие о них мнения, популярны они или не очень...Для меня - мнение за или против, - это просто показатель присутствия или отсутствия хорошего слуха и понимания правильного звука. А проблема - быть в тренде или нет - уже давно не беспокоит... Про "тяж" упомянул просто потому, что это достаточно далекий от моих вкусов стиль музыки, имеющий характерные требования к саунду, которые абсолютно не пересекаются с моими предпочтениями. Не имел ввиду - какие либо отклонения слуха от нормы. Хотя рокеры, со временем, поголовно слух теряют...)))
- 497 ответов
-
- 1
-
-
- audio zenith pmx2
- oppo pm-2
- (и ещё 3 )
-
Вы правы, мне - пользы никакой. Впрочем, не важно.
-
Смотря с чем сравнивать... У Вас - испорченный "тяжем" слух, который "пробить" может только жесткий гитарный запил, поступающий прямо в мозг через вибрации костной ткани...)))
- 497 ответов
-
- 1
-
-
- audio zenith pmx2
- oppo pm-2
- (и ещё 3 )
-
Просто общая и красивая фраза, без какой-либо аргументации. Если бы все так было хорошо, то не было бы 600-та страниц обсуждений. В протокол не вносится А именно так и хотелось, просто реплика из зала, - тем более - аргументировать нечем... Зато есть чем - оппонентам этой хорошей и красивой фразы - уже 600 страниц опровержений... Думаю, он все-таки, так и не нашел в них бас...
-
странная реакция. Я их и не планирую покупать, даже если они супер пупер. Денег нет. А были бы 100к - взял бы скорее всего Одины. Но мне актуально это знать 1. чтобы быть в курсе современных тендений в мире наушников (хобби такое) 2. чтобы советовать людям лучшее под их потребности (тоже хобби). Да что же тут за странная, такая, реакция? А что Вы хотели получить? В этой ветке, худо-бедно, но общаемся с автором и единственным тут владельцем, наверное, самых редких наушников... И тут Вы - типа, хорош "болтать попусту", лучше дайте мне послушать, уж я-то расскажу все вам сразу и по сути!! А Вы свой отзыв по рм-1, не считаете ли - странным? По Вашему - у них - ватный звук? бесхарактерность? Ну так, амбуши попробуйте сменить, да прогреть хорошенько. А лучше - поживите с ними и послушайте внимательно, прежде чем ярлык лепить... Да, даже если вы с ними годик поживете, и все равно, что-то там не дослушаете, это же еще совсем не значит, что также "недослышат" все? Уж извините за резкость высказываний - понимаю, это Ваше хобби, и у Вас неплохо получается тестировать относительно недорогие уши, Ну а топовые, да не самые простые по восприятию практически невозможно понять беглой прослушкой, а уж если по-другому никак- то и не стоит делать каких-либо "закономерных" выводов, а тем более - "советовать или не советовать людям под их потребности". Где послушать, написал выше, дерзайте... И прошу, без обид...))
-
@Remilio, А чо Жозе без 800-х?
-
,Какие проблемы-то...? Орро Вам в помощь. Созвонитесь, договоритесь, заедете, послушаете, сравните, купите. Всего-то 114 т р, чего не взять... А мы поболтаем тут, пока, "попу-сту". согласно жанра. И продолжим давиться ватным и бесхарактерным звуком рм-1...)))
-
800-е - замечательные наушники, у них нет проблем и недостатков. 800s - еще более замечательные наушники, у них также нет проблем и недостатков. Прошу это занести в протокол...
-
именно это - один из показателей более ровного тонального баланса.
-
Вы осознанно изначально поставили в приоритет более ровные 800-е. У них есть "некоторые косяки" в балансе, но они достаточно ровные, по сравнению с 900-ми. Да и у меня, несмотря на приоритет к ровным ушам - есть достаточно кривые наушники, возможно, еще более кривые, чем 900-е. И они мне нравятся. Но не всегда, и я отдаю себе отчет, что - у меня они не смогли бы единственными никогда. Вкус, в любом проявлении, надо воспитывать. Это получается не у всех, и не всегда правильно. А в звуке - это еще усугубляется множеством побочных факторов. К примеру, кривой тракт вполне может удачно выравниваться кривыми 900-ми. В результате получаем ровный баланс от изначально кривых компонентов... Бывает.
-
Те, кому 900-е нравятся больше изодинамики, уже изначально имеют полное право на " ошибку в суждениях" ...)) Как и те кому "изодинамика" нравится больше. Тут видите уже высказывается мнение что LCD это не труъ изодинамика, чтоб сравнивать с 900. А вот настоящая изодинамика им покажет зимовье раков и мать Кузьмы! А вы какую изодинамику имеете ввиду?)) 1. Право на заблуждение есть у каждого. 2. изодинамики у меня всего 3- Фостекс, Орро, Hifiman, прибавлю к ним еще Одины, которые тоже понравились. Их и имел ввиду. 3. говорил именно про 900-е, поскольку считаю их достаточно "кривыми" по тональному балансу, чтобы причислить их ко "вкусовым" наушникам. В этом нет никакого фактора отрицания, есть только высокая степень субъективизма, которая может сильно меняться в зависимости от определенного вкуса и предпочтений... Вполне возможно - вкус поменяется, или тракт, или музыка, и, когда-то вожделенные 900-е уже перестанут таковыми быть, их "кривизна" перестанет радовать, - и придет понимание "нового" приоритета. Возможно, и вполне вероятно, это будет- изодинамика, и не важно, какая именно, главное, более ровная.
-
Те, кому 900-е нравятся больше изодинамики, уже изначально имеют полное право на " ошибку в суждениях" ...))
-
@vvar10ck, Спасибо за отзыв, чувствую, большей детальности впечатлений (к примеру, изменилось ли как-то пространство, сцена, воздушность, разделение между инструментами и их позиционирование и т.д.) от Вас уже не получить, так что - примем как данность...)) Добавлю только, что практически все изменения, которые Вы ощутили от замены рм-1 на рмх2 - можно получить иным путем - некоторой настройкой тракта, подбором и заменой кабеля питания, сетевым кондиционером, источником сигнала, полной кабельной развязкой и т.д. И, в любом случае, этим стоит заниматься, чтобы выжать из тракта - максимум. Но... Тут уже возникает вопрос - а останутся ли те преймущества, которые были настолько желанны и очевидны при сравнении наушников - в той же степени значимыми, или нивелируются, а ведь, даже - все может обернуться совсем в другую сторону... Полагаю, можно предварительно резюмировать - если у кого-то еще нет орро рм-1 или рм-2 или кого они чем-то не устраивают - стоит обратить внимание на рмх2. За, возможно, несколько другой звук, 1. придется заплатить более высокую цену, даже, чем за рм-1, 2. отсутствие приятных бонусов комплектации рм-1, 3. отсутствие возможности замены амбушюр, соответственно, некоторой подстройки звука под личные вкусы 4. Синтетика на оголовье. Но, вполне возможно, что звук, который дает рмх2 - именно тот, который вы искали всю жизнь, - и тогда, как раз этот вариант мода - именно ваш.
-
Самый правильный ответ, - Браво! Лучше бы написали, что совсем не влияют, - Максим бы спал спокойнее Ну, зачем же обманывать хорошего человека - даже ради крепкого сна...)))
-
@Nikan,24\192 для меня - более чем достаточно. Коакс это передает вполне не напрягаясь. Остальное - можно слушать и напрямую с плеера, через аналог. Более того, у меня ап-семплинг любого аудио до 24 бит/384 кГц В общем, поиграться есть с чем и так, не трогая комп с usb, который стоит рядом, конечно же, полностью заточенный под аудио... -
Нет проблем, обращайтесь, если еще что беспокоит...)))
-
Не, не сильно.
-
Дочь спросил, - она мне - а это про что? А я и сам не знаю таких... И что делать теперь?
-
Так нативный DSD не пролазит через кокс и оптику, только по USB... Или вы SACD через конвертацию в PCM слушайте? Я dsd и не увлекаюсь, по любому, - качество через коакс имеет преймущество по звуку, которое компенсирует разницу в исходниках. По-крайней мере, я себя так "обманываю"...))) Это как хороший рип фильма с дорогого источника с отличным кабелем выдает лучшую картинку, чем блюрей со средним hdmi... А вот с оптикой - надо быть осторожнее, Тошиба (как изначальный разработчик), терминалы перестала выпускать, остались только китайцы, а у них, как известно, нюансы...
-
И это - самое правильное!Главное, именно в этой ветке особо хорошо "трещится"...
-
Это все подбирается в других ветках! А вот в этой ветке - что мы все делаем?! Купил, отписался, поздравили, ушел подбирать синергию... Не купил, обплевался, наплевали, ушел подбирать другие уши... Все! Ну бывает по-другому - купил, плюнул, продал, - жжиииг 200 стр, купил, подумал, плюнул, продал... жжииигеще200стр, купил, прозрел, нашел, потерял, нашел другое, счастлив до уср... сижу, поплевываю, страницы считаю...