RuAlex

800-е - замечательные наушники, у них нет проблем и недостатков. 800s - еще более замечательные наушники, у них также нет проблем и недостатков. Прошу это занести в протокол...

именно это - один из показателей более ровного тонального баланса.

Мощно!!!)))

Вы осознанно изначально поставили в приоритет более ровные 800-е. У них есть "некоторые косяки" в балансе, но они достаточно ровные, по сравнению с 900-ми. Да и у меня, несмотря на приоритет к ровным ушам - есть достаточно кривые наушники, возможно, еще более кривые, чем 900-е. И они мне нравятся. Но не всегда, и я отдаю себе отчет, что - у меня они не смогли бы единственными никогда. Вкус, в любом проявлении, надо воспитывать. Это получается не у всех, и не всегда правильно. А в звуке - это еще усугубляется множеством побочных факторов. К примеру, кривой тракт вполне может удачно выравниваться кривыми 900-ми. В результате получаем ровный баланс от изначально кривых компонентов... Бывает.

Те, кому 900-е нравятся больше изодинамики, уже изначально имеют полное право на " ошибку в суждениях" ...)) Как и те кому "изодинамика" нравится больше. Тут видите уже высказывается мнение что LCD это не труъ изодинамика, чтоб сравнивать с 900. А вот настоящая изодинамика им покажет зимовье раков и мать Кузьмы! А вы какую изодинамику имеете ввиду?)) 1. Право на заблуждение есть у каждого. 2. изодинамики у меня всего 3- Фостекс, Орро, Hifiman, прибавлю к ним еще Одины, которые тоже понравились. Их и имел ввиду. 3. говорил именно про 900-е, поскольку считаю их достаточно "кривыми" по тональному балансу, чтобы причислить их ко "вкусовым" наушникам. В этом нет никакого фактора отрицания, есть только высокая степень субъективизма, которая может сильно меняться в зависимости от определенного вкуса и предпочтений... Вполне возможно - вкус поменяется, или тракт, или музыка, и, когда-то вожделенные 900-е уже перестанут таковыми быть, их "кривизна" перестанет радовать, - и придет понимание "нового" приоритета. Возможно, и вполне вероятно, это будет- изодинамика, и не важно, какая именно, главное, более ровная.

Те, кому 900-е нравятся больше изодинамики, уже изначально имеют полное право на " ошибку в суждениях" ...))

@vvar10ck, Спасибо за отзыв, чувствую, большей детальности впечатлений (к примеру, изменилось ли как-то пространство, сцена, воздушность, разделение между инструментами и их позиционирование и т.д.) от Вас уже не получить, так что - примем как данность...)) Добавлю только, что практически все изменения, которые Вы ощутили от замены рм-1 на рмх2 - можно получить иным путем - некоторой настройкой тракта, подбором и заменой кабеля питания, сетевым кондиционером, источником сигнала, полной кабельной развязкой и т.д. И, в любом случае, этим стоит заниматься, чтобы выжать из тракта - максимум. Но... Тут уже возникает вопрос - а останутся ли те преймущества, которые были настолько желанны и очевидны при сравнении наушников - в той же степени значимыми, или нивелируются, а ведь, даже - все может обернуться совсем в другую сторону... Полагаю, можно предварительно резюмировать - если у кого-то еще нет орро рм-1 или рм-2 или кого они чем-то не устраивают - стоит обратить внимание на рмх2. За, возможно, несколько другой звук, 1. придется заплатить более высокую цену, даже, чем за рм-1, 2. отсутствие приятных бонусов комплектации рм-1, 3. отсутствие возможности замены амбушюр, соответственно, некоторой подстройки звука под личные вкусы 4. Синтетика на оголовье. Но, вполне возможно, что звук, который дает рмх2 - именно тот, который вы искали всю жизнь, - и тогда, как раз этот вариант мода - именно ваш.

Самый правильный ответ, - Браво! Лучше бы написали, что совсем не влияют, - Максим бы спал спокойнее Ну, зачем же обманывать хорошего человека - даже ради крепкого сна...)))

@Nikan,24\192 для меня - более чем достаточно. Коакс это передает вполне не напрягаясь. Остальное - можно слушать и напрямую с плеера, через аналог. Более того, у меня ап-семплинг любого аудио до 24 бит/384 кГц В общем, поиграться есть с чем и так, не трогая комп с usb, который стоит рядом, конечно же, полностью заточенный под аудио...

А я, вот, металлом зарабатываю...

Нет проблем, обращайтесь, если еще что беспокоит...)))

Не, не сильно.

Дочь спросил, - она мне - а это про что? А я и сам не знаю таких... И что делать теперь?

Так нативный DSD не пролазит через кокс и оптику, только по USB... Или вы SACD через конвертацию в PCM слушайте? Я dsd и не увлекаюсь, по любому, - качество через коакс имеет преймущество по звуку, которое компенсирует разницу в исходниках. По-крайней мере, я себя так "обманываю"...))) Это как хороший рип фильма с дорогого источника с отличным кабелем выдает лучшую картинку, чем блюрей со средним hdmi... А вот с оптикой - надо быть осторожнее, Тошиба (как изначальный разработчик), терминалы перестала выпускать, остались только китайцы, а у них, как известно, нюансы...

И это - самое правильное!Главное, именно в этой ветке особо хорошо "трещится"...

Это все подбирается в других ветках! А вот в этой ветке - что мы все делаем?! Купил, отписался, поздравили, ушел подбирать синергию... Не купил, обплевался, наплевали, ушел подбирать другие уши... Все! Ну бывает по-другому - купил, плюнул, продал, - жжиииг 200 стр, купил, подумал, плюнул, продал... жжииигеще200стр, купил, прозрел, нашел, потерял, нашел другое, счастлив до уср... сижу, поплевываю, страницы считаю...

Ага. страницы до 200-й звучали - так себе, от 200 до 400-й уже получше, а дальше - просто супер, если еще читать параллельно ветку про кабели к 800-м , то они даже лучше "мировых топов"...

Там даже Медведев сидит! Срочно регистрируйся! это вряд ли. если я могу это кому-нибудь поручить, то и он сможет...

А что такое "в контакте"?

легко, спорим, что у 900 -х деталек не больше, чем у не1000 ?

сам думаю, как?

Баланс добавить.

А, эти... тоже постоянно у нас трутся...

Еще чего-то надо...

Магниты - китайские, как раз из-за них и полный тормоз... , удалось Одины где-то послушать?