RuAlex

Попробуем с коммутацией разобраться: если не рассматривать баланс, то для гарнитуры нужно ещё одна "горячая" линия, т.е. получаем 3 горячих и одну холодную(общую), но эта, четвертая линия нужна только от микрофона до телефона, от микрофона к наушникам она не идет(просто некуда её там подключать - лишняя), вот и получается, что если используется подключение мини джеком в одно ухо, то со стороны наушников достаточно трехконтактного джека, в то время, как в телефон обязательно четыре контакта нужно. Видимо здесь именно такая ситуация, возможно даже использование одного и того же кабеля, просто он без врезки микрофона, будет прекрасно работать в обе стороны. В случае с балансом, если подключение в одно ухо, тогда, да, нужно с обоих сторон по четырехконтактному джеку ставить, а если в два уха, то в каждое достаточно двухконтактного (моно)джека. Замена стокового кабеля на AudioQuest Evergreen произвела неизгладимое улучшение звука на NAD viso. Прогрев шумом 30 часов, полет нормальный... @Trog,Я могу рекомендовать что-либо только исходя из собственного вкуса и понимания звука. Еще не слушал от стационарной системы, да и кабель еще не поменял, уши пока греются, думаю, погреть часиков 20-30 хотя бы...но судя по тому как они значительно прибавили в звуке при переходе с телефона на плеер Astell&Kern - полагаю, что стационар еще добавит качества, так что - если исходить только из звуковых критериев - вполне можно на них остановиться, как на стационарных (закрытых). Фостексы Х00 - не слушал, ничего про них сказать не могу, но если выбирать между NAD и Фостекс 900-й - я выбрал бы NAD. Все-таки - тональный баланс у NAD ровнее, и общая звуковая картина - приятнее для слуха. Из моих "личных" фаворитов с ними могут посоперничать только AT W1000X, и даже не по звуку, а по комфорту и удобству. Все-таки, общий комфорт посадки у NAD - слегка индивидуален, на некоторые головы может и не подойти - недостаточно комфортное оголовье и амбуши, которые больше подойдут для ушей малого и среднего размера. Для больших и лопоухих - надо мерять. Повторюсь - к звуку - претензий никаких. Если включить еще и фактор цены - конкурентов практически нет. х00 по-моему во всем и безоговорочно лучше, чем nad 50. Так что, если для дома, то даже и думать тут нечего.Кстати, КоАлекс, Х00 намного ровнее и гармоничнее по звуку 900х фостексов. Без излишков баса и высоких. Понимаю, что сейчас на меня ополчатся завсегдатые этой ветки, т.к. им по нраву смягченный звук оппо, и следовательно туда же nad 50. Но на мой вкус они все же слишком мягкие и безхарактерные. Нады так в особенности.

Поскольку наушники и их владельцы "жили" некоторое время без отдельной темы, считаю целесообразным перенести в профильную тему ранние посты, Ну что сказать, товарищи... Наушники - настоящая бомба! нет, не бомба - просто бомбищщща! ))) Пока - только из коробки и со стоковым кабелем, - но звук - уже мой! Ровный, прекрасно сбалансированный, полновесный, чуть с уклоном в темную сторону, но без перекоса. Хороший бас, красивый, никакого гундяжа и гула. Серединка - вкусная, как раз, как я люблю, чуть приближена по пространству, по сравнению с остальными краями диапазона, которые, как бы, обрамляют, обволакивают "голос", как роскошный багет дополняет бесценную картину ... Детальные ВЧ, абсолютно без свиста, без сибилянтов, чистенько - аккуратненько.. Хотя послушал пока только от АК Jr, который, на мой взгляд, имеет некоторый сдвиг в свет. Возможно, что с Sony zx-1 будет чуть пониже по тоналке, но с АК Jr - в самую тютельку... Посадка - по месту, хотя оголовье - странное, по форме - на квадратную голову, скорее, но уши закрыты, влезли полностью, ничего не просачивается наружу, прижим достаточный и ненавязчивый., чуть плотнее задняя часть, будет ли доставлять неудобства - со временем прояснится... Весьма легки и незаметны, через минут 15 уже и забыл, что в наушниках, осталась только музыка... В общем и целом, - весьма понравились, погреем, поживем, послушаем, да и кабель поменяю на что-то более приличное. Кстати,по кабелю - так и не понял, как правильно подсоединять, тот, который без гарнитуры имеет прямой 4-х контактный (зачем-то?-непонятно) штекер , его подсоединил к чашке, а угловой - 3-х контактный - в плеер, вроде так логичнее, хотя на фото вверху - все наоборот...

Тож такие мысли были, но, я так понял - без вариантов, да и дизайн такой, что с остальными вперемешку не поставишь...Только если правую руку удлинить, что современной медициной достигается всего за несколько сеансов...))

Я Вас поздравляю, и тоже доволен, что наушники, которые мне понравились, понравились и вновь купившим! )) Тут Вы не совсем правы, рм-1 и 2 вполне подходят для портатива по своим параметрам, да и форм-фактор, как бы - подтверждает. Но не будем считать "портативом" - смартфоны и всякие дешевые погремушки, называемые плеерами. Статус наушником должен, хоть как-то соответствовать источнику. Поздравляю еще раз, Вы выбраны стать "автором темы" - удачное название придумали, ждем! )) Не замечали, что изодинамика, если находится некоторое время "в простое" - остывает, и нужно опять прогреть какое-то количество времени? Так вроде "сам автор мода" писал про прогрев в спецпечке? а вот рм-ки - точно приходят - сырые и холодные...)) Да есть и у них, и не только у них. Да и кастом можно сделать.,Надеюсь, всем будет заметна разница. Фостексы т40 тоже хорошо откликались на замену.

@vvar10ck,с не-6 демпферы сняты? в смысле, вату вытащили? по всем признакам, не-6 недораскачены. положение уровня громкости тут не при чем.

Мне в зеркале все понравилось )) Конечно, до орро далеко, но дизайн весьма неплохой.

Селфи не увлекаюсь, плюс ленив стал с некоторых пор...)) А так, да, оголовье странное.да и пофиг, если честно, не в метро же мне в них ездить. Наверное, PSB даже поудобней...

Хорошие кабели может и слышны только на уровне "плацебо", зато плохие - слышны сразу! С дешевым трактом заморачиваться смысла нет. А с дешевым фильтром будет еще хуже.

чот не нашел, кому не влом, создайте, посты перенесем и тут почистим заодно

Замена кабеля прилично картину улучшает? сток прокатит, но после перехода на AudioQuest, обратно на сток - не вернусь.Очень среагировали. Но эффект - от источника зависит тоже, если источник синергичен, то есть - все согласуется, то хороший нейтральный кабель даст серьезный прирост, без изменения баланса - просто все станет, как бы - четче и глубже. В общем - поиграть стоит. Если, конечно, слышите разницу в звучании кабелей.

ни какой из этих, но ближе к первому, - только диск - вниз то бишь, первую полку со второй поменять местами в 1-м варианте.

@DCoult, поздравляю! да, писал про телефон, вроде... по крайней мере, история похожая. Теперь греть шумом минимум часов 40 и кабель, кабель!! Но, думаю тут оффтопить про них не стоит больше, надо тему отдельную создать...

@whiteeagle

Mojo нравится людям, у которых присутствует хороший вкус к звуку, и они вполне достойны таких уникальных по достоверности наушников, как орро. 900-е, как говорят, играют от любой дырки. Если "любая дырка" подходит, зачем покупать такой утонченный по звуку девайс?! ))

имхо фостексы просто никак не катят по сравнению с орро рм-1 рм-2 по натуральности звучания и тональному балансу, Просто не катят никак ))

Девочка в сейле компании, ошиблась, когда цену ставила, теперь все новые поколения обеспеченных аудиофилов пытаются найти оправдания высокой цены.И многие, таки, находят.

А откуда у орро balance XLR OFC-кабель взялся? вроде только OCC?

900 vs ультрасоны - 900 - предложение есть, ультрасоны - нет... Впрочем, не важно. а то как в анекдоте про 2-х попрошаек - "и он будет учить нас коммерции..."

А только у меня - в тех наушниках, в которых, якобы практически идентичное воспроизведение - появляется стрелочка с надписью - "хотите купить эти наушники - нажмите сюда"...? Там, где полный косяк - никаких стрелочек не появляется...

Да, это так, я об этом не устаю повторять... не пойму в чем вопрос? Исправляйте кривые уши чем угодно, хоть эквалайзером, и все будет замечательно... А где сравнение 900-х с 812 и т1?

мой вывод был не об идентичности, а о том, что 900-е ближе к исходнику, чем ультрасоны. Об идентичности речь не шла. самый первый ролик - 1. т1 2. 812 3. 800 4. ед12

Что же тогда будет с остальными на качественном тракте? Если здесь они показывают кривизну? Да ничего с ними особенно и не будет, кривые - кривыми так и останутся, казавшиеся тут ровными - покажутся тоже кривыми, но по своему. вот и вся разница. Видите, Ваши выводы совпали с мнением Михаила (Molokoff) на гораздо более качественном тракте, чем динамики ноута. Поздравляю! И что из этого? То, что 900-е лучше ультрасонов?Ну да , лучше... но есть и намного ровнее и достовернее 900-х... как с ними быть? Вася напел Шуберта, а Петя - Шопена. У Васи есть голос, у Пети - совсем нет. Отсюда вывод - Шуберт намного круче Шопена, да чего там Шопена - круче всех!!

Мы оцениваем насколько достоверно наушники передают исходную запись, пример выше. Фостексы не идеальны, но наиболее близки. То что Вы их где то там, на чем то там слышали- значения не имеет. Да Вы поймите, что иногда, чтобы найти разницу в звучании, , нужно весьма качественное воспроизведение, , то, что 900-е в данном примере, и в записи качества мп3 практически не отличились от исходника ни о чем не говорит, просто эту разницу - не слышно! Нюансы, которые будут явно слышны на достаточно качественном тракте, тут - потеряны. и что? Ну да, если хотите - послушал трек с 900-ми и ультрасонами - через встроенные динамики ноута - разница между 900-ми и исходником практически незаметна!! Поздравляю!! ))

Вы ролики то слушали? Ролики - нет, но - Я слушал 900-е, мне этого вполне достаточно. )) А Вам?

@Revolution,никогда 900-е не были референсными или тонально ровными наушниками. Хоть как слушай, задом наперед, или передом назад. Тракт может усилить кривизну, или выровнять, но сами по себе - они не ровные. Но, многим именно это и нравится... о чем спорить?