Перейти к содержанию
Работа на форуме ×

RuAlex

Продвинутые
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    10 485

  • Баллов

    7 262 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    82

Весь контент RuAlex

  1. RuAlex
    @Tamiya19,Сцена во многом зависит от тракта, при этом не-5 мне кажется, даже более открытые, чем 800-5, а эта открытость и является потенциальным фактором широкой сцены... а потенциал в не-5 - высок, нужно их правильно приготовить. И - баланс, баланс... Или так, на средне и ниже-статистическом тракте не-5 и 800-е звучат примерно одинаково, далее, где 800-е уже упрутся в свой потолок - не-5 будут прибавлять и прибавлять... А это как раз и определеет класс наушников...
  2. RuAlex
    нет у меня 800-х, и, надеюсь, никогда не будет...Скажу по другому - 800-е вряд ли куплю, не-5 - никогда не продам!! НЕ-5, по сравнению с 800-ми - просто космос звука. Ну, немного не хватает, на мой ух - верхнего баса, чуток, в этом есть некоторая схожесть с 800-ми, - зато у не-5 - самый низ - утробный, середина, просто - натур-продукт, а верха - улетают ввысь в недосягаемые для 800-х высоты. Расщепляют вч на тона, полутона, четверть и доли, далее - бесконечно, переливаясь всеми гранями частот, доступных для слуха. Сцену рисуют - широко и свободно, но при этом - детальность и натуральность - высшей степени очистки. @sergst, С Вашим кабелем, возможно, 800-е и вполне могут занять свое место под солнцем, но с Вашим же кабелем не-5 были просто потрясающе сбалансированы! имхо, конечно...и смотря что слушать... "миталл" не лучший будет в не-5, но и в 800-х - это совсем пластиковый водяной пистолетик... Прошу не обижаться тех, для кого 800-е - это топ топов, - это всего лишь мое, отдельно взятое мнение, и на истину совсем не претендующее. Полагаю, некоторая суть в том, что, если бы не-5 были доступны, многие выбрали бы их, а не 800-е )))
  3. RuAlex
    @kleymor.metal, @whiteeagle,
  4. RuAlex
  5. RuAlex
    У меня работают симпатичные девушки, Илья вряд ли лучше них впишется в стимуляцию...)) Ага)) У нас только виски Чивас.. Рм-1 сравним с Одинами, а насчет рмх2 погадаем на кофейном жмыхе из кофеварки. Обеспечу.
  6. RuAlex
    В конце июня заваливайте ко мне в офис, погоняем портативчики за барной стойкой...)) Только без Ильи!))))
  7. RuAlex
    Слушал с литцем, да, но на выставке, не на своем тракте. Согласен.Да и наушников столько "вываливается", что слушать что-то по нескольку раз - не всегда есть время и желание... Я мельком послушал черные фостексы 900 на выставочном дорогущем стационаре АК... не представляю, что меня еще заставит повторить этот опыт...))
  8. RuAlex
    Поздравляю вдвойне!Хотя, жена дороже, но и прикольней, временами...))
  9. RuAlex
    @Krapotkin,а Одины Вы слушали перед покупкой? на своем тракте и на стоковом кабеле.
  10. RuAlex
    => Оригинал и есть Oppo PM1...Тогда вопрос, а пресловутые PMx2 - это кто? Супер оригинал? Под "оригиналом" в данном контексте имел ввиду тональный баланс записи, при сведении в студии.
  11. RuAlex
    Не нуждаюсь в вашей оценке.К тому же я написал прямо противоположное вашим утверждениям...)) Анализируйте себя. .
  12. RuAlex
    Одины гораздо естественней, натуральней звучат. В принципе они меня полностью устраивают. 900-ые были худосочные, яркие и окрашенные, правда приятно окрашенные. Ну вот и ответ.Абсолютно предсказуемо. АЧХ Одинов практически идентичны рм-1,ачх рм-1 чуть ровнее, но в целом, одинаковы. То есть - Вы получаете звук, тонально близкий к оригиналу. Понятно, что запись может быть разной - более натуральной или менее, но уж - какая есть, такая есть. Такая и пусть будет. А вот 900-е - звук изменяют. Лучше, хуже, красивее или наоборот, но результат уже не совпадает с записью... Тут уж вопрос - что милее? У меня тоже есть максимально кривые уши, я в них предпочитаю слушать музыку, которая изначально не предусматривает понятие - натуральной. Да, звучит эффектно, как бы - усиливая эмоциональность. Там уже мало что можно испортить. А вот джаз, классику , акустический нью эйдж, - предпочту на чем-то, более ровном. А уж акустические особенности какого именно зала или студии наушники передадут - не так уж и важно. Главное, чтобы нравилось.
  13. RuAlex
    @Krapotkin,Линейный тракт, включая все компоненты, в том числе и наушники. Чем ровнее тональный баланс на выходе, тем запись звучит ближе к оригинальному замыслу звукорежисера. Вам, лично, какие больше нравятся - Одины или Фостексы 900-е?
  14. RuAlex
    Ну, и где же истина? Как должны наушники играть? А если Вы слушаете запись того же БСО, но из заглушенной студиии звукозаписи? Они должны играть так, как заложено их конструктивом. А я считаю, что наушники должны играть запись так, как задумано звукорежисером при записи. А не вносить "отсебятину" их конструктивом... "Ценность идеала в том, что он удаляется, по мере того, как мы к нему приближаемся..." (с) Махатма Ганди
  15. RuAlex
    Ну, и где же истина? Как должны наушники играть? А если Вы слушаете запись того же БСО, но из заглушенной студиии звукозаписи?
  16. RuAlex
    Это я просто выпендривался... Это я самоутверждался. Несут, но не доносят, потому, что на все вопросы у вас просто нет ответов... Это уже две цели. Какая из них - моя? Вообще-то я процитировал только тот абзац, где вы обращались адресно ко мне... )) Да и тов. Trog меня спрашивал, как владельца NAD, а не вас, собственно, вы тут вообще причем? Так и получилось...))
  17. RuAlex
    Ну, да, возможно что Орфеи получше будут, чем NAD. , На вопрос отвечу прямо - ваши "цели и преоритеты" мне понятны. Не понятны только значения некоторых терминов, которые вы используете, к примеру - "между жесткой и мягкой подачей есть нечто среднее, оптимальное, правильное". 1. что в вашем понимании мягкая и жесткая подача? В чем выражается и как проявляется, как их отличить, и как найти среднее? 2. почемы вы решили, что "нечто среднее", и является оптимальным и правильным, и тем более, для всех? "В меру жесткое и в меру мягкое, когда наушники способны меняться в ту или иную сторону в зависимости от того, какой материал, какие инструменты они воспроизводят." Как они должны меняться? Какие инструменты должны звучать жестко, а какие мягко? Если они должны меняться и воспроизводить по разному определенный материал и инструменты, то как же тогда "среднее" являющееся оптимальным, правильным ? "главное условие при этом, что бы в погоне за нейтральным правильным звуком, наушники не начинали выхолащивать естество и богатство тембров, эмоциональность подачи, не становились механистичными" Тут слишком много всего непонятного, ну хотя бы - что такое "богатство тембров"? Считаете ровный тональный баланс обедняет тембры?
  18. RuAlex
    Если Х00 ровнее 900-х, - это хорошо.Значит, по вашим критериям, они тоже "мягкие и бесхарактерные" ? Вообще-то о вкусах - не спорим, но я больше люблю именно "мягкие", а в "жесткие" вообще не лезу. Что касается "характера" ушей, то если он не совпадает с моим, то мы совсем не споемся... Над - мягкими не назову, динамика уже сама, по сути, более жесткая, чем изодинамика, на мой ух. А уж говорить, что что-то "во всем и безоговорочно лучше" чего-то другого - ну, совсем не решусь... Нерешительный я, а может, просто, "другой"...))
  19. RuAlex
    И немного оффтопа.
  20. RuAlex
    Про моду, может, не будем?
  21. RuAlex
    Могу продать свои беруши, бактерии на них уже прогреты спец шумом. Недорого.
  22. RuAlex
    @витя, Уши не обманывают, если они собственные...))
  23. RuAlex
    Это полезные бактерии, как в кефире...
  24. RuAlex
    Ну так может сделать, все-таки...?
  25. RuAlex
    Тут споры только и ведут в чем доработка, а вы вот так Да вообще не спорим, просто интересно...
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.

  Я принимаю