RuAlex
-
Публикаций
10 499 -
Баллов
7 262 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Весь контент RuAlex
-
Одины гораздо естественней, натуральней звучат. В принципе они меня полностью устраивают. 900-ые были худосочные, яркие и окрашенные, правда приятно окрашенные. Ну вот и ответ.Абсолютно предсказуемо. АЧХ Одинов практически идентичны рм-1,ачх рм-1 чуть ровнее, но в целом, одинаковы. То есть - Вы получаете звук, тонально близкий к оригиналу. Понятно, что запись может быть разной - более натуральной или менее, но уж - какая есть, такая есть. Такая и пусть будет. А вот 900-е - звук изменяют. Лучше, хуже, красивее или наоборот, но результат уже не совпадает с записью... Тут уж вопрос - что милее? У меня тоже есть максимально кривые уши, я в них предпочитаю слушать музыку, которая изначально не предусматривает понятие - натуральной. Да, звучит эффектно, как бы - усиливая эмоциональность. Там уже мало что можно испортить. А вот джаз, классику , акустический нью эйдж, - предпочту на чем-то, более ровном. А уж акустические особенности какого именно зала или студии наушники передадут - не так уж и важно. Главное, чтобы нравилось.
- 497 ответов
-
- 2
-
-
- audio zenith pmx2
- oppo pm-2
- (и ещё 3 )
-
@Krapotkin,Линейный тракт, включая все компоненты, в том числе и наушники. Чем ровнее тональный баланс на выходе, тем запись звучит ближе к оригинальному замыслу звукорежисера. Вам, лично, какие больше нравятся - Одины или Фостексы 900-е?
-
Ну, и где же истина? Как должны наушники играть? А если Вы слушаете запись того же БСО, но из заглушенной студиии звукозаписи? Они должны играть так, как заложено их конструктивом. А я считаю, что наушники должны играть запись так, как задумано звукорежисером при записи. А не вносить "отсебятину" их конструктивом... "Ценность идеала в том, что он удаляется, по мере того, как мы к нему приближаемся..." (с) Махатма Ганди
-
Ну, и где же истина? Как должны наушники играть? А если Вы слушаете запись того же БСО, но из заглушенной студиии звукозаписи?
-
Это я просто выпендривался... Это я самоутверждался. Несут, но не доносят, потому, что на все вопросы у вас просто нет ответов... Это уже две цели. Какая из них - моя? Вообще-то я процитировал только тот абзац, где вы обращались адресно ко мне... )) Да и тов. Trog меня спрашивал, как владельца NAD, а не вас, собственно, вы тут вообще причем? Так и получилось...))
-
Ну, да, возможно что Орфеи получше будут, чем NAD. , На вопрос отвечу прямо - ваши "цели и преоритеты" мне понятны. Не понятны только значения некоторых терминов, которые вы используете, к примеру - "между жесткой и мягкой подачей есть нечто среднее, оптимальное, правильное". 1. что в вашем понимании мягкая и жесткая подача? В чем выражается и как проявляется, как их отличить, и как найти среднее? 2. почемы вы решили, что "нечто среднее", и является оптимальным и правильным, и тем более, для всех? "В меру жесткое и в меру мягкое, когда наушники способны меняться в ту или иную сторону в зависимости от того, какой материал, какие инструменты они воспроизводят." Как они должны меняться? Какие инструменты должны звучать жестко, а какие мягко? Если они должны меняться и воспроизводить по разному определенный материал и инструменты, то как же тогда "среднее" являющееся оптимальным, правильным ? "главное условие при этом, что бы в погоне за нейтральным правильным звуком, наушники не начинали выхолащивать естество и богатство тембров, эмоциональность подачи, не становились механистичными" Тут слишком много всего непонятного, ну хотя бы - что такое "богатство тембров"? Считаете ровный тональный баланс обедняет тембры?
-
Если Х00 ровнее 900-х, - это хорошо.Значит, по вашим критериям, они тоже "мягкие и бесхарактерные" ? Вообще-то о вкусах - не спорим, но я больше люблю именно "мягкие", а в "жесткие" вообще не лезу. Что касается "характера" ушей, то если он не совпадает с моим, то мы совсем не споемся... Над - мягкими не назову, динамика уже сама, по сути, более жесткая, чем изодинамика, на мой ух. А уж говорить, что что-то "во всем и безоговорочно лучше" чего-то другого - ну, совсем не решусь... Нерешительный я, а может, просто, "другой"...))
-
И немного оффтопа.
- 497 ответов
-
- 1
-
-
- audio zenith pmx2
- oppo pm-2
- (и ещё 3 )
-
Про моду, может, не будем?
- 497 ответов
-
- 2
-
-
- audio zenith pmx2
- oppo pm-2
- (и ещё 3 )
-
Могу продать свои беруши, бактерии на них уже прогреты спец шумом. Недорого.
-
@витя, Уши не обманывают, если они собственные...))
-
Это полезные бактерии, как в кефире...
-
Ну так может сделать, все-таки...?
-
Тут споры только и ведут в чем доработка, а вы вот так Да вообще не спорим, просто интересно...
-
Вот ведь название выбрали... ))Только из-за него, никогда не куплю. -
Тем не менее ОСС на мой взгляд звучит немного богаче, хотя разница так мала что я в слепом тесте возможно и ошибусь. Я слышал довольно много кабелей которые реально меняют звук и используются для "исправления" каких либо недостатков тех или иных наушников. К сожалению данные кабели, когда используются на линейной системе зачастую звук только ухудшают. На мой взгляд все кабели ОРРО достаточно линейны. Спасибо за ответ, полностью согласен. Насколько знаю, орро использовало Ояду, менять на что-то другое смысла нет. (имею ввиду, при наличии баланса).
-
Полагаю, дать объективную оценку какому-либо отдельному компоненту, в особенности, комбайну, в отрыве от остального тракта и предпочтений в звуке - практически невозможно. Вся "картинка" может кардинально поменяться - достаточно подобрать более подходящий силовой кабель, цифровик, "подтянуть" питание, не говоря уж про то, что уши и кабель к ним должны максимально совпадать по синергичности... Так что, о каких-то "пройгрышах" или явных "выигрышах" говорить можно только в рамках Вашей конкретной ситуации с трактом, Ваших конкретных вкусов и ожиданий, да и музыки, которую слушаете. Отсюда и возможное "раскрытие" кабеля, который внес определенные искажения, ну или наоборот, "поправил" кривизну остальных компонентов, максимально совпавшее с Вашими вкусовыми ощущениями...
- 497 ответов
-
- 3
-
-
- audio zenith pmx2
- oppo pm-2
- (и ещё 3 )
-
@yurans, Полагаю, многие с Вами не согласятся и будут вполне счастливы, если выкупят их у Вас...
-
Думаю если заменить валюту, то в рублях поставить смогу...))) Да, у меня тож Леманн есть... Младшенький, для младшеньких.
-
Lehmann Audio Linear SE. О, а я на свою аппаратуру стремаюсь ценники ставить, - жена потребует на эту сумму обновить ювелирку...))
-
Это верно.А вот за 10-20 - вполне. ))
-
@Stas 808,поздравляю с новыми граблями!
-
@vvar10ck,Вообще-то странно, что на-1 какой-то кабель не прокачивает... Странно, само по себе, и странно по-отдельности...))
- 497 ответов
-
- 3
-
-
- audio zenith pmx2
- oppo pm-2
- (и ещё 3 )
-
Полагаю, что слишком уж заморачиваться кабельной темой по NAD - не стоит, по крайней мере, мне.Есть и другие объекты для рекаблинга... ps Что касается оффтопа - то методы измерений - тоже, вроде как оффтоп, ну а если тему рассматривать не в аспекте обсуждения конкретной модели, а обобщить тему до обсуждения наушников с ровным тональным балансом, то NAD вполне вписывается в общую концепцию...))
-
@Trog,Я могу рекомендовать что-либо только исходя из собственного вкуса и понимания звука. Еще не слушал от стационарной системы, да и кабель еще не поменял, уши пока греются, думаю, погреть часиков 20-30 хотя бы...но судя по тому как они значительно прибавили в звуке при переходе с телефона на плеер Astell&Kern - полагаю, что стационар еще добавит качества, так что - если исходить только из звуковых критериев - вполне можно на них остановиться, как на стационарных (закрытых). Фостексы Х00 - не слушал, ничего про них сказать не могу, но если выбирать между NAD и Фостекс 900-й - я выбрал бы NAD. Все-таки - тональный баланс у NAD ровнее, и общая звуковая картина - приятнее для слуха. Из моих "личных" фаворитов с ними могут посоперничать только AT W1000X, и даже не по звуку, а по комфорту и удобству. Все-таки, общий комфорт посадки у NAD - слегка индивидуален, на некоторые головы может и не подойти - недостаточно комфортное оголовье и амбуши, которые больше подойдут для ушей малого и среднего размера. Для больших и лопоухих - надо мерять. Повторюсь - к звуку - претензий никаких. Если включить еще и фактор цены - конкурентов практически нет.