Перейти к содержанию

RuAlex

Продвинутые
  • Публикаций

    10 494
  • Баллов

    7 262 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    82

Весь контент RuAlex

  1. А плеер у Вас тоже выводит цифру через usb? Какой, если не секрет?
  2. NAD Viso HP-50 Не буду настаивать, но меня, как технического специалиста, спрашивал представитель NAD/PSB на одном из их мероприятий, почему NAD Viso HP-50 больше нравится слушателям на фоне более ровных PSB M4U, ведь по логике должно быть наоборот? Так что предполагаю, что ровными считаются M4U, а не NAD Viso HP-50. Исходя из Вашего поста предположу, что ответа у Вас, как технического специалиста на вопрос представителя компании - не было. А у Вас есть графики NAD и PSB? Вы их слушали на этом мероприятии, или еще где? Я выбрал NAD только лишь потому, что настороженно отношусь к "шумодаву" который встроен в PSB, даже если он отключен, и считается уникальным, вполне может что-то попортить... Касательно остального - какая разница, какой график, как он снимался и что показывает - покупаем все равно ЗВУК, и за тот, который лучше - всегда можно и заплатить больше. Слушаем - и платим. Все честно.))
  3. Такой совет наверное многим здесь будет полезен, две единички в любом случае лучше одной двушки. И главное на отслушиваниях время можно сэкономить. Речь шла не про ДВЕ единички, а про ЕЩЕ одни, при этом надо учесть, что первые давно переданы в другие заботливые уши, то есть их нет.))А вновь купленная единичка в любом случае лучше ее отсутствия. ps Вообще-то, по второму кругу пошли... и цене вновь удивляемся, как будто об этом раньшн не говорилось.
  4. @AudioZenith, Вы про какой именно NAD? Их две модели.
  5. Я уже, примерно, представляю список отлученных...
  6. Решил взять NAD в коллекцию для портатива, раз они такие, самые правильные... Отпишусь, по факту получения. Ну, мод сделан на основе рм-2, а они и в стоке, как бы, посветлее, да поярче, чем рм-1.Но я в рм-1, особого дефицита вч не ощущаю, возможно, серебряная обвязка, вплоть до силовика на-1 помогает, а возможно и потому, что есть у меня и другие, к примеру, не-5, намт-1, FAD P6, где на вч вполне можно оторваться по самый свист в ушах...)) А после "отрыва" - самое то - отдохнуть с рм-1. Кстати, вышеупоминаемый Odin, по вч имеет вполне схожий характер звучания, как мне услышалось.
  7. Да, это моя "фишка" и прошу соблюдать авторские права, кстати, цитирование не так уж и дорого стоит. До конца мая, скидки. Все привыкли бесплатно скачивать Ладно - угощаю всех, наслаждайтесь...
  8. Да, это моя "фишка" и прошу соблюдать авторские права, кстати, цитирование не так уж и дорого стоит. До конца мая, скидки.
  9. C4pro и Mojo - устройства одного класса.У них разная жанровая направленность: У C4pro - живые инструменты, вокал. Классика, джаз.... Удачная связка C4Pro c TH-900 Mojo менее прозрачен, зато лучше скоростные качества, больше динамики. Он интереснее на роке, электронике и т.п. Неплохая связка Mojo c Signature Pro. у с4 ярко окрашенный и плоский звук с плохой проработкой низких, это явные недостатки, которых не должно быть, хотя он мне тоже нравится, аналоги для него сложно найти за эту цену (я еще за 30 вроде покупал) и до mojo ему далеко Не забывайте ставить что-то типа "имхо" при таком субъективном выводе а разве бывают в таких вопросах объективные выводы?)) многие именно так и считают, особенно, свои.
  10. @vlad07, где? я давал всего лишь ссылку на плеер, подходящий под ваши запросы, на мой взгляд. это не совет. это информация.
  11. @vlad07, Не разбирался, меня плееры с юзб выходом не особо интересуют.
  12. Какие именно? Первые Эти в другой ветке.
  13. Во всем виноваты искривленные барабанные перепонки... Хотя... полагаю, что из 650,700,800 - все трое - кривые. Просто каждый, (каждое, каждая) - по своему... Да знают, знают... никак не признаются только...
  14. @whiteeagle,Да, я понимаю... просто звучат недорогие цапоуси примерно одинаково, разница чисто вкусовая (цаповая) + какие уши качать, и все. Откровений нет, и вряд ли будут, хоть обслушайся. С ушами - все по-другому, там вполне возможно то, что Вы описали.
  15. Не понимаю, чего столько копий ломать о дешевенький, средне-звучащий цапоусь? Кому понравился его "форм-фактор" - его и купит, кому такая "шоколадка" не импонирует, - как мне, например, и не купит, как бы, плюс-минус ноль он не звучал...
  16. Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет... (с) Довольно субъективное мнение, весьма далекое от истины, а истина в том, что если звук наушников хоть кому-то нравятся, то это уже - весьма удачные уши .
  17. это точно, учитывая что оппо на форуме и так любят человека три)) Гениев мало, понимающих этих гениев, - еще меньше...
  18. @AudioZenith,Спасибо за "почитать", и хорошо, что не про наушники, а про звук. Про наушники читать уже надоело. По звуку - полностью согласен, так же как и по калибровке телевизора. сам сижу на плазме pan и недолюбливаю led sams.)) Видимо на вкус ко звуку это тоже повлияло.
  19. @whiteeagle, Так она же есть в каждой строчке - все слили по полной. Конечно, если разбираетесь в хорошем звуке... Я про это талдычу уже который год. так был же ответ, - орро не выступали, но У меня, - приличный экземпляр. ОднозначнО! ))
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.