wolfield

А с чем заказывал ЦАП -- с ихним DSP, или Техасовским цифровым фильтром?

Из этого думаю лучше всего будет FA-003.

Нифига себе какой монтаж китайские школьницы фигачат.

А внутри ОУ, залитый в клей.

Добро пожаловать в мир пассивной акустики.

Относительно белого шума предполагаю, что шумят диоды. В первую очередь зашунтируйте все диоды полипропиленом 100нФ, т.е. включите параллельно каждому диоду по конденсатору, если не поможет, то воткните в разрыв между мостом и сглаживающим конденсатором мощный резистор 2-3 Ома. Ну и наращивание емкости фильтра тоже никто не отменял.

Тэги -- высший класс!

Flux-Lab гибридник -- это М^3 с буфером на лампочке. Зачем вообще такие костыли? Почему тогда уже было не применить лампочки вместо ОУ для усиления напряжения?

Больные люди. Посадят слух, не заметив как.

А вам баса в 770 мало?

Ага, тупое убожество в классе АВ за нереальные бабки. Кому такое надо?

А сколько вы готовы выложить за уши? Я как раз по дешевке М50 продаю.

Наверное таки DT 880 PRO.

Я бы рекомендовал HD650 / DT 880. А что из них? Подбросьте монетку.

Не знаю чем он вам понравился. Очень пресная работа. Приятная фоновая музычка не более. Для кино такого масштаба я ожидал совсем другого саундтрека. Если честно, то с него даже ни одна мелодия не запоминается, не то что бы он давал эмоциональную окраску фильму.

Можете отделять что хотите, а по-моему тысячная серия ATH(не Х) -- ошибка природы, правда AD1000 еще ужасней.

А чем они такие особенные, прям божественные, что я еще должен больше ихней стоимости выбросить на, скажем, гибридник для них? И прям зазвучат как другие наушники?

Никак, поэтому были проданы при первой же возможности. Для классики вообще кривой треш. Приятно на них звучал только женский вокал.

У меня были несколько месяцев W1000...

А вы их сами-то слышали?

Ну значит действительно монтаж не по фен-Шую припоем, с неправильной обработкой металлов, т.к. правильная технология утеряна еще первобытными людьми. Вы очень удивитесь, когда узнаете насколько маленькими бывают кристаллы самих микросхем и что все остальное -- песок, в кот. заварены ноги для удобства монтажа совковыми паялами, только где тут прямое отношение к качеству? Та же TDA1541 более чем поместится в SOIC, но просто до SMD-эры не дожила, не более того. Похоже не лампочки озонируют воздух, а вы озонируете лужи своими знаниями, о кот. постоянно упоминаете.

А если без "ох, ирония!", то что не так в комплектующих, ААА? Вот поясните что бы вы хотели видеть и вместо чего? Или по-вашему микросхемы в современных компактных корпусах и промышленный монтаж -- это не душевно? P.S.: И причем здесь "теплый ламповый" и "звук"? Это окружающий воздух может быть только теплым ламповым.

По комплектующим похоже на большую звуковую карту. А вас что-то смущает в данной разработке? Может потому-что там нет совковых очень винтажных бумаго-масляных емкостей, занимающих 90% пространства корпуса, или озонирующих воздух лампочек? Или соединительные шлейфы не винтажно-фашистские? А может компоненты не по фен-Шую припаяны, или вы SMD вообще не признаете? P.S.: Хотя тантал везде, где можно немного расстраивает, могли бы при такой стоимости и приличными электролитами разжиться.

Ну так они по параметрам и отбираются, как я и написал, но что бы такая разница. Кристалл варят все равно тот же.

Наверное краска, что тут еще скажешь?