wolfield

Да, однозначно, особенно с украинскими ценами: 250-е стоят у нас 1800 грн., HD 650 3700 грн., разница больше, чем в 2 раза, т.к. последние -- "распиаренное го***", тогда как DT 250 ну просто ничем им не уступают, вообще, и даже при схожей концепции имеют звучание менее зажатое с лучшей артикуляцией низа, если говорить про использование с бюджетным усилителем. Кроме этого даже имеют преимущество явное: какая-никакая звукоизоляция.

Что, совсем свободная? А Портатив.ua? У них же есть офлайновые магазины. http://portativ.ua/shop-portativ.html Правда с усилителями у них совсем никак, но зато с наушниками не так печально.

А в чем прелесть кенотронов?! Куча шума? Низкое соотношение С/Ш усилителя -- это вовсе не тепло и не лампово.

Это называется паранойя.

Все равно они звучат как дерьмо и вы со своими IE4 уже откровенно достали.

Ну как одну выбрать, их довольно много таких. И смысл в этом какой? Ну назви хоть несколько тех, что первыми в голову придут и больше всего бесят.

Группа ничего в них не пишет, а слушает фонограмму -- для этого и затычки за 20 руб. подойдут. Сводят как и положено на полноценных мониторах.

Колкости -- это к кривым транзисторным устройствам с клиппингом, правда там не колкости, там попа. Nu-Mеtal во плоти. До такого состояния транзисторы доводить нельзя, хотя у слушателей дисторшина и ню-металла тоже есть свои поклонники.

А что, ламповый звук перед входом в клиппинг не впечатляет? Так же красивей.

7506, конечно же! В Америке в студиях так же распространены, как DT 770 PRO в Европе. Обожаю дизайн 7506, но по отзывам звучание не ахти.

У Мело лампа уходила в сатурацию из-за маленького напряжения на аноде. Это уже конкретный недочет конструкции и явно проектирование без малейшего запаса по напряжению. Любой универсальный усилитель выдаст 3-4В...

А где вы вообще видели усилители, способные разогнать 600 Омный излучатель до 1 Ватта?! Таких не существует в природе. Разве что прикрутить наушники к клемам мощника. Ни усилителей с таким запасом нет, ни такой запас Т1 и близко не нужен. Им необходимо усиление по напряжению с минимальными искажениями и все. Проще говоря в некотором смысле с такой чувствительностью они самые нетребовательные наушники на сегодняшнем рынке вообще.

Извините, но что-бы пропустить через 600 Ом 1 Ватт понадобится амплитудное значение в 25 Вольт. Что произойдет раньше: пойдет кровь ушами, или излучатель катапультируется в космос мне неизвестно. Что-бы разогнать 600 Ом с такой чувствительностью до болевого порога усилителя мощностью 50 мВт, или 0.05Вт будет с запасом.

"Аргументация" очень в вашем стиле. Не люблю Луркмоар, но статья о вас как нельзя кстати. http://lurkmore.ru/Мне_вас_жаль P.S.: Что-то движок форума не хавает кириллицу в ссылках. Совсем. Придется ручками копировать.

Факт у любителей теплого лампового один и это какие-то тайные знания, о каких знают только они. Поговаривают, что у них достаточно таких тайных знаний, что-бы развить четвертую космическую скорость. Но вот если честно, то этот пердеж в лужи от заслуженных писак нашего форума откровенно достал. Почему нельзя называть вещи своими именами, как то "мой аппарат имеет недостаточно линейный/вообще отвратительный выходной каскад, либо его вообще не имеет, поэтому каждое изменения импеданса кабеля влияет на звуковой сигнал", или "я люблю слушать четные гармоники, т.к. кривые транзисторные аппараты генерируют гармонические искажения, неприятные уху, кривые ламповые аппараты звучат куда приятней, с более богатым(обогащенным) звуком". Неужели вы, любители теплого лампового, считаете, что детская во всех смыслах аргументация про знания вообще кем-то, кроме таких же слухачей за аргументацию воспринимается вообще? P.S.: К слову сам ничего не имею против лампочек, сам прибегаю к эффекту их сатурации в гитарном усилителе, т.е. к плавному, сглаженному ограничению сигнала, с обогащением гармониками. Увы для получения того самого звука электрогитары без ламп никак, как известно транзисторы в клиппинге генерируют искажения, разрушающие гармонию.

Alexander, т.е. вы считаете, что ламповый звук -- звук с окрасом в любом случае? Вон AlAnBek cчитает, что не существует никакого теплого лампового и его усилитель и ламповый тактовый генератор звучат референсно.

Совковый винтажный ламповый. Так правильней.

Зато это ALPS, а неизвестно что за три рубля c разбалансировкой по каналам. Жестянки? Это цельная алюминиевая плита 8мм. И это не только касается регулятора, думаю Flux вообще куда дороже в себестоимости, чем MS Audio, при этом сам стоит ощутимо дешевле.

Читайте внимательней. Речь шла про соотношение, а не конкретную сумму. Во-вторых автор треда готов выложить за Т1 их стоимость. Аминь.

Усилочек под наушники можно из моделей MS audio laboratory подобрать. Кстати, подскажите, с каким КНИ ваши девайсы на JFET-ах разгоняются до 4-х Вольт?

Никакая дрочка с усилителем и прочим не даст от HD650 того, что дадут новые наушники вроде Т1. Соотношение цена/прирост качества у Т1 будет куда заметней. На мой взгляд это куда более верное решение, а усилитель, если приспичит, или надоест программный аттенюатор ушного усилителя Essence можно будет купить к желанным наушникам, а не заниматься неизвестно чем.

Вроде еще никто не спрашивал какие топовые наушники взять под усилитель ЗК.

Под Essence однозначно будут лучше Т1. Под рок-музыку думаю тоже.

а 600-омные "Sennheiser HD 25-13 II" - не многовато будет нагрузка для Асус Эссенсе? Наоборот 600 Ом -- легчайшая нагрузка для усилителя на ОУ, т.к. токи микроскопичные. А с выходным напряжением проблем никаких - 5В хватит всем, не представляю даже каким наушникам надо больше.

Совсем забыл, на Urban Angel в раздаче отсутствует заглавная композиция альбома Crush, кот. убрали в европейской версии альбома, т.к. выпустили отдельным синглом. Увы, но в lossless формате ее не существует вообще нигде. В интернетах плавает только 192 Кбит/с из электронных магазинов. Вот она: http://rghost.ru/2561926